+7(499)495-49-41

А судьи – сколько?.. (Зотов Д.В.)

212.1. Сколько раз повторять

А судьи - сколько?.. (Зотов Д.В.)

Появлению статьи о неоднократных нарушениях на митингах в Уголовном кодексе РФ предшествовало принятие нескольких законов, ужесточающих правила проведения митингов, шествий и пикетов.

Уже через месяц после событий на Болотной площади 6 мая 2012 года, которые следователи СК квалифицировали как «массовые беспорядки», был принят и подписан президентом Владимиром Путиным ФЗ-65 «О внесении изменений в КоАП и закон “О собраниях, митингах, шествиях и пикетированиях”».

Законодательные изменения увеличили штрафы за «нарушение установленного порядка проведения митингов»: для обычных участников — до 20 тысяч рублей, а для организаторов — до 300 тысяч рублей. Кроме того, КоАП РФ дополнился статьей 20.2.

2, объявившей незаконными не только митинги и шествия, не согласованные заранее с властями, но и «организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах». Под запрет попали так называемые «народные гуляния», продолжавшиеся в течение нескольких дней на бульварах и площадях Москвы после 6 мая.

Теперь за них полагается штраф: до 20 тысяч рублей для граждан, до 600 тысяч рублей для должностных лиц, для юридических лиц — до миллиона рублей.

Новый ФЗ также запретил участникам массовых мероприятий скрывать свои лица шарфами и масками и ввел понятие «специально отведенного места для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем» (в Москве таким местом стала площадка у моста недалеко от входа в парк Горького). Даже одиночные пикеты были дополнительно ограничены: региональные власти получили право устанавливать минимальное расстояние между пикетчиками (в столице нельзя проводить пикеты на расстоянии менее 50 метров), а суд получил право признавать несколько пикетов, объединенных единой темой, массовым мероприятием.

Статья 212.1 как ответ Майдану

Через два года после принятия ФЗ-65 нарушения порядка проведения массовых акций стали уголовно наказуемы: 22 июля 2014 года вступил в силу ФЗ-258.

Авторы закона — депутаты от «Единой России» Александр Сидякин и Андрей Красов и депутат от «Справедливой России» Игорь Зотов. «Перед нашими глазами события на Украине», — объяснял инициативу Сидякин.

Опасаясь Майдана в Москве, единороссы включили в текст закона даже запрет на «материалы, которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий и дымов» и другие предметы, «использование которых может привести к задымлению» — например, автомобильные покрышки, которые поджигали на баррикадах в Киеве.

Санкция статьи 212.1 УК РФ предусматривает штраф до миллиона рублей, до 480 часов обязательных работ либо до двух лет исправительных работ, до пяти лет принудительных работ или же лишение свободы — тоже до пяти лет.

Уголовно наказуемым считается неоднократное «нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» — то есть более двух административных правонарушений по статье 20.

2 КоАП в течение 180 дней.

А у них на десять лет сажают

Комментируя разработанный ими закон, депутаты Сидякин, Красов и Зотов и их коллеги, одобряющие уголовную ответственность за нарушения на митингах, неоднократно ссылались на международный опыт, указывая, в частности, что в США за несанкционированные митинги можно отправиться в тюрьму на 10 лет.

Предположительно, сторонники ужесточения наказания имели в виду принятую Сенатом США весной 2012 года поправку HR-347. Российские СМИ сообщали, что, приняв эту поправку, законодатели «запретили гражданам США участвовать в митингах, наказание — 10 лет тюрьмы».

Впрочем, в самом документе, принятом после прокатившейся по стране кампании протестов «Оккупай Уолл Стрит», речь идет лишь о запрете протестовать в местах резиденций и временного пребывания президента, вице-президента и других представителей власти, а также в местах проведений мероприятий национального значения (например, Суперкубка).

За нарушение запрета для организаторов протестных акций предусмотрены штрафы или лишение свободы на срок до года. 10 лет нарушителям грозит лишь в том случае, если участники акции были вооружены либо нанесли увечья гражданским лицам или сотрудникам полиции. Поправка HR-347 была жестко раскритикована либеральной прессой США и активистами и получила название «Прощай, первая поправка».

Наказание за «незаконные демонстрации и митинги» предусматривает и Уголовный кодекс Франции.

Согласно статье 431-9, до шести месяцев тюрьмы или до 7500 евро штрафа полагается организаторам шествий по автомагистралям, если они не уведомили об акции заранее или указали в уведомлении неверные условия и цели ее проведения.

Статья 431-10 предусматривает наказание в виде трех лет лишения свободы или 45 тысяч евро штрафа для вооруженных участников демонстраций. Если с оружием на массовой акции будет задержан иностранец, ему грозит выдворение с запретом на последующий въезд во Францию на 10 лет или пожизненно.

В немецком УК предусмотрена ответственность только за массовые беспорядки, нарушение же правил проведения митингов не относится к сфере уголовного регулирования.

В испанском Уголовном кодексе есть похожая на российскую статью 212.1 статья 513. Она предусматривает наказание за повторную организацию или проведение митинга, если он ранее был признан незаконным.

Для организаторов это грозит штрафом или тюремным сроком до года. Но незаконными признаются только те демонстрации, которые имеют своей целью совершение преступления, или участники которых вооружены.

Знак журналиста и 30 суток ареста

Прежде чем начать привлекать активистов к уголовной ответственности по статье 212.1, российские суды успели применить на практике другие нормы закона Сидякина-Красова-Зотова.

В частности, ФЗ-258 обязывает журналиста иметь на массовом мероприятии «ясно видимый отличительный знак представителя средства массовой информации».

14 октября 2014 года за отсутствие такого знака Фрунзенский суд Саратова оштрафовал на пять тысяч рублей корреспондента ИА «Версия-Саратов» Антона Наумлюка. «Дело рассмотрели заочно, а меня, получается, признали участником пикета. Хотя я находился там по работе.

Кроме того, неизвестно как должен выглядеть этот знак, которого у меня не было, и какое наказание по закону полагается за его отсутствие», — рассказывал журналист «Медиазоне». Пресс-карта у Наумлюка на акции была с собой.

В силу решение Фрунзенского суда Саратова так и не вступило: областной суд его отменил, удовлетворив апелляционную жалобу журналиста и признав его действия на митинге законными.

В начале января 2015 года московские суды вынесли несколько решений в рамках измененного ФЗ-258 административного кодекса: теперь в статьях 19.3 и 20.2 КоАП есть пункты, позволяющие назначать до 300 тысяч рублей штрафа или до 30 суток ареста.

Первым оштрафованным по этому закону стал 75-летний пенсионер Владимир Ионов: он получил 20 тысяч рублей штрафа за проведенный с нарушениями пикет в поддержку французского журнала Charlie Hebdo 10 января и еще 150 тысяч рублей — за участие в акции в поддержку Алексея Навального 15 января.

Первым, кому суд дал за административное правонарушение 30 суток, оказался 46-летний активист Марк Гальперин. Он обвинялся в том же, в чем и Ионов: одиночный пикет у памятника Жукову 10 января, якобы проведенный с нарушениями, и участие в несанкционированной акции 15 января.

Сначала суд назначил Гальперину даже не 30, а 38 суток ареста, но позже апелляционная инстанция снизила срок.

Первые уголовные

О возбуждении уголовного дела в отношении Владимира Ионова стало известно в тот же день, когда он был оштрафован. Из суда его отвезли в Хамовническую межрайонную прокуратуру и там предъявили постановление о возбуждении дела.

Через три дня фигурантом аналогичного уголовного дела стал Марк Гальперин. «Меня забрали из спецприемника и отвезли в СК: я даже не знал, куда мы едем, только на месте заметил табличку. Там сообщили, что я привлекаюсь к уголовной ответственности.

Я отказался что-либо подписывать без адвоката, но следователи пригласили двух понятых и зачитали мне это постановление», — рассказал активист «Медиазоне». После освобождения из спецприемника Гальперин, как и Ионов, оказался под подпиской о невыезде.

Помимо двух январских административных дел, в уголовных делах Ионова и Гальперина фигурируют материалы задержаний прошлой осенью, ведь согласно примечанию к статье 212.

1, для привлечения к уголовной ответственности достаточно быть привлеченным к административной ответственности «два и более раз» в течение шести месяцев — в случае с Владимиром Ионовым и Марком Гальпериным это период с августа 2014 года по январь 2015-го.

«Я не такая уж известная личность, чтобы думать, что это дело как-то спланировали против меня лично. К тому же, сначала эту статью вменили даже не мне, а Ионову. Считаю, ее решили просто обкатать на нас.

Я обратил внимание, что когда 15 января нас задерживали, Ионова бросили в отдельный автозак, а потом к нему меня туда втащили.

Наверное, сверяли по спискам каким-то, смотрели, у кого сколько задержаний и на кого можно дело завести», — предполагает Гальперин.

После возбуждения дела на митинги и акции он ходить не перестал: «На рожон не лезу, но я и раньше не лез. Но и прятаться не собираюсь. Ходил к посольству Украины, на траурную акцию памяти Бориса Немцова, на согласованные и на несогласованные тоже». После тридцати суток в специприемнике менеджер по маркетингу Гальперин остался без работы: «Работа, конечно, таких отлучек не предполагала».

Следственных действий за месяц с лишним, прошедший с момента возбуждения дела, с ним ни разу не проводили. По данным «Новой газеты», в расследовании первых дел по статье 212.1 УК РФ заняты девять следователей по особо важным делам СУ СК по Москве.

«Следователи заняли выжидательную позицию. Мы ходатайствовали о допросе свидетелей, нам отказали», — говорит адвокат Ионова Ольга Чавдар. «Никакого расследования, собственно, нет. Ни с Гальпериным, ни с Дадиным не провели ни одного следственного действия, Дадин просто сидит под домашним арестом», — говорит адвокат Ксения Костромина, представляющая интересы Марка Гальперина и Ильдара Дадина.

На Дадина дело по статье 212.1 завели в конце января, как только у него истек срок содержания в спецприемнике по административному делу: активиста тоже задерживали на Манежной площади 15 января, дали 15 суток.

До этого было задержание на Мясницкой 5 декабря, всего за последние полгода Дадина штрафовали на сумму более 50 тысяч рублей, говорится в постановлении Замоскворецкого суда, который 3 февраля поместил активиста под домашний арест на два месяца.

Следователь требовал для задержанного ареста в СИЗО, ссылаясь на то, что Дадин был участником киевского Майдана (сам активист не скрывает, что несколько раз ездил в украинскую столицу во время уличного противостояния протестующих с полицией).

Но суд избрал для Дадина более мягкую меру пресечения, запретив ему покидать квартиру в подмосковном Железнодорожном, где он прописан. Активисты, поддерживающие домашнего арестанта, каждое утро пишут ему в фейсбуке: «Доброе утро, Ильдар!» — но пользоваться средствами связи, в том числе интернетом, Дадину не разрешается.

Конституция рассудит

«Самая прямая и простая линия защиты — это апелляция к статье 50 Конституции Российской Федерации, ведь меня дважды судят за одно и то же», — говорит Марк Гальперин.

Его защитник Ксения Костромина и адвокат Ионова Ольга Чавдар занимают сходную, хотя и более детально аргументированную позицию: обвинение в том виде, в каком оно предъявлено Ионову, Гальперину и Дадину, — это попытка дважды вменить одно и то же деяние в качестве сначала административного правонарушения, а затем — уголовного преступления.

«Исходя из того, что написано в Уголовном кодексе, мы понимаем эту статью так: за 180 суток человек должен совершить три правонарушения, за которые он должен быть привлечен к ответственности, а затем совершить в этот же период четвертое — и вот только тогда он может быть привлечен к уголовной ответственности. Иначе это попытка судить за одно и то же», — говорит адвокат Чавдар.

«Позиция адвокатов и правозащитников по этой статье такова, что обвиняемых пытаются дважды наказать за одно и то же деяние, за участие в митинге или пикете с нарушением правил его проведения. Позиция правоохранительных органов такова, что уголовный закон в данном случае наказывает не за участие, а за неоднократность», — объясняет адвокат Костромина.

Эту позицию полицейских и следователей раскритиковали эксперты правозащитного центра «Мемориал»: «Состав преступления, предусмотренный статьей 212.1 УК в качестве единственного признака, позволяющего квалифицировать действия лица как преступные, выделяет неоднократность совершения лицом административных правонарушений.

Однако неоднократность совершения противоправного деяния не может влиять на характер и степень его общественной опасности, а потому не может являться квалифицирующим признаком, порождающим самостоятельный состав преступления. Такая неоднократность является одной из категорий, характеризующих личность лица, совершившего противоправное деяние.

Характеристика личности, в соответствии с требованиями уголовного закона, учитывается при решении вопроса об индивидуализации наказания, в то время как при квалификации содеянного учитывается характеристика совершенного деяния. Состав статьи 212.

1 УК устанавливает характеристику личности человека в качестве квалифицирующего признака его действий, что прямо противоречит принципу равенства всех перед законом, закрепленному в статье 19 Конституции Российской Федерации», — говорится в заключении правозащитников.

Дадина, Ионова и Гальперина, обвиненных по этой статье, «Мемориал» признал преследуемыми по политическим мотивам.

Защита обвиняемых планирует обратиться в Конституционный суд, как только получит первые судебные решения по делу, а они не заставят себя ждать: в Хамовнический и Замоскворецкий суды уже поданы жалобы на возбуждение уголовного дела, их рассмотрение ожидается в середине марта.

Источник: https://zona.media/article/2015/17/03/codex-212.1

Дмитрий Зотов: «убийца» заводов с Оксфордским образованием

А судьи - сколько?.. (Зотов Д.В.)

То ли в нашей России атмосфера такая… нездоровая, то ли страна просто не способна генерировать несгибаемых людей, но почему-то раз от раза выходит так, что самые перспективные и амбициозные, образованные люди, представляющие собой золотой фонд нации, в итоге где-нибудь что-нибудь втихую пилят, занимая большое кожаное кресло.

Таким светочам в пору покорять космос или осваивать нанотехнологии, но в конечном счете в сводках средств массовой информации они неизбежно оказываются совершенно по иным поводам. Не за нобелевские премии и не за высшие научные достижение, отнюдь не так.

Так и Дмитрий Анатольевич Зотов – российский топ-менеджер не по «праву рождения», но по заслугам, человек с блестящим образованием, окончивший с золотой медалью школу, с красным дипломом Московский Государственный университет и прошёл курсы в Оксфордском университете, где также показал блестящие результаты. И всё для того, чтобы… Разорять заводы и наживаться на РЖД? Разбираемся в отношениях топ-менеджера с корпорацией и нерадивыми контрагентами.

Ограбим Новокузнецкий вагоностроительный завод вместе?

Одно из преуспевающих промышленных предприятий России, НКВЗ, неожиданно и с громким тресков взяло и разорилось. Казалось бы, как такое возможно: ещё несколько лет назад на этом самом заводе трудилось больше 1200 человек, ежегодно цеха выпускали по три тысячи полувагонов для транспортировки угля, и имелись все предпосылки для увеличения объемов производства практически вдвое.

Но из-за действий акционеров и предприимчивого топ-менеджера Дмитрия Зотова, руководителя фирмы «ТрансФин-М», которая приходится дочерней структурам РЖД, безоблачному и счастливому будущему предприятия было не суждено случиться.

Схему по взаимовыгодному для всех участников разорению завода проворачивали тихо и аккуратно, делая вид, что завод добивает кризис, но списать всё на экономические невзгоды в государстве так и не получилось – тайное начало становиться явным, имя Дмитрия Зотова начало мелькать.

Финансово-юридические шаги, которые предпринимались в последние годы на предприятии, натурально толкали завод в пропасть. В 2013 году всё было хорошо, в 2015 – внешнее управление и последующая распродажа активов.

С молотка первыми «улетели» дороги, пешеходный мост, некоторые железнодорожные пути, газопроводы – большое число стратегических объектов на почти 22 миллиона рублей.

Это был лишь первый «звоночек», процесс гибели предприятия был запущен, и его было уже не остановить.

На самом деле, разложение завода на предстоящий «распил» началось в середине нулевых.

Акционеры предприятия Евгений Подьяпольский, Юрий Байченко и Андрей Бакай намеревались дополнительно заработать сдавая в аренду производимые полувагоны, для этого организовали «Кузбасскую Думкорную компанию», КДК. В скором времени поблизости появился Дмитрий Зотов, компания «ТрансФин-М», управляемая им, заключала договоры на лизинг.

Эти самые договоры и являлись «бомбой замедленного действия», которые в дальнейшем разрушили предприятие окончательно. Скорее всего, эта деятельность по сдаче в лизинг была выгодна обеим сторонам, но некоторые махинации с документами любую аренду или продажу могут сделать выгоднее в тысячу раз, правда вот ценой жизни самого предприятия.

Для Зотова и партнёров золотым ключиком стали кредиты Сбербанка, а точнее, манипулирование ими. В рамках последних наших расследований находим странным, что бизнес-партнёры не воспользовались ВТБ или ВЭБ, которые идеально подходят для подобных задач.

Делалось всё следующим образом – об этом ГУ МВД России по Кемеровской области рассказывал сам акционер Подьяпольский: в марте 2014 года ОАО «ТрансФин-М», та, что управляется Дмитрием Зотовым, перечислила по договору поставки 450 млн.

рублей в адрес ОАО «НКВЗ», на расчетный счет в «Сбербанке» соответственно. Это не полная сумма, а лишь предоплата за вагоны – весь договор оценивается в 590 млн. рублей.

Уже через два дня было составлено соглашение о расторжении договора поставки – да, вот так оперативно была решена судьба половины миллиарда рублей.

Инициировали разрыв со стороны, разумеется, Зотова, решение принималось из-за «наступления кризиса и сокращения потребности в вагонном парке».

Здесь собрана «золотая коллекция коррупционера» – структура РЖД под смутным предлогом наносит фатальный финансовый удар предприятию, которое производит вагоны. Для железных дорог.

Ведь счастье не в вагонах, не предприятиях и не поднятии экономики с колен. Счастье в том, как правильно взять и не отдать кредит на огромную сумму.

Махинация ценою в 1200 рабочих мест

Крайне странным способом завод возвращал заемные средства, которые брал на совершение сделки. Фабула такова: в Сбербанке НКВЗ получает кредит, перечисленный в дальнейшем ООО ТСК «Автогенттехно» и ООО «ТрансИнвест». Деньги выдавались не просто так, а под те самые договоры поставки, на предоплату за вагоны и комплектующие.

О договорах мы сказали несколько выше – их заключили на три дня, и после сразу расторгли.

Даже в самом Сбербанке, который в случае, если его обижают, ведет себя как любой госбанк, то есть как инфузория и старательно игнорирует происходящее, начали подозревать неладное.

А в частности подумали о том, что договора могут быть подложными. Точнее не так – они были реальными, но заключены заведомо с целью расторжения.

Предоставлены были не все документы, что, опять же, свидетельствует о нехороших намерениях со стороны заемщика.

Не было сказано ничего о цене и условиях поставки, и, как вскоре выяснилось, такие недомолвки в этом деле остались не просто так.

Договор с оплатой на расчетный счет в Сбербанке был расторгнут, но только вот деньги были возвращены не на него, а на счет в филиале «Промсвязьбанка». Уже после деньги ушли «ТрансФин-М».

Эксперты, включая представляющих Сбербанк, схожи во мнении, что заемщик сознательно шел на преступление, и предоставил банку ложные сведения о сделках.

Ущерб Сбербанк оценивает в почти полтора миллиарда рублей, а действия акционеров и их подельника из РЖД заслуживают классификации по 159 и 196 статьям уголовного кодекса: мошенничество в особо крупном размере и преднамеренное банкротство соответственно.

Более плотное изучение цепочки событий показало, что Дмитрий Зотов не только способствовал совершению фиктивных сделок, но ещё и за несколько лет подсуетился стать одним из учредителей той самой КДБ, компании, с которой всё началось. Её несколько раз реорганизовали, в конечном счете дав имя АО «Логистик», и единственной целью всех этих манипуляций был простой и беспрепятственный вывод 4865 полувагонов.

Сработали, опять же, через банкротство, долго и упорно увеличивая кредитную нагрузку, подводя организацию под суды, меняя руководителей.

Опять же, за всеми действиями торчат уши Дмитрия Зотова, Андрея Бакая и Евгения Подьяпольского.

Трио предприимчивых менеджеров довели компанию «Логистик» буквально до ручки, своими действиями «отжав» её так, что она опустела, сохранив за собой лишь массивные долговые обязательства.

Сейчас НКВЗ банкротит и раскупает за недорого его имущество ООО «ТФМ-Оператор». Эта же структура фигурирует в деле о банкротстве ООО «ТФМ-Логистик». Работает эта компания, банкротящая всех причастных, по доверенности ПАО «ТрансФин-М». Проще говоря, и фирма-банкрот, и фирма, её банкротящая, имеют общего бенефициара.

В Арбитражном суде Кемеровской области, в делах о банкротстве и «Логистика», и продажи имущества завода НКВЗ, фигурирует один и тот же Алексей Кочетков. Он стал конкурсным управляющим на обоих предприятиях, он объявлял о заключении договора купли-продажи как на имущество завода, так и работал на банкротстве «Логистики».

Кто-нибудь здесь ещё верит в совпадения, или доказывать уже никому ничего не требуется? Вводился данный персонаж одним и тем же кредитором. При этом никакой, совершенно никакой информации на Алексея Валентиновича Кочеткова, несмотря на его, казалось бы, высокий статус в процессе. Безликая фигура, которой нет, и которая не упоминается.

Завод пытались спасти?

Как бы то ни было, а борьба за предприятие все же имела место быть. В 2014 году, когда «жареным» пахло уже очень отчетливо, один из вышеуказанных акционеров завода Юрий Байченко предпринял попытку сделать шаг в сторону спасения НКВЗ.

Он вынес предложение приостановить производство полувагонов, поскольку из-за случившегося кризиса и валютного скачка себестоимость каждого изделия стала выше ценника на продажу по старым, заключенным ранее договорам.

По документам полувагоны продавались по 1,7 миллиона рублей, иначе говоря, продолжение производства однозначно вело предприятие к краху. На продолжении убыточного производства настояли остальные акционеры: Подьяпольский и Бакай.

Эту же идею поддержал Дмитрий Зотов.

В одном только 2014 году, том самом, когда ещё был шанс сделать решающий поворот и сохранить рабочие места для более, чем тысячи человек, завод потерял на сделках порядка 750 миллионов рублей. Сложно судить, какие эмоции переживал Байченко, но Зотов и компания явно открывали шампанское.

Судачат, что от разорения предприятия «подкормились» не только прямые идеологи акции, но и огромная масса коррумпированных чиновников и даже представители ОПГ. Этот общий организм, питающийся разваленным заводом, по слухам включал в себя «Линёвскую» ОПГ, с которой, по некоторым данным, имел связи Андрей Бакай.

Дмитрий Зотов восседает посередине всего этого безумия с разрушением перспективного завода, просто потому, что бюджетные деньги взялись в этой истории именно с его подачи, и именно он «выдоил» завод, воспользовавшись своим положением и деньгами РЖД.

О причастности Зотова не предполагает разве что слепой: сотрудники завода митинговали под окнами чиновника, требуя привлечь его к ответственности. Причем рабочие даже снискали поддержку в лице некоторых депутатов Госдумы.

Новокузнецк единоразово потерял больше тысячи рабочих мест, более того, одними лишь проблемами в Новокузнецке дело не ограничилось.

Из-за проблем с поставками вагонов начались логистические сбои, которые привели в дальнейшем к бедам с поставками продовольствия в некоторые российские города.

Правоохранители с ужасом изучали документы, в которых прямолинейно обозначался весь процесс преднамеренного банкротства от начала до конца. Долги росли просто термоядерно, процесс был неостановим. В 2015 году НКВЗ взял в долг 300 миллионов рублей на комплектующие, и распродал произведенные вагоны ниже себестоимости, в продолжение той истории с убытками 2014 года.

Вагоны, правда, в минус продались не куда-нибудь, а «ТрансФину-М». «Уши» Дмитрия Зотова не то, чтобы «торчат» повсеместно – он и вовсе был участником процесса при всем происходящем, он, можно сказать, даже никуда не уходил.

Добивали завод именно «Логистиком», и недаром так долго Зотов и компания мучились с целым рядом разных сложных махинаций. Ведь именно «Логистик» приходился поручителем по кредитам Сбербанка, тот самый несчастный «Логистик», который оставили с долгами, отобрав тысячи вагонов.

Невыгодные условия лизинга создавались преднамеренно, чтобы создать долговую ситуацию – считает следствие.

Но ведь так оно, судя по всему, и есть, и единственным выгодоприобретателем, который виден повсеместно, остается Зотов и пара его друзей-акционеров.

Более того, на лизинг перезаключали договоры, «задирали» проценты по ним до облаков, что делало ситуацию «Логистика» ещё более тяжёлой. Убивали всяко, как только могли.

Через третьи руки, которые тоже ласкают Дмитрия Зотова

Способный Оксфордский ученик может и был всегда отличником, но только научился в конечном счете чему-то не тому. Вернее, не так – как обогатить себя он знает прекрасно, зато смысла в попытках обогатить страну не видит совершенно.

«ТФМ-Оператор» – компания, включенная в длинную цепочку контрагентов, через которые проходят полувагоны, идущие тернистым путем к своим потребителям. Они проходят сразу несколько юрлиц, кого-то на правах аренды, фигурируют наименования ООО «Атлант», «ТФМ-Оператор» – они не касаются РЖД, не подконтрольны госкорпорации. Зато они подконтрольны Зотову, который представляет РЖД.

Схемы Дмитрия Зотова видны все отчетливее, следствие и рабочие завода хотят поговорить с ним все больше и больше, сам он пытается скрыться «по болезням» или по иным надуманным предлогам. На месте убитого завода уже планируется строительство индустриального парка, и за этим проектом, само собой, уже видна фигура Дмитрия Зотова.

Самое интересное заключается в том, кто доберётся до загребущего махинатора первым: руководство РЖД, силовики, или же сами заводчане? Если дойдет до третьего сценария, то, боимся, чиновнику не избежать суда Линча. Этого и нам бы, честно, не хотелось.

Источник: https://ustav.net/article/Dmitrij-Zotov-ubijca-zavodov-s-Oksfordskim-obrazovaniem

Георгий Зотов – биография и творчество

А судьи - сколько?.. (Зотов Д.В.)

В данной статье мы расскажем, кто такой Зотов Георгий. Книги этого автора, его биография также станут предметом рассмотрения.

Образование

Георгий Зотов является современным российским писателем, работающим в жанре научной фантастики. Он родился в 1971 году, 1 марта. По образованию Георгий – историк. Его специальность «библеистика». Однако по финансовым соображениям Зотову пришлось сменить область деятельности. Вместо изучения прошлого, он принялся писать сначала о настоящем, а потом и о будущем.

Деятельность

Георгий Зотов стал профессиональным журналистом, сейчас является директором департамента по зарубежным интервью и расследованиям в издании «Аргументы и факты». Владеет сербским и английским языками, говорит немного по-арабски, читать любит священные писания и классическую литературу.

Творчество

Георгий Зотов – писатель, дебютная книга которого называется «Элемент крови». Она была создана в период с 2004 по 2005 годы. При этом замысел созрел у автора намного раньше.

Возможно, идея осталась бы нереализованной, если бы этот творческий человек не поделился сюжетом с директором издательства, с которым близко общался. Тот весьма высоко оценил задумку, убедив начинающего фантаста начать работу над будущим романом. В 2007 г.

первая книга автора появилась в книжных магазинах и получила множество восторженных отзывов.

После успеха дебютного издания прозаик решил далее развивать выбранную тему. В результате он создал серию литературных творений под названием «Ад и Рай». Она была представлена тремя книгами. Цикл завершило одноименное произведение. Популярности персоне Зотова и его произведениям прибавила также неразбериха, касающаяся авторства и царившая вокруг торговой марки писателя.

Появились слухи, что это псевдоним Павла Воли, Сергея Лукьяненко или Виктора Пелевина. Были также предположения о том, что под данной маркой работают несколько писателей одновременно. Рождению домыслов во многом способствовала замкнутость и природная скрытность фантаста. Он о себе говорит мало. Редко решается на интервью. При возможности избегает публичных выступлений.

С 2008 г. Зотов работал над созданием серии произведении «Конец света», в которую вошли 3 книги, еще большие закрепившие успех писателя. Сегодня творчество прозаика насчитывает свыше десятка книг, среди которых внесерийные работы и научно-фантастический роман «Москау», вышедший в 2012 году.

Заметный след во всем творчестве писателя оставили дисциплины, всегда очень его интересовавшие: религия, а также история.

Произведения Зотова можно назвать саркастичными триллерами, в которых гармонично уживаются реальные, оккультные и библейские персонажи, а также откровенная фантастика c историческими фактами. Поэтому жанровую принадлежность часто непросто определить.

Критики и читатели относят его произведения к жанрам мистики, ужасов, фантастики и фэнтези. А сам автор свое творчество называет «альтернативной историей». Зотов – это не только торговая марка, но и творческий псевдоним писателя.

Библиография

Сейчас мы постараемся систематизировать произведения, которые создал Георгий Зотов. Первая серия книг называется «Ад и рай». В нее вошли творения, которые можно отнести к жанру героического фэнтези: «Демон плюс», “Минус Ангел”, «Элемент крови». Кроме того, сюда следует отнести и одноименное произведение «Ад & Рай».

Следующая серия называется «Конец света». В нее вошли два творения: «Апокалипсис Welcome», «Апокалипсис Welcome: Страшный Суд 3D».

Потом из-под пера писателя вышли произведения, объединенные в серию «Каледин & Алиса». Первое называется «Печать луны» и является героическим фэнтези. Второе – «Череп Субботы», относится к жанру ужасов и мистики.

Далее идет серия «Республика Ночь». В настоящий момент она состоит из одной одноименной книги, которая представляет жанр ужасов и мистики. Произведения автора вошли в сборник «Сыщики преисподней».

Не стоит забывать и еще об одной важной книге, которую написал Георгий Зотов – «Сказочник». Она относится к жанру ужасов и мистики.

Автор также создал следующие произведения, которые не входят в описанные выше циклы: «Эль Дьябло» и «Асмодей Pictures».

Сюжеты

В произведении «Сказочник» Георгий Зотов рассказывает об умершем в больнице мальчике Илье. К нему приходит Смерть. Однако не забирает его, а рассказывает сказки. Существуют те, кому странная дружба ребёнка и сверхъестественного существа не нравится. Среди них есть некто посильнее Смерти.

Автор решился на эксперименты и ушел от штампов привычной жанровой литературы. Роман «Сказочник» изложен от 1-го лица.

Мы имеем дело с необычным изложением, неприсущим ранее произведениям этого писателя, До “Сказочника” Зотов предпочитал роль бесстрастного наблюдателя, за редкими исключениями включая повествование от 1-го лица.

Рассказ от имени Смерти создает необычную атмосферу, благодаря которой читатели гарантированно, либо проникнутся к герою сочувствием, либо, напротив, испытают отвращение к нему.

Источник: http://fb.ru/article/233045/georgiy-zotov---biografiya-i-tvorchestvo

Компромат.Ru ®

А судьи - сколько?.. (Зотов Д.В.)
Оригинал этого материала
© yuriursu, 30.07.2014, Префект ЮВАО Зотов: бизнес, коррупция, выборы, uvao.

ru, via yuriursu, Иллюстрации: via yuriursu

Владимир Зотов (справа)

Полагаю Вы знаете, что на выборах в Мосгордуму против руководителя фракции КПРФ Андрея Клычкова в самый последний момент решили выставить префекта ЮВАО Владимира Зотова.

Долгое время в округе раскручивали главврача Местергази, который в итоге “выиграл праймериз”, но против Клычкова его выставить так и не решились. Необходимость выдвижения в депутаты для префекта Зотова стала большой неожиданностью от мэрии, из-за чего спрятать следы своих злодеяний он просто не успел. Да и косячить стал по-новому.

Прежде чем перейти к рассказу про самого Зотова, предлагаю Вам ознакомиться с замечательной инструкцией для общественных советников глав управ. Она действительно волшебная и наглядно демонстрирует как применяется админресурс на выборах и сколько этот админресурс стоит. “ЗВБ” — это аббревиатура Зотов Владимир Борисович.

Чтобы Вы могли оценить бюджет админресурса, то математика следующая: в округе работает около 500 общественных советников, работают они 2 месяца (до дня ания), за каждый месяц получают по 30 тысяч рублей. Итого только общественные советники (они же агитаторы) для префекта Зотова обойдутся в 30 миллионов рублей.

Весьма вероятно, что оплачены они будут из московского бюджета, и уж точно не из избирательного фонда кандидата Зотова.
Спешу напомнить, что префект Зотов — “долгожитель”, на свою должность он был назначен ещё первым Мэром Москвы Гавриилом Поповым в далеком 1991 году, пережил Лужкова и теперь уверенно себя чувствует и при Собянине. В честь 23-ёх летия на посту префекта он выпустил брошюру “75 дел Владимира Зотова”, краткое содержание которой: “Земля не вращалась бы, если бы не Владимир Борисович”. Я решил изучить чего же достиг префект за десятилетия госслужбы и делюсь этим с Вами.

1. Квартира за 85 миллионов рублей на Цветном бульваре.

Элитный дом “Палаццо” по адресу Цветной бульвар 16/1 образовался после реконструкции старого особняка в 1996 году. В доме есть подземный паркинг, охраняемая территория и тому подобные прелести роскошной жизни. Именно здесь и живет префект Зотов. Трехкомнатная квартира площадью 107,9 кв. метров оформлена в равных долях на него, его супругу и сына. Есть у семьи и машиноместо, поэтому за парковку в центре Москвы им приходится платить реже. Примерная рыночная стоимость такой квартиры составляет 85 миллионов рублей. Согласно декларациям за последние четыре года, средний годовой доход префекта составляет 5 миллионов рублей. Т.е. для того, чтобы заработать на описанную квартирку, ему пришлось бы “жить на сухом пайке” 17 лет.

2. Скрытный акционер ОАО “Газпром”.

Будучи кандидатом в депутаты Зотов честно признался в декларации кандидата о том, что имеет 45 тысяч акций ОАО “Газпром”. Вот документы на сайте МГИК, смотрите третий лист.

Несмотря на то, что владеет этими акциями Зотов уже лет 10, они ни разу не были им указаны в декларациях префекта (по крайней мере за последние 4 года). Можете проверить сами.

Это, между прочим, уже повод отправить префекта в отставку. […]

3. Учредитель ООО “ДОМ 10/12”.

Закон прямо запрещает госслужащим как-либо участвовать в коммерции, но это префекта Зотова не особенно беспокоило.

Он долгое время совершенно прямым образом был учредителем ООО “ДОМ 10/12” (ОГРН: 1037739553972).

Вот, например, несколько определений Арбитражного суда города Москвы о вызове учредителей в суд за разные годы (эти документы вы можете легко найти на сайте http://kad.arbitr.ru/ по номеру дела).

Как видите, последний раз префекта, как учредителя ООО, вызывали в суд совсем недавно — 3 июля 2014 года. Примерно в это же время он узнает о том, что ему необходимо баллотироваться в депутаты Мосгордумы, и решает переоформить эту долю на своего сына Бориса. Префект был зарегистрирован кандидатом 8 июля, декларацию кандидата (разумеется, без указания фирмы ООО “ДОМ 10/12”) проверили в комиссии 11 июля. А изменения в ЕГРЮЛ зарегистрированы лишь 14 июля. Таким образом, Владимир Борисович, как кандидат, предоставил в избирательную комиссию недостоверные сведения об имуществе. А за участие префекта в коммерческой компании, его, конечно же, необходимо незамедлительно уволить с госслужбы.

4. Талантливый сын-бизнесмен.

Как и полагается сыну крупного чиновника Борис Владимирович Зотов — успешный предприниматель. Выписки картинками постить не буду, кому интересно — вот архив с выписками на 17 его фирм, включая свежепереоформленную долю в ООО “ДОМ 10/12”.

Сами понимаете, что концентрированы фирмы в ЮВАО г. Москвы (сюрприз!). Самой известной считается ООО “Столица”, которая получила подрядов на обслуживание домов в ЮВАО на сотни миллионов рублей.

Как только информация об этом начала просачиваться в интернет, информацию о торгах начали удалять отовсюду.

Если исчезновение следов с сайтов ДЕЗов и префектуры меня не удивляет, то исчезновение торгов с сайтов госзакупок — это, во-первых, показатель мощных связей префекта Зотова, а, во-вторых, доказательство того, что сын префекта получил эти контракты не просто так. Прелесть интернета в том, что всех следов все-равно не утаишь.

5. Семейный автопарк. Ещё семья Зотова любит автомобили и красивые номера. Самому префекту принадлежит Lexus RX350 с госномером Т001ТТ97. Сыну-предпринимателю принадлежат Mercedes GL с госномером А001КР99 (и аэрографией долларов), Audi A6 с госномером У737УУ99, Infiniti FX35 с госномером Н933КЕ177 и Suzuki Grand Vitara с госномером О199АТ199. Кстати, префект любит роскошь и в мелочах. Оцените его часики:
[…]

Источник: http://www.compromat.ru/page_34814.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.