+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Договорная подсудность – какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? (Елисеев Н.Г.)

Содержание

Правила установления договорной подсудности 2018

Договорная подсудность - какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? (Елисеев Н.Г.)

ГПК РФ разрешает менять территориальный вид подсудности, т. е. устанавливать в суд, в который в случае появления разногласий сторонам нужно обратиться. Это и есть договорная подсудность. В гражданском процессе определены правила ее установления:

  • Принимать решение об изменении места рассмотрения спора разрешено только до начала судом производства по делу.
  • Изменение рассматривающего суда договором не допускается;
  • В отношении дел, связанных с земельными участками;
  • По искам к перевозчикам;
  • По делам займодавцев наследодателя;
  • В отношении дел, подсудных ВС РФ;
  • И дел, относимых законодательством к судебным инстанциям субъектов России.
  • Институт договорной подсудности распространяется лишь на изменение территориальности судебного разбирательства, предметную – нельзя.

Установление договорной подсудности в арбитражном процессе

Определяется принадлежность арбитражных дел определенному суду аналогично гражданским. Когда сторонам экономического спора удобнее заранее условиться о том, куда они будут обращаться в случае возникновения конфликта, они составляют договор, изменяющий суд, компетентный разрешать дело. Но не по всем категориям арбитражных дел разрешается поменять судебную инстанцию:

  • по спорам относительно недвижимости;
  • по поводу осуществления прав на объекты водного и воздушного транспорта, космоса;
  • касательно перевозочной деятельности;
  • при установлении лицу статуса банкрота;
  • по некоторым другим (см. апк рф).

Скачать АПК РФ

Соглашение о договорной подсудности

Этот документ создается исключительно по инициативе сторон, законодательство не обязывает стороны его заключать. Ст. 32 кодекса, регулирующего процессуальные гражданские отношения, закрепляет данное право субъектов.

Время составления соглашения:

  • до образования спора, т. е. в качестве предупредительной меры перед началом правоотношений;
  • после разгорания конфликта, даже незадолго до прихода в суд.

В подобном договоре следует отразить:

  • по каким именно спорным вопросам лица будут прибегать к помощи суда, не указанного в законе для урегулирования этого спора;
  • главное: точно и согласно учредительных актов написать название и реквизиты судебной инстанции;
  • непосредственно назвать составителей;
  • подписи внизу соглашения обязательно проставить.

Передается судье данное соглашение вместе с исковыми заявлениями.

Договорная подсудность в гражданском процессе

Изменение юрисдикции  ГПК России воспринимает положительно, так как суд заинтересован, чтобы стороны уладили свой конфликт как можно быстрее, а сделать это они смогут, если обращение в судебный орган не будет составлять для них проблем. Например, отдаленность судебной инстанцими, в котором по закону граждане должны разрешать конфликты, от их места жительства, крайне затрудняет движение судебного процесса по делу.

Скачать ГПК РФ

Договорная юрисдикция может быть оговорена в самом договоре, обуславливающем начало правовых отношений сторон, или же сформулирована в виде отдельного соглашения.

Нарушение договорной подсудности по гражданскому делу

В определенных случаях судья возвращает иск по гражданскому делу. Одним из оснований таких действий является нарушение правил юрисдикции, в том числе и договорной.

Если дело поступило для рассмотрения не по тому адресу, о котором условились спорящие, судебный орган не примет его. Таким образом, последствием несоблюдения юрисдикции суда выступает его возврат истцу.

Подробности о разбирательствах при ненадлежащем истце читайте в статье:

Оспаривание договорной подсудности

Необходимо оспаривание, когда она была нарушена. Чаще всего оспаривание происходит по кредитным договорам, когда клиент банка присоединяется к договору, составленному банковским работником, вследствие чего оказывается в безвыходном положении.

Как результат для потребителей (будущих истцов в оспаривании подсудности) остается неизвестным то, что в договоре банк определил юрисдикцию дела, удобную для себя, т. е.

по месту расположения банка, чем поставил потребителей в затруднительную ситуацию.

Чтобы защитить свои права потребители обращаются в суд с оспариванием кредитного соглашения, а именно признанием пункта об изменении договорной юрисдикции недействительным.

Судебная практика — договорная подсудность

В этом вопросе уполномоченные органы выработали лояльную к истцам практику (о подсудности по выбору истца читайте по ссылке:).

По делам заемщиков, которые были непроинформированы или же от безвыходности подписали все бумаги банка, где подсудность изменена, суд признает ответчика виновным (нюансы при судопроизводстве с ненадлежащим ответчиком — в этой статье:).

Истец-заемщик в таких условия – слабая сторона, нуждающаяся в защите. Судьи неоднократно разъясняли, что банку при выдаче кредитов следует предлагать клиентам заключать отдельные соглашения о договорной подсудности.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • +7 (499) 350-88-72 — Москва и обл.;
  • +7 (812) 309-46-73 — Санкт-Петербург и обл.;
  • +7 (800) 511-81-04 — все регионы РФ.

(2 4,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/pravila-ustanovleniya-dogovornoj-podsudnosti-2018.html

Соглашение о подсудности

Договорная подсудность - какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? (Елисеев Н.Г.)

, а в случаях, когда нарушение подведомственности обнаружится уже после начала процесса, производство по делу должно быть прекращено (п. 1 ст. 220 ГПК).

Виды подведомственности: Исключительная – дело рассматривается только непосредственно судом и не может разрешаться по существу другими органами.

Для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы.

Договорная подсудность

120 ГПК стороны по соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность для конкретного дела. Но соглашением сторон не может быть изменена исключительная подсудность.

Поскольку договорная подсудность является разновидностью территориальной подсудности, стороны не могут изменить и родовую подсудность. Соглашение сторон о подсудности должно быть выражено в письменной форме.

Это может быть самостоятельный документ, в котором выражена воля сторон по поводу выбора суда для разрешения их гражданского дела.

Проблема заключается в вопросе легитимности диспаритетного соглашения, а также в последствиях заключения таких пророгационных соглашений.

Высший арбитражный суд РФ решил, что соглашения о разрешении спора не могут носить ассиметричный характер, то есть не могут одну сторону наделять альтернативным арбитражному разбирательству правом на обращение в суд, а другую – нет. При этом ВАС РФ не определил, каковы последствия заключения такого соглашения.

Возможно ли соглашение о подсудности с потребителем?

На фоне нового этапа кодификации процессуального законодательства с обоснованной критикой сложившегося положения выступил доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД России Николай Елисеев.

Его исследование, призывающее переосмыслить институт договорной подсудности – « Договорная подсудность – какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? » – опубликовано в декабрьском выпуске журнала «Закон» и размещено в свободном доступе в Библиотеке Закон.ру.

Потребитель, независимо от наличия соглашения о подсудности споров, возникающих между ним и его контрагентом-предпринимателем, вправе по своему выбору предъявить иск о защите своих прав в суд по месту своего жительства или пребывания (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей)

Согласование условия о подсудности: типичные ошибки в договоре (часть 2)

Сегодня, развивая тему договорной подсудности, мы рассмотрим еще четыре ошибочные формулировки и проанализируем, как суды определяют подсудность в этих случаях: считают условие согласованным или применяют общие правила.

Речь пойдет о четырех следующих формулировках, предусматривающих рассмотрение спора между сторонами: «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции»; «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции по выбору истца»; «в арбитражном суде / суде общей юрисдикции, находящемся в городе N»; «в Арбитражном суде города N» (неверное указание наименования суда). Формулировка 2:

«Споры в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде/ в суде общей юрисдикции»

Как отмечалось в прошлой публикации, подведомственность спора суду общей юрисдикции или арбитражному суду невозможно согласовать в условиях договора.

Опционная оговорка в практике ВАС РФ

Недавно Постановление Президиума ВАС РФ признало диспаритетную опционную оговорку недействительной.

Это поставило под вопрос возможность использования подобных оговорок при заключении будущих соглашений и создало риск для сторон, имеющих такие оговорки в уже заключенных договорах.

Мы обратились к представителям стороны, выигравшей процесс в ВАС РФ, а также к ведущим международным экспертам с просьбой представить все возможные аргументы как за, так и против указанной позиции российской высшей судебной инстанции.

Договорная международная подсудность

При заключении соглашения о подсудности спора, который может возникнуть по международному контракту. стороны контракта в письменной форме договариваются о том, что рассмотрение дела, подсудного российскому суду, будет происходить в иностранном суде.

И наоборот, дело, относящееся к компетенции иностранного суда, будет рассматриваться в арбитражном суде РФ.

Согласно статье 249 АПК РФ соглашение о договорной международной подсудности будущих участников спора возможно при условии, если оно не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Соглашение об установлении договорной подсудности (пророгационное соглашение)

Задать вопрос Соглашение об установлении договорной подсудности (пророгационное соглашение) «__» ______ 20__ г. ____________ (наименование организации)

Международное Частное Право Вся актуальная информация по международному частному праву в одном месте и всегда под рукой!

Предмет, субъекты, правовое регулирования, трудовые семейные и наследственные отношения в МЧП

Надлежащей формулой в понимании международной подсудности является ответ на вопрос: — «какой суд данного государства правомочен рассматривать гражданско-правовой спор, осложненный иностранным элементом?» Ошибочной формулой следует считать: — «суд какого государства компетентен рассматривать гражданско-правовой спор, осложненный иностранным элементом?» Международная подсудность является прерогативой самого государства устанавливать, какие суды на его территории будут рассматривать гражданские дела, имеющие международный характер.

Банки и потребители

Целью настоящего обзора стало рассмотрение вопросов применения судами законодательства, регулирующего отношения между банками, иными кредитными организациями и физическими лицами, связанные с исполнением кредитных обязательств. Верховный Суд РФ еще раз напомнил, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее — Постановление N 17 )

Для закрепления распорядительных действий сторон можно сделать соответствующую оговорку в тексте договора или составить отдельный текст соглашения о подсудности.

Соглашение можно составить как на стадии вступления сторон в какие-то правоотношения (заключение брака, подписание договора, приобретение жилья), так и непосредственно перед обращением в суд при наличии уже возникшего спора.

В соглашении о подсудности необходимо указать материально-правовые требования, по которым стороны договорились установить договорную подсудность и полное наименование суда, которому будет подсуден этот спор. Материально-правовые требования должны быть связаны с возникшими правоотношениями сторон в результате сделки, закона или иного нормативно-правового акта.

Источник: http://urist-rostova.ru/soglashenie-o-podsudnosti-49627/

Особенности договорной подсудности в гражданском процессе

Договорная подсудность - какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? (Елисеев Н.Г.)

Общая характеристика договорной подсудности

Форма пророгационного соглашения

Природа пророгационного соглашения

Как правильно сформулировать условия пророгационного соглашения?

Ассиметричные пророгационные соглашения

Вопрос автономности пророгационного соглашения

Общая характеристика договорной подсудности

Регулированию механизма договорной подсудности посвящена ст. 32 ГПК, в которой определяются условия реализации права субъектов на заключение соглашения, устанавливающего судебный орган, компетентный в разрешении имеющегося между ними спора.

  1. Свобода усмотрения лиц в данном вопросе ограничивается возможностью изменения территориальной подсудности, причем не всех ее подвидов, а только общей и альтернативной. Родовая же подсудность, а также исключительная обладают императивным характером и не могут зависеть от усмотрения участников дела.

    ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: в доктрине и практике критикуется формулировка нормы о договорной подсудности, так как прямым указанием Верховного суда из сферы ее действия изымаются только родовая подсудность субъектов РФ и исключительная подсудность, что некорректно.

    При буквальном толковании можно сделать ошибочный вывод о том, что родовую подсудность мировых, районных, военных судов допускается изменять посредством соглашения.

    Однако категорически запрещено изменять правила разграничения споров по вертикали между всеми судебными органами.

  2. Законодатель устанавливает временные рамки для заключения соглашения, подчеркивая, что это возможно лишь до того, как орган принял к производству данный спор, что отличает указанный документ от мирового либо третейского соглашения, которые допустимо вырабатывать в ходе процесса. Таким образом, на момент подписания стороны еще не обладают процессуальным статусом.

    ВАЖНО: Санкционирования соглашения о подсудности судом не требуется.

Форма пророгационного соглашения

Первый вопрос сторон правоотношения, имеющих намерения воспользоваться механизмом договорной подсудности: в какую форму должно быть заключено соглашение? Положения ГПК не содержат рекомендаций, в судебной же практике преобладает подход о допустимости заключения их в письменной форме одним из способов:

  • как самостоятельный документ;
  • как оговорка в основном договоре, регулирующем отношения сторон.

ВАЖНО: в любом случае договоренность субъектов о передаче спора конкретному органу не может следовать из отношений одной из сторон спора с третьими лицами, а должна вытекать именно из договорных отношений будущих истца и ответчика и представлять собой явно выраженное волеизъявление обоих.

Допустимость специфической формы пророгационного соглашения, но применительно к аналогичному институту арбитражного процесса отметил ВАС в постановлении президиума от 29.06.2010 № 2334/10.

Наличие договоренности о подсудности было признано в отношениях между эмитентом ценных бумаг и приобретателями. Основанием послужил факт покупки бумаг, которым лица выражали согласие с условиями решения о выпуске, в том числе о суде.

То есть пророгационное соглашение также может представлять собой публичную оферту и согласие с ней, выражением которого служит материально-правовой договор.

В доктрине есть позиция, согласно которой, решая вопрос о форме соглашения, следует обратиться к общим положениям ГК РФ о форме сделок, однако применение такого подхода вызывает сомнения по причине неопределенности природы соглашения.

Природа пророгационного соглашения

Доктрина формулирует 3 самостоятельные концепции о характере пророгационного соглашения, определяющих круг нормативных положений, применимых к нему:

  1. Соглашение обладает материально-правовой природой, то есть попадает под действие правил о форме, недействительности сделок, а также порядке их изменения и расторжения. В качестве контраргументов такому подходу отмечается отсутствие материально-правовых последствий указанного документа, порождение его подписанием лишь изменений в процессуальной сфере.
  2. Соглашение имеет исключительно процессуальную природу, что означает невозможность определения порядка вступления его в силу и действия материальным правом. Такой подход был воспринят судебными органами, к примеру, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 по делу № А33-12078/08.Восприятие соглашения как процессуальной сделки критикуется по причине отсутствия в процессуальных кодексах специального регулирования аспектов совершения таких сделок, что влечет необходимость применения здесь по аналогии положений ГК РФ. Также такая концепция противоречит существу процессуальных отношений, которые возникают между судом и иными участниками процесса, а соглашение заключается и начинает действовать без участия суда до момента возникновения каких-либо процессуальных отношений между сторонами конфликта.
  3. Соглашение носит смешанный характер, то есть его регулирование является дифференцированным. Вступление в силу становится вопросом материального права (например, о моменте заключения), а последующее действие — процессуального.

Как правильно сформулировать условия пророгационного соглашения?

Неоднозначно решается судами вопрос о критериях достаточности определенности в соглашении о подсудности компетентного судебного органа. Насколько исчерпывающим и точным должно быть такое указание? Вправе ли стороны отнести спор к сфере ведения не конкретного суда, а предусмотреть альтернативу?

Основной принцип — содержание соглашения должно позволять бесспорно установить, куда обращаться с требованиями о защите интересов.

То есть диспозитивность существует, но до пределов превращения определенности в неопределенность, поэтому слишком широкой альтернативы в установлении суда (к примеру, возможно обращение в любой районный суд) быть не должно.

Невозможность установления направленности воли сторон является свидетельством отсутствия надлежащей договоренности и ее юридической силы.

Источник: https://rusjurist.ru/podsudnost_i_podvedomstvennost/osobennosti_dogovornoj_podsudnosti_v_grazhdanskom_processe/

Договорная подсудность в гражданском процессе. Договорная подсудность в арбитражном процессе :

Договорная подсудность - какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? (Елисеев Н.Г.)

Договорная подсудность гражданских дел – один из наиболее актуальных вопросов, стоящих перед должностным лицом, принимающим решение о возбуждении производства. Ему необходимо обозначить пределы компетенции инстанции по рассмотрению спора.

Терминология

Прежде всего следует разъяснить разницу между подсудностью и подведомственностью. Оба этих термина касаются определения полномочий инстанции на разрешение конкретного спора. При поступлении заявления судья в первую очередь должен установить, что данное дело подлежит рассмотрению именно в суде, а не в ином юрисдикционном органе.

Далее необходимо разобраться с тем уровнем системы, на котором будет осуществляться рассмотрение по существу. В конечном итоге следует установить, в каком из многочисленных однородных судов будет возбуждено производство.

Разъясняя разницу между приведенными выше понятиями, целесообразно обратиться к ранее действующему законодательству.

В частности, по ГПК от 1964 года институт подведомственности служил в качестве разграничения компетенции между судами и прочими юрисдикционными органами, а подсудность определяла компетенцию между инстанциями внутри судебной системы.

До принятия действующего ГПК последний термин объединял в себе два понятия. Подсудность охватывала два определения: собственно саму подсудность и подведомственность.

В настоящее время существует две самостоятельные системы. К первой относят инстанции общей юрисдикции. Они возглавляются Верховным судом. В рамках второй системы осуществляется рассмотрение иных споров. Ее составляют арбитражные суды, возглавляемые, соответственно, Высшим Арбитражем.

Инстанции общей юрисдикции

Эта система включает в себя суды трех уровней:

  • Городские (районные).
  • Региональные: Санкт-Петербурга и Москвы, областные, краевые, республиканские, автономных областей и округов.
  • Верховный Суд.

Военные инстанции общей юрисдикции приравниваются к городским (районным) или региональным органам.

Компетенция

Судебные органы исполняют разнообразные функции. В частности, они осуществляют:

  • Рассмотрение, разрешение споров по существу. Даная задача реализуется судами первой инстанции.
  • Проверку обоснованности и законности определений и решений указанных выше органов, которые еще не вступили в действие. Эту задачу выполняют суды второй инстанции.
  • Проверку в порядке надзора определений и решений, которые вступили в силу.
  • Пересмотр по новым обстоятельствам постановлений, определений, решений, вступивших в действие.

В ряде случаев один суд может исполнять несколько функций.

Органы первой инстанции

Именно они подразумеваются при определении подсудности. Общим признаком выступает право всех судов разрешать гражданские споры в качестве органа первой инстанции. Но каждый из них может возбуждать производство только в пределах своей компетенции.

Можно также различать подсудность гражданского дела и суда. В последнем случае определяется круг заявлений, который входит в компетенцию данного органа. В первом же случае устанавливается непосредственно инстанция, в которой будет возбуждено производство.

Оформление

Договорная подсудность (образец соглашения, где она фиксируется, представлен в статье) иногда именуется добровольной (добровольно избранной). Соглашение должно быть оформлено письменно. Оно может быть представлено в качестве самостоятельного документа.

В нем выражается воля участников спора по вопросу выбора органа, который будет рассматривать их дело. Соглашение может также фиксироваться в протоколе заседания. Это реализуется в случае, когда было заявлено ходатайство о передаче производства в другую инстанцию.

Соглашение может выступать в качестве отдельного пункта в договоре между сторонами.

В связи с тем, что законодательство предписывает определенную письменную форму, фиксироваться оно может в любом акте, отражающем волю участников спора относительно выбора органа для рассмотрения спора.

Важный момент

Достаточно часто договорная подсудность в договоре указана в общем виде. В частности, определяется, что споры, которые могут возникнуть в рамках таких контрактов, подлежат рассмотрению в инстанции общей юрисдикции.

Она должна быть расположена там, где находится кредитор либо его филиал. На практике же зачастую возникают затруднения при толковании данного условия. Это, в свою очередь, повышает вероятность того, что уполномоченным органом не будет применяться договорная подсудность.

При использовании в соглашении фразы “по месту расположения организации” предполагается использование возможности определения органа. Это возможно при наличии адреса кредитора.

По нему, собственно, можно установить ту инстанцию, в которой будет рассматриваться спор, если зафиксирована договорная подсудность в кредитном договоре.

Так, в Постановлении Президиума Санкт-Петербургского ГС дано разъяснение. В частности, в нем говорится, что кредитный договор относится по своей природе к соглашениям присоединения. Они имеют публичный характер. По ч. 1 ст.

428 ГК в качестве договора присоединения выступает такое соглашение, в котором условия определены одним из участников в формулярах или прочих стандартных формах. Они могут приниматься другой стороной только посредством присоединения к предложенному документу в целом.

Однако данная позиция находится в противоречии с нормами ГК. Договор, в том числе кредитный и о поручительстве, который заключается между истцами и ответчиками, выступает в качестве выражения согласованной воли сторон.

В связи с этим, факт его подписания свидетельствует о необязательном (добровольном) действии, совершаемом по личному усмотрению. То же самое следует сказать при включении в соглашение пункта, на основании которого устанавливается договорная подсудность.

Защита прав потребителей

В рамках данной сферы достаточно часто возникают споры. Компетентные органы в ряде случаев неверно истолковывают ст.

17 в части 2-й закона, регламентирующего защиту потребительских прав, в которой не предусматривается исключительной подсудности.

Соглашение сторон о выборе инстанции в данном случае не нарушает указанного требования и соответствует нормам ст. 32 ГК. В соответствии с ней, участниками спора договорная подсудность может быть изменена.

Обоснования

В кредитных договорах и соглашениях о поручительстве, которые заключаются с ответчиками, сторонами изменяется договорная подсудность.

В результате установлено, что все споры, которые возникают по данным документам или касающиеся их нарушения, прекращения либо ничтожности, должны быть рассмотрены в органе общей юрисдикции, расположенном там, где находится филиал организации-истца.

На основании принципа диспозитивности в гражданском процессе участники, воспользовавшись правом осуществить выбор между несколькими инстанциями, установили подсудность всех дел, которые связаны с исполнением условий договора.

В законодательстве нет предписания о непременном заключении соглашения об этом непосредственно в случае возникновения спора. Тем не менее инстанции зачастую используют другой подход.

В соответствии с ним, договорная подсудность считается неправомерной. На основании нарушения общих правил подачи они возвращают заявления.

Обосновывается это тем, что указанное в договоре условие не позволяет четко устанавливать тот суд, в котором необходимо рассматривать иск.

Спорный момент

В ряде случаев суды не используют правила, которыми регулируется договорная подсудность. В гражданском процессе это, в частности, распространяется на рассмотрение соглашений присоединения.

Исходят они в этом случае из того, что ответчик выступает в качестве потенциально слабой стороны.

При заключении договора он фактически присоединяется к нему, не в силах ни повлиять, ни изменить его условия.

Пример

Текст того, как будет приблизительно выглядеть определение суда, расположен ниже:

“Довод в кассационной жалобе о рассмотрении дела с нарушением подсудности, так как по условиям договора разбирательство должно было осуществляться по месту, где находится кредитор, подлежит отклонению. В данном случае имеет место неверное понимание норм.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание пункт о договорной подсудности, который содержится в договоре поручительства. Данное условие противоречит статье 32-й ГПК. По ее положениям добровольная подсудность основывается на договоре сторон.

Поручительство относится к соглашениям присоединения.

По положению в ч. 1-й ст. 528-й в качестве договора присоединения признается такой, в котором условия определяются одной из сторон в формулярах или прочих стандартных формах.

Они могут быть приняты только путем присоединения к предложенному соглашению в целом. При этом свобода договора не должна использоваться в нарушение гарантий, предоставляемых законом. Положения, которые установлены в ч.

2-й статьи 17-й Закона о защите потребительских прав, не имеют диспозитивного характера.

В связи с этим они не могут быть изменены по соглашению сторон. Указание банком договорной подсудности в договоре игнорирует главный смысл указанной нормы.

В частности, о предоставлении гарантий экономически и социально слабой стороне, участвующей в заведомо неравном отношении с контрагентом, выполняющим банковские операции.

Это значительно ограничивает потребителей, зачастую проживающих в удалении от организации, в возможности реализовать свое право на защиту интересов. Таким образом, пункт соглашения противоречит Закону. В силу части 1-й ст. 16-й данное условие следует признать недействительным”.

Рассмотрение споров в других инстанциях

Речь в данном случае пойдет о том, как применяется договорная подсудность в арбитражном процессе. В частности, ст. 35 соответствующего Кодекса устанавливает, что рассмотрение споров осуществляется по месту жительства либо нахождения ответчика. В АПК договорная подсудность определяется также в ст. 36, 37.

Стороны могут изменить общие правила, заключив соглашение. Однако оно должно быть подписано до передачи заявления на рассмотрение. Если в соглашении указывается договорная подсудность в арбитраже, участники могут определить конкретную инстанцию, в которой будет осуществляться разбирательство.

До отправки заявления в уполномоченный орган следует удостовериться, не истек ли срок давности.

Общие правила

В законе устанавливается, что истец в ряде случаев может по своему усмотрению определить арбитражную инстанцию для защиты своих интересов. Правила в таком случае сводятся к следующему:

  • Заявление к ответчику, чье местонахождение не установлено, может предъявляться по месту расположения его имущества или по последнему известному адресу проживания.
  • Обязанных сторон в соглашении может быть несколько. Если они проживают в разных местах, то иск подается по месту жительства либо нахождения одного из них.
  • Ответчик может проживать в другом государстве. В данном случае может применяться международная договорная подсудность. В частности, иск предъявляется по месту нахождения в РФ имущества обязанной стороны.
  • Требование, возникшее из условий договора, в котором указано место исполнения, подается там же.
  • Иск к юрлицу, исходящий из деятельности филиала или представительства, расположенного в другом районе/городе/регионе и так далее может предъявляться там, где находится дочернее предприятие.

Мировая практика

В частном международном праве под подсудностью понимают разделение компетенции национальных судебных инстанций разных государств по рассмотрению споров, имеющих международные характеристики. Данный вопрос регламентируется новым ГПК (в редакции 2002-го года). Ст. 402 главы 44-й устанавливает генеральное (общее) правило.

В соответствии с ним, если юрлица или граждане, выступающие ответчиками, находятся или проживают в РФ, то российские суды рассматривают споры с участием иностранных истцов. В п.

3-м указанной статьи также предусмотрен ряд дополнительных критериев, по которым признается компетенция отечественных инстанций, если ответчик находится за границей.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-dogovornaya-podsudnost-v-grazhdanskom-processe.html

Гражданское Процессуальное право

Договорная подсудность - какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? (Елисеев Н.Г.)

Гражданскоепроцессуальное право как отрасль права— это совокупность правовых норм,регулирующих праоотношения междуучастниками гражданского процесса входе рассмотрения и разрешения гражданскихдел судом и исполнения судебных актов.

Предметгражданско-процессуального права —гражданский процес.

Гражданскийпроцесс —урегулированная нормами гражданскогопроцессуального законодательства формазащиты права в судах общей юрисдикции.

Система ГПП:

Всоставе гражданского процессуальногоправа принято различать общие положения,относящиеся по содержанию ко всемупроцессу, и нормы, регулирующиепроизводство по отдельным стадиямпроцесса, включаяисполнительное производство,а также правила, регулирующие процессуальныедействия с иностранным элементом.

Общая частьгражданскогопроцессуального права состоит изосновных институтов, закрепленных вразделах «Общие положения» ГПК РФ и АПКРФ:

  • принципы правосудия;
  • подведомственность и подсудность гражданских дел;
  • статус лиц, участвующих в деле;
  • организация представительства в суде;
  • система доказательств и порядок доказывания
  • и проч.

Особенная частьрегулируетпорядок осуществления процессуальныхдействий и структурно следует логикеразвития отношений в ходе рассмотренияи разрешения гражданского дела отмомента обращения заинтересованноголица в суд до момента реальной защитыего прав.

Кисточникамгражданского процессуального праваотносятся правовые акты, регулирующиеотношения, возникающие между судом иучастниками гражданского судопроизводства.

Источники:

• КонституцияРоссийской Федерации

• Федеральныеконституционные законы, являющиеся посвоей природе частью Конституции РФ. Кнаиболее значимым Федеральнымконституционным законам, содержащимгражданские процессуальные нормыотносятся Федеральные конституционныезаконы:

    • «О судебной системе Российской Федерации»;
    • «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
    • «О военных судах в Российской Федерации».

• Международныесоглашения, ратифицированные РоссийскойФедерацией должны соответствоватьКонституции РФ, однако обладают большейюридической силой, чем любое национальноезаконодательство. Наиболее значимыемеждународные договоры РФ, содержащиегражданские процессуальные нормы:

    • Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 года (СССР присоединился в 1967 году).

•Федеральноезаконодательство

• Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ.

• Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ.

•Федеральныйзакон «О мировых судьях в РоссийскойФедерации».

•иные федеральныезаконы, содержащие нормы гражданскогопроцессуального права

2. Подсудность и подведомственность гражданских дел в судах общей юрисдикции

Подсудность— это совокупность правовых норм, припомощи которых определяется, какимконкретно судом системы судов общейюрисдикции должно быть рассмотрено иразрешено гражданское дело по первойинстанции.

Родовая подсудность— подсудностьгражданского спора определенному звенусистемы судов общей юрисдикции.

В рамках родовойподсудности различают дела:

• подсудные мировомусудье;

• подсудныерайонному суду;

• подсудные военными иным специализированным судам.

Территориальнаяподсудностьпозволяет из всех судов звена судебнойсистемы определить конкретный суд, вкотором гражданское дело подлежитрассмотрению по первой инстанции.

Территориальнаяподсудность бывает:

• общая (искпредъявляется по месту жительстваответчика или месту нахожденияорганизации);

• альтернативная(по определенным категориям дел истцупредоставляется право подать иск либопо месту нахождения ответчика, либо виной суд,указанный в законе);

• исключительная(иски о правах на земельныеучастки,здания,сооружения — по местунахождения объектов, иски кредиторовнаследодателя — по месту открытиянаследства);

• договорная(предоставляет сторонам по общемусогласию до принятия дела судом изменитьобщую или альтернативную).

• по связи исковыхтребований (иск к нескольким ответчикам,проживающим в разных местах, предъявляетсяв суд по месту жительства или нахожденияодного из них по выбору истца).

Подведомственность— это совокупность правовых норм,определяющих в каком суде (общейюрисдикции или арбитражном) или иноморгане дело подлежит рассмотрению посуществу.

Виды подведомственности:

• исключительная,когда дело подлежит рассмотрению иразрешению только в суде общей юрисдикции(большинство жилищных, семейных идр.гражд.дел);

• альтернативная,когдавозникший спор может быть разрешен каксудом,так и иным несудебным органом(например, административным);

• условная, когдаобязательным условием для рассмотрениядела в суде является соблюдениедосудебного порядка урегулированияспора (возмещение вреда работникуработодателем);

• по связи исковыхтребований — при обращении в суд сзаявлением, содержащим несколькосвязанных между собой требований, изкоторых одни подведомственны суду общейюрисдикции,а другие — арбитражному.Еслиразделение требований не возможно,топодлежит рассмотрению в суде общейюрисдикции.

Источник: https://StudFiles.net/preview/849465/

Подсудность гражданских дел

Договорная подсудность - какой ей быть в едином Гражданском процессуальном кодексе РФ? (Елисеев Н.Г.)

При составлении искового заявления возникает вопрос, в какой суд должен быть подан иск, то есть определить подсудность спора.

Гражданские дела в судах общей юрисдикции рассматриваются по правилам подсудности установленной в Гражданско-процессуальном кодексе РФ.

Существует следующие виды подсудности:  по категории дел, территориальная подсудность, исключительная подсудность, подсудность по выбору истца, подсудность связанных между собой дел, договорная подсудность.

Мировые судьи рассматривают по подсудности следующие категории гражданских дел:

1. имущественные споры при цене иска до 50 000 рублей, за исключением дел касающихся наследования;

2. раздел имущества супругов при цене иска до 50 000 рублей;

3. выдача судебных приказов;

4. расторжение брака, при отсутствии спора о детях;

5.  другие споры, вытекающие из семейных правоотношений, за исключением дел об оспаривании отцовства, лишении родительских прав, установлении отцовства, о признании брака недействительным;

6. дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральному суду подсудны гражданские дела, не перечисленные выше, т.е. это следующая категория дел:

1.  дела по имущественным спорам при цене иска свыше 50 000 рублей, в том числе дела о наследстве;

2. раздел имущества супругов при цене иска свыше 50 000 рублей;

3. дела об установлении юридических фактов;

4. семейные дела, связанные со спорами о детях;

5. дела о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре;

6. дела, вытекающие из отношений о создании и использовании результатов интеллектуальной собственности;

7. о признании брака недействительным;

8. о взыскании компенсации морального вреда.

9. Споры, вытекающие из публичных правоотношений, например, об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц, о защите избирательных прав.

Если заявление содержит несколько исковых требований и одно из них подсудно федеральному суду, то  все гражданское дело рассматривается федеральным судом.

Если в ходе рассмотрения дела мировым судьей ответчик подаст встречное требование, которое подсудно федеральному суду, то мировой судья своим определением передает дело на рассмотрение в федеральный суд.

Споры о подсудности между мировыми судьями и федеральным судом не допускаются. Это означает, что если мировой судья вынес определение о передачи дела по подсудности в федеральный суд, то даже если мировой судья ошибся при определении подсудности спора, все равно федеральный суд должен рассмотреть спор по существу.

Гражданские дела по спорам о защите  прав и  интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений рассматриваются военными судами.

Отдельные категории дел рассматриваются по первой инстанции областным ( краевым, республиканским) судом. Они перечислены в ст.26 ГПК РФ.

Со спорами данной категории граждане обращаются крайне редко, поэтому я их перечислять не буду.

Наиболее часто встречаемых споров данной подсудности являются споры: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ряд категорий дел рассматривается непосредственно  Верховным Судом РФ чаще всего граждане обращаются с исками   о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам, за исключением районных судов, гарнизонных военных судов.

   Территориальная подсудность

Законом установлена территориальная подсудность. По общему правилу  иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика, а иск к юридическому лицу по месту нахождения юридического лица.

Для некоторых категорий дел закон предоставляет истцу право выбора территориальной подсудности:

1.  Иск к ответчику место жительство, которого неизвестно или он не имеет место жительства в России, может быть подан в суд по последнему известному месту жительства или по месту нахождения  его имущества.

2.  Иски к юридическому лицу могут быть предъявлены по месту нахождения его филиала или представительства.

3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть подана по месту жительства истца.

4. Иски о расторжении брака могут быть поданы по месту жительства истца, если с истцом проживают совместные несовершеннолетние дети или по состоянию здоровья выезд истца по месту жительства ответчика затруднителен.

5. Иски о возмещении вреда  причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться по месту жительства истца или месту причинения вреда.

6. Иски по реабилитации незаконно осужденных, привлеченных к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения могут подаваться по месту жительства истца.

7.  Иски о защите прав потребителей могут предъявляться по месту жительства истца или по месту исполнения договора.

8.  Иски о возмещении убытков причиненных столкновением судов, о взыскании заработной платы и иных платежей членам экипажа судов за работу на судне могут подаваться по месту нахождения судна или места его приписки.

9. Если в договоре указано, где он должен исполняться может быть подан по месту исполнения договора.

  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

Закон предусматривает по ряду дел исключительную подсудность:

1. Иски по спорам на недвижимое имущество, об освобождении его от ареста подается по месту нахождения этого имущества.

2.  Иски о взыскании долгов  наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3.  Иски по требованиям из договора перевозки предъявляются по месту нахождения перевозчика.

   Подсудность связанных между собой дел

1.    Если исковые требования предъявляются к нескольким, ответчика проживающим  в разных местах иск предъявляется по месту одного из ответчика по выбору истца.

2.   Встречный иск предъявляется по месту предъявления первоначального иска.

3.  Гражданский иск, вытекаемый из уголовного дела, если он не был, рассмотрен в ходе судебного разбирательства по уголовному делу или не заявлялся в уголовном процессе, предъявляется по общим правилам подсудности.

   Договорная подсудность

До принятия судом дела к своему производству стороны могут изменить территориальную подсудность своим соглашением. Как правило, стороны в заключаемом им договоре устанавливают подсудность в случае возникновения судебного спора.

Изменение исключительной  и родовой подсудности законом не допускается.

Источник: http://pershickow.ru/podsudnost-grazhdanskih-del.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.