+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи (Таран А.С.)

Содержание

Законно ли адвокат не встречается со следователем

Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи (Таран А.С.)

Логика здесь проста: чем дольше адвокат по соглашению не попадет к подзащитному, тем больше шансов, что подзащитный в отсутствие этого адвоката пойдет на признание вины, не изменит ранее данные показания (если он ранее признавался), не сможет выработать грамотную позицию защиты, а, значит, расследовать уголовное дело и направить его в суд можно будет проще и быстрее. Направление дела в суд для следователя — хороший статистический показатель, а длительное расследование или, тем более, прекращение уголовного дела – плохой. Кстати, показательно, на мой взгляд, что проблема отказов в допуске адвокатов в изоляторы остро стоит в городе Москве, и гораздо менее остро — в других регионах. Объяснение этому нахожу в том, что в регионах процент компетентных следователей выше, поскольку текучка в следственных подразделениях гораздо меньше.

Еще раз об отказе в допуске адвокатов в следственные изоляторы

Он напоминает, что отказ сотрудника СИЗО допустить защитника к клиенту должен быть обоснован.

Адвокатам не нужно разрешение следствия для свидания с клиентом в сизо – кс

На практике, что часто постановления о привлечении в качестве обвиняемого не обязательно соответствуют требованиям законодательства, например, они не всегда мотивированы, обстоятельства совершения преступления в обвинениях приводятся в недостаточном объеме.

После объявления постановления о привлечении в качестве обвиняемого и пояснения следователем сути обвинения, которые было предъявлено, если нужно, перед стартом допроса, защитнику необходимо заявить ходатайство о предоставлении ему возможности беседы со своим подзащитным конфиденциально.


Такой разговор даст возможность адвокату подробно объяснить доверителю не лишь суть предъявленного обвинения, но и позицию защиты, а также убрать возможность дачи доверителем ненужных показаний.

Возможно ли признать недопустимым допрос с адвокатом?

Внимание Да еще в протоколе задержания есть фраза, что родственников уведомили, а Вы его подписали не глядя, и в замечаниях не отметили, что возможности пригласить адвоката Вам не предоставили и позвонить Вы никому не смогли.

С другой стороны, сам подозреваемый часто не знает, кто сможет пригласить ему адвоката – заключать соглашение на защиту в соответствии с частью 1 статьи 50 УПК может любое лицо, и кто именно будет его приглашенным адвокатом.

В аналогичном положении оказывается и заключенный под стражу подозреваемый, обвиняемый, не имеющие защитника по соглашению.

24-часовой срок явки приглашенного защитника с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, является особым — как в силу своей сжатости, так и более жестких правил назначения защитника, без предложения пригласить другого защитника взамен неявившегося.

Работа адвоката на стадии предварительного расследования в уголовном процессе

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник – лицо, которое осуществляет в установленном данным Кодексом порядке защиту прав и интересов лиц, которые подозреваются и обвиняются и которое оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников по уголовным делам в процессе досудебного производства могут быть лишь адвокаты.
Адвокат имеет право ведение дела лишь после получения ордера на выполнение поручения.

По действующему законодательству услугами адвоката в уголовном судопроизводстве имеет право пользоваться:

  • лицо, которое вызвано но допрос в статусе свидетеля по уголовному делу (п.6 ч.4 ст.

Защиту усилят

Статья 121 УПК РФ даёт следователю право рассмотрения ходатайства в течение трёх дней, если нет возможности быстрого принятия решения по ходатайству, которое было заявлено.

Отказ следователя полностью или частично в ходатайстве имеет возможность быть обжалованным прокурору, или в суд по месту производства предварительного расследования (глава 16 УПК РФ).

Важно С момента допуска к участию в деле защитник имеет право знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении наказания, с протоколами действий следствия, которые были произведены с участием подзащитного, а также другими документами, предъявленных ему. С материалами уголовного дела защитник полностью, имеет возможность согласно ст.
217 УПК РФ, ознакомиться после окончания дознания либо предварительного следствия.

Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи (таран а.с.)

Очевидно, что «фактическое обвинение» и «возбуждение уголовного дела или дисциплинарного производства» — не одно и то же, мало того, зачастую между ними лежит целая пропасть.Оправданно ли такое толкование в данной ситуации?Как известно, «необычное и двусмысленное толкование не одобряется правом»

Источник: http://buh-nds.ru/zakonno-li-advokat-ne-vstrechaetsya-so-sledovatelem/

Можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу

Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи (Таран А.С.)

Законопроектом “О внесении изменений в КоАП РФ в части усиления административной ответственности за совершение противоправных деяний на воздушном транспорте” предлагается усилить административную ответственность за такие деяния, как управление воздушным судном лицом, не имеющим права управления им, управление воздушным судном лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления воздушным судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна и др.

Законопроектом предусматривается дополнение пункта 2 статьи 12. Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи Таран А. Уголовно-процессуальный кодекс РФ установил можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу на допрос адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в процессе оказания юридической помощи п.

В связи с этим название данной статьи, очевидно, должно вызывать недоумение: Обращение к данной теме обусловлено тем, что некоторая часть информации, полученной адвокатом в процессе оказания юридической помощи, все же выводится из предмета адвокатской тайны. Интересны комментарии этой ситуации, сделанные начальником отдела по расследованию преступлений против интересов службы и порядка управления Следственного комитета при МВД России Г.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Указывая на дискуссионность анализируемого нами вопроса и противоречивость его регламентации в законодательстве, он высказывается за допустимость такого допроса: Сделан вывод, что указанная информация лежит вне адвокатской тайны, можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу в случае отказа от дачи показаний по этим вопросам адвокат должен нести уголовную ответственность за укрывательство преступлений ст.

Позволим себе с этими утверждениями не согласиться. Начнем с последнего довода.

Укрывательство преступлений по смыслу уголовного законодательства должно выражаться в активных действиях, под коими подразумевается создание физической можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу самого преступника, орудий и средств совершения преступлений, предметов, добытых преступным путем, и т.

Если под укрывательством понимать отказ от дачи показаний на вопросы о месте нахождения обвиняемого подозреваемоготогда размывается грань между двумя преступлениями, предусмотренными статьями 308 и 316 УК РФ.

За отказ от дачи показаний адвокат опять же ответственность не несет в силу специальной нормы, устанавливающей его право не давать показания об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи п.

Карлов, анализируя положения части 1 ст. Вместе с тем весьма сомнительно его утверждение о том, что к разрешению анализируемой им ситуации применим следующий подход: Дело в том, что если допрос действительно будет выходить за рамки упомянутых в части 3 ст.

Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Однако если мы признаем, что свидетельский иммунитет адвоката – процессуальный институт, который используется адвокатом по своему усмотрению, мы должны также допустить и то, что адвокат может быть допрошен исключительно при его согласии на то или по его инициативе.

Представляется, такая трактовка свидетельского иммунитета адвоката не точна.

Следует признать, что в уголовном судопроизводстве адвокат не столько вправе, сколько обязан отказаться от дачи показаний по вопросам, касающимся оказания им юридической помощи, так же как и должностные лица, осуществляющие производство следствия и дознания, и суд не вправе по своей инициативе допрашивать адвоката об этих обстоятельствах.

Могут ли адвоката допрашивать в качестве свидетеля

Нельзя признать “безобидным” вызов адвоката следователем для допроса об обстоятельствах, даже не составляющих адвокатскую тайну. Как известно, процессуальный статус свидетеля является приоритетным, то есть исключающим участие адвоката в деле в качестве иного субъекта процесса. Примером может стать ситуация с адвокатом С.

Соколовым, отказ от дачи показаний которого был удостоверен следователем двумя понятыми с последующим отстранением его от участия в деле на основании пункта 1 ч.

Вправе ли адвокат давать свидетельские показания по уголовному делу? Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 1 марта 2006 г.

В науке можно встретить утверждение, что следователь вправе вызвать адвоката на допрос для выяснения сведений, в том числе связанных с его профессиональной деятельностью, “если следователь желает таким образом закрепить какие-то формальные обстоятельства.

Например, лицо отрицает факт свидания со своим бывшим защитником. В принципе, почему бы в таком случае не спросить его самого?

На наш взгляд, удостоверение этого, как и какого-либо другого “формального обстоятельства”, может иметь достаточно серьезное доказательственное значение, в противном случае следователю и не нужно его у адвоката выяснять. Предоставлять органам следствия возможность проверять показаниями адвоката показания его доверителя неправомерно.

Так, по делу Быкова и других адвокат был допрошен судом об обстоятельствах допроса Быкова на предварительном следствии.

При этом он опроверг доводы стороны защиты о применении к своему доверителю незаконных методов ведения следствия, в результате чего показания последнего были признаны судом допустимым доказательством, протокол допроса оглашен в судебном разбирательстве использован в обвинительном приговоре.

Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи (Таран А.С.)

Верховный Суд РФ в Определении от 1 марта 2004 г. Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г.

Допрос свидетеля. Как вести себя на допросе. Адвокат Тарасенко Е.В

Данная позиция Верховного Суда РФ буквально открыла дорогу для широкого распространения на практике таких допросов. Поводом для этого послужило заявление Р. Несмотря на протесты шести адвокатов, осуществлявших по этому делу защиту, ссылавшихся на пункт 2 ч.

Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Квалификационная комиссия и Совет Адвокатской палаты г. Москвы сделали вывод об отсутствии в действиях адвоката нарушений норм профессиональной этики, ссылаясь на пункт 4 ст. Совет, признавая применимость данной нормы к рассматриваемому случаю, указал, что адвокат Д.

  • Правило общее, исключений из него не предусмотрено, так как это презумпция, взлом которой уже преступление, ибо речь идет о посягательстве на конституционные принципы, такие как состязательный процесс и право на защиту;
  • При этом адвокат не вправе давать показания без согласия доверителя и его защитника;
  • При этом адвокаты справедливо указывают на отсутствие в данный момент совершенно четких, конкретных практических рекомендаций относительно действий адвоката в той или иной стандартной ситуации;
  • И пытаются решить свои профессиональные задачи любыми средствами, полагая, что действуют во благо;
  • Однако что делать адвокату, если следователь начнет задавать ему вопросы, не относящиеся непосредственно к его профессиональной деятельности?

Давая показания об обстоятельствах его вызова и участия в допросе подозреваемого Р. Позволим себе прокомментировать это решение, на наш взгляд, далеко не безупречное.

Полезный материал по теме: Доказательства на предварительном расследовании и судебном следствии

Нетрудно заметить, что Совет дал расширительное толкование пункта 4 ст. Данная норма предусматривает возможность разглашения сведений, составляющих адвокатскую тайну, только в случаях, когда против адвоката “возбуждено уголовное дело или дисциплинарное производство”.

Очевидно, что “фактическое обвинение” и “возбуждение уголовного дела или дисциплинарного производства” – не одно и то же, мало того, зачастую между ними лежит целая пропасть.

Оправданно ли такое толкование в данной ситуации? Если использованное Кодексом профессиональной этики адвоката основание дачи адвокатом показаний о сведениях, составляющих адвокатскую тайну, “возбуждение уголовного дела можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу дисциплинарного производства” имеет четкие правовые критерии, то у “фактического обвинения” как основания допроса адвоката они весьма и весьма размыты, ибо не определена ни форма такого обвинения, ни момент, с которого возникает у адвоката данное право, и т.

Афоризмы, изречения, пословицы, притчи о юриспруденции. От античности до наших дней.

можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу Вспомним еще одно известное изречение: Право адвоката давать показания о сведениях, составляющих адвокатскую тайну, вопреки воле доверителя для самозащиты от обвинения, как исключение из общего правила, не может быть истолковано правоприменителем расширительно.

Установление привилегий – прерогатива законодателя. Очевидно, что адвокатскую тайну, гарантией которой и выступают положения пунктов 2, 3 ч. В связи с этим вспомним третью юридическую аксиому: Между тем адвокатская тайна – “безусловный приоритет в деятельности адвоката” ч.

Если на чаше весов оказываются интересы адвоката, с одной стороны, интересы его доверителя – с другой, то предпочтение при всех предусмотренных законом исключениях должно отдаваться именно последним.

В противном случае подрывается основа адвокатуры – общепризнанный мировым сообществом принцип ее организации и деятельности – адвокатская тайна.

Это тем более актуально, что, выступая в указанных случаях свидетелем, адвокат превращается в обвинителя своего бывшего подзащитного, что в принципе недопустимо.

Анализируемая позиция исполнительных органов адвокатского сообщества направлена на то, чтобы буквально купировать у доверителей намерение реализовать свое законное право – заявлять в суде о фактах ненадлежащего оказания им адвокатами юридической помощи соответственно, о нарушении их права на защитув том числе оспаривать правомерность произведенных в отношении них процессуальных действий, ссылаясь на нарушения закона со стороны адвоката.

На наш взгляд, совершенно неправильно полагать, что, отказывая в праве давать показания в суде в ответ на заявления подсудимого, в которых косвенным образом констатируется недобросовестность со стороны адвоката, мы лишаем последнего возможности защищать свои интересы и ставим тем самым под угрозу привлечение к юридической ответственности. Нельзя признать, что такие заявления сами по себе требуют какого-либо реагирования со стороны адвоката, и судебное разбирательство в отношении его доверителя – надлежащее место для.

Только если в отношении можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу будет возбуждено дисциплинарное производство или уголовное дело, возникнет действительная необходимость и право адвоката, защищаясь, давать показания об указанных обстоятельствах, что и предусмотрено частью 4 ст. Следует согласиться с тем, что “использование показаний адвоката-защитника для обоснования обвинения несовместимо с процессуальной функцией адвоката-защитника.

В настоящее время практика допроса адвоката о ходе производства предварительного расследования вызывает справедливую критику со стороны ученых, в том числе В. Защита прав личности в уголовном процессе России: Кто хозяин адвокатской тайны?

Американская ассоциация юристов, 2011.

Можно ли допросить адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу разрешили давать показания против своих клиентов? Таким образом, в настоящее время можно отследить весьма опасную тенденцию расширения возможности допроса адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в процессе оказания юридической помощи. Данная практика должна быть пресечена как нарушающая адвокатскую тайну – важнейшую гарантию обеспечения конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи.

Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи Таран А. Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Проект разработан в вебстудии 73.

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник: https://moihyundai.ru/ugolovnoe-zakonodatelstvo/mozhno-li-doprosit-advokata-v-kachestve-svidetelya-po-ugolovnomu-delu.php

Оказание адвокатом юридической помощи свидетелю

Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи (Таран А.С.)

Совсем не редко мы слышим с телевизионного экрана или встречаем на страницах печатной продукции фразу героя о том, что «…говорить он намерен только в присутствии своего адвоката».

Юридическая культура обращения к личному (персональному) адвокату в России пока не сформировалась, но уже совсем не единичны случаи, когда граждане, не будучи субъектами уголовного преследования, прибегают к помощи защитников при вызове на допрос в качестве свидетеля или для дачи объяснений.

 Подобная правовая помощь защитника получила неформальное наименование в юридической среде – «Адвокат свидетеля».

Официальным правовым основанием оказания адвокатом правовой помощи свидетелю является положение пункта 6 части 4 статьи 65 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма закона включает в число прав свидетеля возможность его явки на допрос к следователю вместе с адвокатом.

Существование данной нормы в изложенной редакции вовсе не означает, что право на адвоката имеет только лицо, вызываемое в качестве свидетеля, и лишь в случае его вызова следователем.

Вызов свидетеля может также осуществить: оперуполномоченный, участковый, иной сотрудник полиции, дознаватель, начальник отдела дознания или следственного органа, инспектор налогового органа, прокурор и суд.

При вызове на допрос вышеперечисленными лицами свидетель также имеет полное и законное право на приглашение адвоката для оказания юридической помощи.

Кроме того, следует отметить, что гражданин имеет право на юридическую помощь не только при вызове в качестве свидетеля, но и в случае приглашении для дачи объяснений, проведения опроса, для участия в следственном действии в качестве потерпевшего лица и т.д.

Данные права за гражданином закреплены Постановлением Конституционного Суда РФ №11-П от 27.06.

2000 года, гарантировавшим юридическую помощь адвоката во всех случаях, когда права и свободы гражданина существенно затрагиваются или могут быть затронуты процессуальным действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.

Руководствуясь данным Постановлением, гражданин имеет право прибегнуть к помощи адвоката-защитника и в иных случаях, например:

  • при проведении по его месту жительства обыска, даже если уголовное преследование проводится в отношении постороннего лица;
  • при даче образцов почерка, голоса, биологических веществ и т.п. для последующего проведения экспертных исследований;
  • в любых иных случаях, связанных с осуществлением уголовного судопроизводства.

Порядок приглашения адвоката или что мне делать с врученной повесткой?

В случае, если Вам поступила повестка на допрос в качестве свидетеля и Вы желаете воспользоваться юридической помощью необходимо незамедлительно предпринять меры к приглашению соответствующего специалиста.

Мы рекомендуем прибегать к услугам адвоката, имеющего узкую профильную специализацию, а именно обратиться к адвокату по уголовным делам.

Кроме того, в зависимости от того сотрудник какого ведомства Вас вызывает, будет рационально пригласить соответствующего профильного специалиста, например, адвоката по экономическим преступлениями, адвоката по таможенным делам, адвоката по компьютерным преступлениям и т.д.

Из содержания полученной повестки Вы можете узнать, кто приглашает Вас на допрос, в какой уполномоченный орган и по какому уголовному делу (поводу). Руководствуясь данной информацией, опытный адвокат сможет Вас сориентировать, в связи с чем Вы вызываетесь на допрос.

Не будет лишним, если по контактному телефону, указанному в повестке, Вы позвоните инициатору допроса и поинтересуетесь, по какому поводу Вы вызваны для проведения следственных действий.

Как правило, следователи и оперуполномоченные сообщают о причинах вызова, но в тоже время отказ предоставить подобную информацию не будет являться нарушением закона.

Бесспорно, что полученная информация о предмете вызова на допрос в совокупности с Вашими пояснениями, позволит адвокату подготовить Вас к предстоящему допросу и выработать процессуальную линию защиту Ваших интересов.

К вышесказанному следует добавить, что выбор адвоката необходимо осуществлять с соблюдением определенных критериев.

Грамотный и компетентный защитник обязательно пригласит Вас на предварительную устную консультацию, в ходе которой он сформирует для Вас линию поведения (защиты) на допросе.

В ходе консультации адвокат обязательно изучит имеющуюся у Вас документацию и, возможно, попросит пригласить иных потенциальных свидетелей для беседы.

Данная мера позволить устранить возможные неумышленные разночтения в показаниях, которые не будут использованы против Ваших интересов.

Неотъемлемым элементом подготовки к предстоящему допросу является разъяснение Ваших процессуальных прав как свидетеля, определение моделей поведения при том или ином развитии событий (допросе), а также Ваша психологическая подготовка к предстоящему допросу.

Оформление полномочий адвоката на Вашу защиту подтверждается выдачей ордера, который, в свою очередь, оформляется на основании заключенного с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи.

Полномочия адвоката при проведении допроса или что будет делать адвокат?

Полномочия адвоката свидетеля носят достаточно обширный характер.

Так, представляя интересы свидетеля в уголовном процессе, адвокат вправе:

  • давать свидетелю в ходе допроса в присутствии следователя краткие консультации;
  • задавать с разрешения допрашивающего лица вопросы допрашиваемому (следует отметить, что следователь может отвести вопросы защитника, но в этом случае он обязан занести отведенные вопросы в соответствующий протокол);
  • делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия;
  • по окончанию допроса делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля (данные заявления также в обязательном порядке подлежат занесению в протокол допроса).

Иными словами адвокат в буквальном смысле слова призван выступить правовым щитом перед потенциальной угрозой необоснованного уголовного преследования свидетеля, предотвратить незаконное оказание на него психологического воздействия или недопустимых методов следствия, а также стать независимым правовым консультантом для своего клиента.

Если Вы нуждаетесь в процессуальной защите и помощи при вызове на допрос, получении незамедлительных и подробных консультаций по затронутым в настоящей публикации вопросам, обращайтесь в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» по телефону: (495) 646-86-11.

Профессиональный долг наших адвокатов заключается в оказании компетентной помощи свидетелю при взаимодействии с представителями правоохранительных органов, обеспечению полного соблюдения закона и гарантированной защите интересов клиента. Подробнее с предлагаемой юридической услугой Вы ознакомиться по ссылке – “Адвокат для свидетеля”.

Вашему вниманию мы предлагаем методическую памятку, подготовленную нашими адвокатами — “Если вызывают на допрос”, с помощью которой Вы всегда сможете прибегнуть к правильному алгоритму поведения при вызове на допрос и самостоятельно обеспечить защиту своих интересов.

Источник: https://www.AdvoDom.ru/advice/advokata_svidetelyu_na_dopros.php

Допрос адвоката

Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи (Таран А.С.)

 Подследственный  в той или иной степени вынужден делиться известной ему информацией со своим адвокатом, ибо без знания конкретных обстоятельств дела построение верной линии защиты просто невозможно. В связи с этим адвокат зачастую бывает  осведомлен об обстоятельствах преступления лучше, чем его подзащитный.

По групповым делам адвокаты, как правило, знают даже  гораздо больше, чем отдельные участники преступления, ибо у них есть возможность оперативно получать информацию как непосредственно из материалов уголовного дела, так и от своих коллег.

Естественно, что данная информация — лакомый кусок для стороны обвинения, в первую очередь для сотрудников оперативных служб, следователей, дознавателей и прокуроров.

В странах, где состязательный процесс — реальность, адвокаты сознательно допускают утечку известных им фактов, чтобы ускорить заключение сделки о признании вины. В силу  известных особенностей Российского уголовного процесса  в нашей стране такой практики нет.

Однако, такого рода «утечки» информации имеют место и в России. Чего у нас нет, так это нормальных профессиональных отношений между следователями с одной стороны и адвокатами с другой стороны.

Более того, такие отношения не поощряются не только руководством органов предварительного расследования, но и обществом в целом.

К сожалению, большинство в преступнике видит врага, а в адвокате-защитнике его пособника.

Нельзя не упомянуть и о таком обстоятельстве, что принципиальные и грамотные адвокаты «раздражают» следователей, поэтому последние всячески стараются от них избавиться.

Один из вариантов 100-процентного избавления — допрос адвоката в качестве свидетеля.

 Допрос адвоката как способ избавится от принципиального защитника

 Возможен ли допрос адвоката в принципе, ибо по общему правилу не подлежит допросу:

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ);

адвокат — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

Иными словами, допрос адвоката об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи, категорически запрещен законом. Правило общее, исключений из него не предусмотрено, так как это презумпция, взлом которой — уже преступление, ибо речь идет о посягательстве на конституционные принципы, такие как состязательный процесс и право на защиту.

Несмотря на очевидность и однозначность вышеприведенных положений, попытки следователей взломать свидетельский иммунитет адвоката не прекращаются. Как ни странно, помогают следователям в этом  и суды.

На практике суды не анализируют  проблему недопустимости допроса адвоката по вопросам, ставшим ему известными в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, судом.

Адвокат в судебное заседание  в котором рассматривается ходатайство о проведении следственных действий с адвокатом не вызываются, сведений о направлении в его адрес постановления судьи, которым следователю был разрешен его допрос, в документе  в судебных делах не имеется, несмотря на констатацию права принесения жалобы в вышестоящий суд в момент его провозглашения.

Отсюда можно обозначить ряд спорных вопросов по этой теме:

во-первых, сама по себе проблема допустимости вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля по вопросам, ставшим ему известными в рамках его профессиональной деятельности;

во-вторых, право адвоката на участие в судебном заседании, в рамках которого выносится решение, разрешающее его допрос в качестве свидетеля.

Очевидно, что в случае участия в таком заседании адвоката суд будет обязан обсудить вопрос о законности его допроса по обстоятельствам, ставшим ему известными в рамках профессиональной деятельности.

Что в таких условиях остается делать адвокату? Адвокатское сообщество несколько лет назад сошлось на мысли о том, что его члены, получив повестку на допрос в качестве свидетеля, особенно если таковая подкреплена судебным решением, обязаны:

явиться к следователю;

отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, ставших им известными в связи с исполнением служебных обязанностей, сославшись на ч. 2 ст. 51 Конституции РФ, названные выше нормы УПК РФ, Закон № 63-ФЗ.

Однако, что делать адвокату, если следователь начнет задавать ему вопросы, не относящиеся непосредственно к его профессиональной деятельности?

По закону в таком случае адвокат — рядовой гражданин, обязан отвечать. Данный прием давно известен: спрашивая о чем-то постороннем, следователь, как бы между прочим, может спросить и о «запретном». Неосторожный ответ может привести к необратимым последствиям…

Иные следственные действия в отношении адвоката

Судебная практика знает и другие примеры «странных» следственных действий в отношении адвокатов.

На практике следователи  с согласия соответствующего РСО обращаются в суды с ходатайствами о проведении  таких следственных действий с адвокатами как  их  опознание , проведении очных ставок со свидетелями.

Судьи фактически не мотивировано, без указания обстоятельств по которым суд счел возможным вторгнуться в профессиональную деятельность защитника (взломать презумпцию) дают разрешение на проведение таких следственных действий.

Сам факт обсуждения в официальных документах вопроса о необходимости проведения опознания свидетельствует о крайне низком уровне юридической квалификации следователей, РСО и судей. Следователи просят разрешение на проведение фактически ненужных следственных действий, суд, не вдаваясь в суть проблемы, дает разрешение на его проведение.

Алгоритм действий адвоката

При вынесении судом постановления о производстве следственного действия, например, очной ставки адвокат может обратится в суд с заявлением о разъяснении судом своего постановления

 в части возможности производства очной ставки по вопросам, не связанным с обращением к адвокату за юридической помощью или в связи с ее оказанием примерно следующего содержания:

 «во исполнение постановления суда прошу разъяснить, что входит в круг вопросов, связанных с обращением ко мне за юридической помощью. Исходя из ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“, на сновании раздела ХIV УПК, прошу разъяснить:

подлежит ли разглашению информация о лице, обратившемся ко мне за оказанием юридической помощью?

каков круг обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках очной ставки между мной и свидетелем (ФИО)?

В случае моего отказа в предоставлении какой-либо информации, связанной с моим клиентом, прошу разъяснить форму ответственности».

 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Итак, обойденный вниманием законодателя весьма важный вопрос — вправе ли следователь вызвать адвоката на допрос по обстоятельствам, в том числе, связанным с его профессиональной деятельностью?

Буквальное толкование УПК позволяет ответить положительно, если следователь желает таким образом закрепить какие-то формальные обстоятельства. Например, лицо отрицает факт свидания со своим бывшим защитником. В принципе, почему бы в таком случае не спросить его самого?

Что касается иной информации, то адвокат просто не имеет права ее разглашать. Очевидно главное: на практике органы следствия в большинстве случаев  хотят получить сведения от адвоката, разглашать которые он не может. При разглашении таких сведений ему грозит прекращение статуса адвоката адвокатским сообществом.

Таким образом, следователь вправе с разрешения суда:

вызвать адвоката на допрос в качестве свидетеля;

может формально его спросить обо всем, интересующем следствие, естественно, памятуя при этом о праве, более того, об обязанности данного конкретного свидетеля-адвоката скрывать от следствия информацию, которая ему стала известна в связи с исполнением профессиональных (служебных) обязанностей.

Адвокат, получив вызов на допрос в качестве свидетеля и убедившись в том, что проведение следственного действия разрешено судом, обязан явиться к следователю.

После разъяснения ему прав как свидетелю, адвокат, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, соответствующие положения других законов, делает заявление о том, на какие вопросы он не вправе отвечать, о чем следователь обязан сделать в протоколе соответствующую запись.

Суд, рассматривая ходатайство следователя о проведении следственного действия в отношении адвоката, в первую очередь обязан обсудить вопрос о необходимости участия данного адвоката в судебно-контрольном действии.

Прокурор, участвуя в судебно-контрольном действии, также обязан критически воспринимать ходатайство следователя, направленное на взлом прав адвоката.

Общее правило: презумпция невмешательства в дела адвоката, благоприятствование защите. Опять-таки, взлом позиции защиты недопустим, ибо это нарушает фундаментальные принципы состязательного уголовного судопроизводства.

Разрешение суда на проведение следственного действия может быть обжаловано в апелляционном порядке. Право на такую жалобу у адвоката возникает с момента вручения ему копии судебного решения. Данное обстоятельство суд обязан отразить в своем решении, чего многие судьи не делают.

Источник: http://pershickow.ru/dopros-advokata.

Можно ли допрашивать адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу

Допрос адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи (Таран А.С.)

  • Поэтому необходимо получить признательные показания, может быть даже и от адвоката;
  • После того, как следователь допросил его по делу, в котором Васанов был защитником, его отстранили от процесса;
  • Для претендентов Информация по приему документов Перечень документов, необходимых для допуска к сдаче экзамена Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты, при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката , рекомендованный ФПА РФ с 01;
  • Ещё одна фраза из того давнего времени не дает мне покоя;
  • Адвокат освобожден давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя, и тем самым защищают конфиденциальность сведений, доверенных подзащитным адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций адвокатская тайна;
  • Сизинцев Сергей Адвокат коллегии адвокатов Северо-Казахстанской области, исполнительный директор Республиканской коллегии адвокатов Республики Казахстан.

Соискателю статуса адвоката Гражданам и юридическим лицам Реестр адвокатов Камчатского края Адвокатам. Адвокатам Pазъяснения по вопросам адвокатской деятельности.

В Совет адвокатской палаты Камчатского края поступают обращения адвокатов, в которых содержатся просьбы разъяснить их действия в связи с вызовами в органы следствия и суд для допроса в качестве свидетелей по уголовным делам, где адвокаты принимали участие в качестве защитников либо представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков.

В ходе проверки этих обращений было установлено, что участились случаи приглашения адвокатов в органы следствия и суд для можно ли допрашивать адвоката в качестве свидетеля по уголовному делу в качестве свидетелей по уголовным делам, где адвокаты участвовали в качестве защитников либо представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков.

В частности, органы следствия и суд мотивируют свои действия тем, что им необходимо проверить фактическое участие адвоката при производстве отдельных следственных действий, таких как: Кроме того, в адвокатские образования поступают запросы правоохранительных органов о предоставлении соглашений между доверителем и адвокатом, а также сведений об оплате услуг адвоката.

  • Представляется, такая трактовка свидетельского иммунитета адвоката не точна;
  • Данная норма также не служит для адвоката препятствием в реализации права выступить свидетелем по делу при условии изменения впоследствии его правового статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию;
  • Но только в рамках закона;
  • Позволим себе с этими утверждениями не согласиться;
  • Обращение к данной теме обусловлено тем, что некоторая часть информации, полученной адвокатом в процессе оказания юридической помощи, все же выводится из предмета адвокатской тайны.

Совет адвокатской палаты принял решение разъяснить адвокатам, включенным в реестр адвокатов Камчатского края, следующее. По фактам обращения правоохранительных органов с запросами о предоставлении сведений о соглашениях между адвокатом и доверителем, а также оплате по таким соглашениям, необходимо руководствоваться следующим.

  1. Памятка по предоставлению документов в агентство по обеспечение деятельности мировых судей Красноярского края на оплату за оказание бесплатной юридической помощи.
  2. Наверное, немногие из представителей нашей судебно-правовой системы обращали внимание на отличие ныне действующей Конституции России от Конституции СССР.
  3. Поиск адвоката по специализации административное право арбитражное право арбитражные споры арбитражный процесс банкротство гражданский процесс гражданское право жилищное право защита прав военнослужащих защита прав потерпевших по уголовным делам защита прав потребителей земельное право корпоративное право морское право налоговое право наследственное право правовая экспертиза представительство в суде по делам частного обвинения семейное право семейные споры составление всех видов гражданско правовых договоров таможенное право трудовое право трудовые споры уголовное право услуги по оформлению приватизации и купле продаже жилых помещений экологическое и природоохранное право юридическое сопровождение организаций.
  4. Исходя из недопустимости совмещения процессуальной функции защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика с обязанностью давать свидетельские показания по уголовному делу, в котором он участвует, федеральный законодатель закрепил в пункте 1 части первой статьи 72 УПК Российской Федерации правило, согласно которому защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в нем в качестве свидетеля. Как известно, процессуальный статус свидетеля является приоритетным, то есть исключающим участие адвоката в деле в качестве иного субъекта процесса.
  5. Его дело попало в Мосгорсуд уже в третий раз, а началось еще два года назад. На наш взгляд, удостоверение этого, как и какого-либо другого “формального обстоятельства”, может иметь достаточно серьезное доказательственное значение, в противном случае следователю и не нужно его у адвоката выяснять.

Обязанность исполнения указанных норм действующего закона вытекает из определения Конституционного Суда РФ от 6. Международного пакта о гражданских и политических правах, Основных принципов касающихся роли юристов, принятых в августе 1990 г VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями.

Также рекомендуем статью: Ход-во об истребовании документов в суде

Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 10.

В случае предложения органами предварительного следствия и судом о допросе в качестве свидетеля по конкретному уголовному делу, необходимо руководствоваться следующим: В силу профессиональных знаний, опыта и правового статуса адвокат, получая от доверителя необходимые сведения, анализирует их, вырабатывает тактику и стратегию защиты интересов доверителя всеми не запрещенными законами средствами и ее реализует.

Тем самым адвокат является ключевым звеном оказания доверителю юридической помощи и представляет повышенный оперативный интерес для правоохранительных органов.

Адвокат освобожден давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника или представителя, и тем самым защищают конфиденциальность сведений, доверенных подзащитным адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций адвокатская тайна.

ВИДЕО: На допрос под конвоем или как адвокатов “выводят” из уголовных дел

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник: https://ltmk.ru/ugolovnoe-zakonodatelstvo/mozhno-li-doprashivat-advokata-v-kachestve-svidetelya-po-ugolovnomu-delu.php

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.