+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

О согласии на совершение сделок должником в процедурах несостоятельности (банкротства) (Шишмарева Т.П.)

Содержание

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

О согласии на совершение сделок должником в процедурах несостоятельности (банкротства) (Шишмарева Т.П.)

Сделки, совершенные за 3 года до банкротства могут быть оспорены (отменены)!

Многие воспринимают этот факт без словосочетания “могут быть”, и отказываются от банкротства, лишь потому, что 2 года назад продали автомобиль.

На самом деле, оспорить (“аннулировать”) сделку в процедуре банкротства физического лица не так-то просто, особенно, если сделка совершена более года назад.

Дочитав статью до конца, Вы узнаете, как и какие сделки могут быть оспорены в банкротстве, а также сможете самостоятельно оценить собственные сделки на предмет оспариваемости.

В процедуре банкротства физического лица финансовый управляющий или кредиторы могут оспорить сделки должника, совершенные за три года до принятия судом заявления о признании банкротом.

Поэтому, зная о наличии каких-либо сделок с недвижимостью, автотранспортом, банк может инициировать Ваше банкротство самостоятельно, чтобы получить возможность их оспорить.

Оспаривание сделок входит в непосредственные обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве, поэтому если он работает за счет кредитора, то наверняка будет более настойчив, нежели чем если его услуги оплачиваете Вы. Как говорится: «кто платит, тот и заказывает музыку».

Кроме того, у финансового управляющего или у кредиторов есть возможность признать недействительными сделки совершенные после 1 сентября 2010 года (более чем за 3-х летний период) на основании общих норм Гражданского кодекса РФ (ст. 10 и ст. 168 ГК РФ). Сделки за 3-х летним периодом по общим нормам ГК РФ в процедурах банкротства физического лица оспариваются не часто и при условии, что:

  • На момент совершения сделки, должник знал о наличии долга и невозможности его оплатить;
  • На лицо злоупотребление правами со стороны должника (в короткий промежуток времени отчуждается всё ликвидное имущество, за счет которого долги перед кредиторами могли быть погашены).

Кредитор, или финансовый управляющий должен доказать, что сделка совершена с единственной целью – причинить вред кредиторам. Что, как Вы понимаете, довольно-таки сложно. Примером таких сделок являются:

  • дарение, продажа по заниженной стоимости объекта собственности заинтересованному лицу (близкому родственнику) при наличии признаков неплатежеспособности (например, наличие просрочек по кредитам);
  • дарение, продажа имущества после вынесения решения суда о взыскании с Вас задолженности с целью избежать взыскания на указанное имущество.

Обычно, указанные общие нормы Гражданского кодекса на практике применяются при банкротстве физических лиц, задолжавших десятки, сотни миллионов рублей.

Банкротные нормы оспаривания сделок применяются к сделкам:

  • совершенным после 1 октября 2015 года;
  • совершенным до 1 октября 2015 года, если должник на момент совершения сделки являлся индивидуальным предпринимателем.

Чем больше времени с момента совершения сделки прошло, тем меньше шансов ее оспорить:

1

Сделка, совершенная должником за 3 года до принятия заявления о признании банкротом может быть признана недействительной, если одновременно выполняются все условия:

  • второй стороной сделки выступал близкий родственник или иное лицо, знавшее о том, что сделка совершается с целью причинить вред кредиторам;
  • должник на момент совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособности (например, имелась просрочка по кредитам, неоплаченный в срок налог), или недостаточности имущества (стоимость имущества на момент сделки была меньше суммы обязательств);
  • в результате сделки был причинен вред кредиторам (вред кредиторам наносят сделки по совершенные по “заниженным ценам”, договора дарения и т.п. сделки, которые привели к ухудшению материального положения должника);
  • если проданное (подаренное) имущество не входит в перечень “неприкосновенного имущества”.

Бремя доказывания этих условий лежит на заявителе: финансовом управляющем или кредиторе.

Пример 1. Должник продал маме дачу 1,5 года назад (после 1 октября 2015 года), у него же осталось единственное жилье — квартира. Первые просрочки у должника начались 2 года назад, и просрочка платежа начала носить регулярный характер. Должник или его кредитор подали заявление о признании его банкротом.

Финансовый управляющий имеет реальные шансы оспорить сделку по продаже дачи. Единственное, что нужно будет доказать в этом случае для оспаривания сделки – это наличие вреда кредиторам. Для этого будет исследоваться: рыночность цены сделки, реальность расчетов по сделке, дальнейшая судьба полученных должником денежных средств.

Пример 2. Должник имел 2 квартиры, одну подарил 2 года назад своему отцу. Кредиты взял после уже после совершения сделки и лишь три месяца назад лишился работы и, как следствие, перестал оплачивать кредиты. Обратился в суд о признании его банкротом.

Финансовый управляющий не сможет оспорить сделку по дарению квартиры, т.к. на момент совершения сделки отсутствовали какие-либо обязательства перед кредиторами.

2

Сделки, совершенные должником за 1 год до принятия заявления о признании банкротом могут быть признаны недействительными, если цена сделки существенно отличается от среднерыночной цены.

Пример 3. Должник за 8 месяцев до подачи заявления о признании себя банкротом продал свою трехкомнатную квартиру в центре Москвы за 1 000 000 рублей (цены на недвижимость в центре Москвы мы приводить не будем, но и так понятно, что один миллион – это сильно заниженная цена для трешки в центре Москвы). В банкротстве эта сделка может быть оспорена финансовым управляющим.

Именно для оценки финансовым управляющим возможности оспаривания сделок при подаче заявления о признании банкротом в перечень прилагаемых к нему документов входят копии документов о совершавшихся в течение 3-х лет сделках с недвижимостью, ценными бумагами, транспортными средствами и иных сделках на сумму свыше 300 000 рублей.

Даже если должник скрыл информацию о сделках, совершенных в 3-х летний период, финансовый управляющий узнает об этом. Ведь финансовый управляющий в обязательном порядке запрашивает сведения об имуществе и сделках в Россреестре, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзоре, ФНС и т.д.

Какие сделки оспариваются

В банкротстве могут быть оспорены не только договора дарения, купли-продажи, но и:

  • брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;
  • уплата налогов и сборов;
  • действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, а также само мировое соглашение;
  • перечисление другому кредитору в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника;
  • банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами;
  • выплата заработной платы, в том числе премии – для индивидуальных предпринимателей.

Мы рассмотрели наиболее распространенные ситуации. Зачастую, мелкие нюансы могут сыграть важную роль при рассмотрении вопросов об оспаривании сделок при банкротстве физических лиц. Мы рекомендуем не полагаться на случай и не подходить к этому вопросу поверхностно, а доверить анализ Ваших сделок профессионалам.

В команде проекта “Долгам. Нет” работают грамотные юристы и финансовые управляющие, которые наверняка определят, какие из Ваших сделок подлежат оспариванию, и помогут защитить Ваши интересы. Банкротство физических лиц и ИП — профиль нашей компании, поэтому мы осведомлены обо всех последних изменениях в законодательстве.

Мы оказываем профессиональные услуги по анализу сделок, совершенных в преддверии банкротства (за 3 года), а также осуществляем юридическую защиту интересов должника при обособленных спорах об оспаривании сделок в процедуре банкротства. Подробности по телефону 8-800-333-89-13.

Источник: https://dolgam.net/bankrupt-detail/osparivanie-sdelok-v-dele-o-bankrotstve/

Оспаривание сомнительных сделок юридических и физических лиц

О согласии на совершение сделок должником в процедурах несостоятельности (банкротства) (Шишмарева Т.П.)

Общие основания для оспаривания сделок должника физического лица или юридического лица содержатся в Гражданском кодексе. В их числе операции:

  • нарушающие закон;
  • мнимые и притворные;
  • противоречащие целям деятельности юрлица;
  • совершенные без согласия уполномоченных инстанций (если оно было необходимо) и пр.

Большое внимание перечислению причин оспаривания заключенных договоров содержит закон о банкротстве, который указывает на возможность аннулировать подозрительные или сделки с предпочтением.

Под подозрительным понимается тот договор, который предполагал неравноценные обязательства, с другой стороны (существенное завышение/занижение рыночной цены), что ухудшило имущественное положение должника (т.е. договор на невыгодных условиях для компании). В качестве существенного понимается отклонение от среднерыночной цены в диапазоне от 20%. Сроки для обжалования таких договоров – 1 год.

Сделка может быть признана ущемляющей права кредиторов, только если другой стороне (контрагенту, покупателю, одаряемому) было хорошо известно о финансовых сложностях юрлица и его целях скрыть имущество, либо она являлась заинтересованным лицом. Срок исковой давности по признанию недействительными подобных договоров продлен до 3 лет.

В качестве заинтересованных выступают лица, имеющие родственные связи с должником, возможность влиять на его действия, аффилированные лица, входящие в одну группу компаний с должником и пр. В суде они должны доказать, что не обладали должной информацией о финансовых проблемах должника на момент подписания договора.

Сделка с предпочтением подразумевает, что одному кредитору в результате ее был отдан приоритет в удовлетворении требований (например, с нарушением очередности или сроков исполнения обязательств).

Аналогичные правила могут применяться и в ходе разбирательств по делам, открытым в результате применения норм Семейного, Трудового, Налогового, Таможенного законодательства и пр.

Оспаривание заключенных договоров физических лиц

Сегодня российское законодательство весьма жестко охраняет права кредиторов. Спрятать имущество должнику для прохождения процедуры банкротства «без потерь» будет непросто. Никаких привилегий для физических лиц арбитражные судьи не предусматривают.

Права на оспаривание сделок принадлежит арбитражному управляющему, в задачи которого входит максимальное наполнение конкурсной массы и погашение задолженности перед кредиторами.

И если он посчитает, что сделка существенно повлияла на стоимость собственности потенциального банкрота, то он может аннулировать ее через суд.

При подаче ходатайства управляющий должен доказать, что заключенный договор уменьшил состав имущества должника и имел целью причинение материального вреда кредиторам.

Информацию обо всех заключенных за последние три года договорах ему по запросу обязан передать должник.

Особое внимание арбитражным управляющим уделяется сделкам:

  • заключенным за последний год перед инициацией процедуры своей несостоятельности (в так называемый «подозрительный период»);
  • которые были заключены между ближайшими родственниками («заинтересованными лицами»).

С практически 100%-ной вероятностью будут оспорены все безвозмездные договора. Речь идет о заключенных договорах дарения, особенно в пользу супругов, родителей и детей. Но не только дарственные и договора продажи подлежат пересмотру, но и брачные договора, нотариальные добровольные соглашения о разделе имущества при разводе.

Хотя физлица получили возможность объявить о своей несостоятельности не так давно, уже сложилась судебная практика, когда управляющие успешно возвращали имущество физического лица.

Так, суд признал недействительной договор продажи авто, заключенный между сыном-банкротом и отцом, заключенную уже в период, когда сын имел больше долги и отвечал формальным признакам неплатежеспособности.

Другой пример: физлицо подарило земельный надел своему несовершеннолетнему сыну за несколько дней до объявления банкротства. Гражданин посчитал, что органы опеки не позволят отобрать недвижимость у ребенка. Но суд признал сделку недействительной, так как она наносила вред имущественным кредиторским правам.

Еще одно судебное решение касалось аннулирования брачного договора между супругами. Незадолго до банкротства супруги заключили брачный договор, который предполагал не просто раздел имущества, а передачу его второму супругу.

Затем супруги расторгли брак и бывшая жена должника отписала часть недвижимости сыну. Формально банкрот остался без собственности.

Суд посчитал, что должник таким образом пытался сокрыть имущество от взыскания арбитражным судом, так как задолжал немалую сумму банку и признал договор недействительным.

Однако судебная практика не так однозначна. Так, если у должника достаточно своего имущества или доходов для того, чтобы расплатиться с долгами, то договора не будут признаны недействительными. Также арбитраж может посчитать, что должник распродавал свое имущество, чтобы самостоятельно решить проблему задолженности.

Признание недействительным договор юридического лица

Сделки юрлица-должника оспариваются в ходе процедуры банкротства. Если она является ничтожной, то такие договора не нужно оспаривать в суде. Они и так являются недействительными и противоречат закону.

Совсем другое дело подозрительные сделки, их недействительность еще нужно доказать.

Причем у контрагента должника есть право защищаться и судебная практика уже доказывает возможность опровержения презумпций о нанесении вреда кредиторам. Вторая сторона может доказать, что операция не ставила цель вывести активы проблемного юрлица.

Считается, что сделка, заключенная юрлицом, нарушает кредиторские права и может быть аннулирована при соблюдении одного из следующих условий:

  • стоимость имущества превысила 20% от величины балансовой стоимости всех активов должника-юрлица (для банка эта величина составляет 10%);
  • юридическое лицо изменило место своего нахождения, не уведомив об этом кредиторов, исказило или уничтожило бухгалтерскую и правоустанавливающую документацию или прочие учетные документы;
  • после передачи имущества юрлицо продолжило пользоваться им или фактически распоряжаться (давать указания собственнику о дальнейшей судьбе имущества).

Сделка юридического лица с кредитной организацией может быть признана недействительной только при условии, что банку на момент выдачи кредита было известно о критическом финансовом состоянии должника.

Например, будет доказан факт передачи бухгалтерской документации с «дырами» в балансе при получении займа или на тот момент уже было наложено взыскание на счет юрлица, выставлены инкассовые поручения, приостановлены операции по счетам.

Известно, что операции в процессе обычной хоздеятельности юрлица оспорить нельзя. Это, например, возврат кредита по графику, выплата зарплаты, перечисление арендной платы, взносов за ЖКХ, уплата налогов и пр.

Нельзя отнести к рядовым операции по погашению кредита с существенной просрочкой, выплате отступного, досрочному возврату кредита без требования об этом со стороны банка.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Прерогатива оспаривания сделок, заключенных должником, принадлежит арбитражному управляющему. Причем компетенция управляющего во многом зависит от того, какая процедура применяется по отношению к должнику.

Так, на этапах наблюдения и оздоровления надзорная функция управляющего превалирует над управленческой. Тогда как в ходе конкурсного производства приоритет имеет именно управленческая функция, так как управляющий фактически руководит предприятием на этих этапах.

В ходе наблюдения (процедуры для предотвращения банкротства) не имея согласия управляющего, компания не вправе заключать следующие сделки:

  • по отчуждению имущества, стоимость которого превышает 5% от балансовой стоимости всех активов;
  • связанные с получением/выдачей займов, поручительств и гарантий, переуступкой прав требования, переводом долга.

Без письменного согласия на их проведение управляющий может обратиться в суд с требованием о признании их недействительными.

На этапе финансового оздоровления от управляющего нужно получить согласие на проведение сделок:

  • увеличивающие кредиторскую задолженность более чем на 5% от суммы, зафиксированной в реестре;
  • связанные с приобретением/отчуждением имущества (кроме его готовой продукции и оказываемых услуг);
  • подразумевающих переуступку прав требований или перевод долга;
  • связанные с получением кредитов и займов.

В процедурах внешнего управления и конкурсного производства подлежат аннулированию совершенные подозрительные и невыгодные операции, как до начала процедуры банкротства юридического лица, так и после нее.

Управляющий должен учитывать, что по сделкам с предпочтением срок исковой давности составляет 6 месяцев. Тогда как по договорным обязательствам, ущемляющим права кредиторов, он продлен до 3 лет. Поэтому нужно правильно квалифицировать деяние должника в иске.

Оспаривание сделок должника в исполнительном производстве

Исполнительное производство возбуждается приставами на основании полученного документа от суда. Первоначально приставы накладывают арест на счета должника, а если средств на них для погашения задолженности оказалось недостаточно, то подлежит аресту и реализации все имущество должника (за некоторым исключением, например, не могут продать единственное жилье юридического лица).

Сегодня Гражданский кодекс не наделяет приставов-исполнителей правами оспаривания сомнительных сделок. Хотя подобный законопроект, который закрепил бы за ними подобные полномочия, уже разработан.

Обычно оспариванием действий приставов занимаются сами должники. Основные причины: некорректная оценка стоимости имущества и ошибочное наложение ареста на имущество, принадлежащего третьему лицу.

Подать иск о признании сделки ущемляющей его права может только взыскатель. Права самого отдела судебных приставов от заключения должником договора на нерыночных условиях не нарушаются, поэтому их ходатайство в суде будет отклонено. Но приставы могут подать идею об инициации судебного разбирательства самому взыскателю.

Особенности оспаривания договоров

Законодательство предусмотрело ряд особенностей по оспариванию сделок должника. Не подлежат аннулированию сделки совершенные в ходе:

  • открытых торгов имущества, даже на основании единственной заявки;
  • обычной хозяйственной деятельности (например, по продаже произведенной продукции);
  • по отчуждению активов, стоимость которых не превышает 1% балансовой стоимости всей собственности;
  • по которым должник получил выгоду в равнозначном размере.

Сделки могут быть оспорены в отношении наследников должника или его правопреемников.

Результатом признания операций недействительными становится возврат всего имущества в конкурсную массу. Если такой возврат невозможен, то покупатель/одаряемое лицо должно компенсировать его адекватную рыночную стоимость на момент приобретения.

Источник: https://bankrotstvoved.ru/arbitrazhnyj-upravlyayusshij/osparivanie-sdelok

О согласии на совершение сделок должником в процедурах несостоятельности (банкротства), банкротство, юридическое сопровождение

О согласии на совершение сделок должником в процедурах несостоятельности (банкротства) (Шишмарева Т.П.)

В процедуре наблюдения должник сам управляет своими делами. Если должник — юридическое лицо, то вовне его волю выражают его органы, действующие от имени юридического лица (п. 1 ст. 53 ГК).

Возможность изъявлять волю юридического лица несколькими субъектами может быть предусмотрена учредительными документами юридического лица. В ГК не определено, каким образом действуют от имени юридического лица его несколько исполнительных органов.

Представляется, что в учредительных документах должен быть определен порядок деятельности каждого уполномоченного лица, а временный управляющий при выдаче согласия на совершение сделок должен учитывать положения устава юридического лица, сохраняющего свою силу в связи с введением процедуры наблюдения, о представлении интересов юридического лица.

Порядок заключения сделок должником в процедуре наблюдения зависит, во-первых, от субъектного состава участников сделки, а во-вторых, от вида сделки.

Правовое положение временного управляющего оценивается в доктрине неоднозначно. Признавая анализируемые ограничения для юридических лиц ограничением или лишением должника его дееспособности , по существу временного управляющего считают представителем должника. Конституционный Суд РФ высказал свою правовую позицию, признав, что .

предусмотренные Федеральным законом О несостоятельности (банкротстве) последствия введения наблюдения (в частности, необходимость получения согласия временного управляющего на совершение сделок, запрет на реорганизацию и ликвидацию должника, создание юридических лиц, филиалов, представительств, выплату дивидендов, размещение ценных бумаг) представляет собой существенные ограничения дееспособности предприятия-должника. . В то же время существует в доктрине и иной взгляд на проблему ограничения должника в совершении им сделок со своим имуществом, которые рассматриваются как публично-правовые последствия введения процедуры несостоятельности , должник в этом случае сохраняет в полном объеме дееспособность, а временный управляющий, выполняя свои полномочия, действует в интересах должника, его кредиторов и в публичных интересах.

В п. 2 ст. 64 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) законодатель использует понятие согласие временного управляющего, не определяя его вида.

Может ли быть согласие временного управляющего выражено в виде последующего одобрения сделки? Следует отметить, что понятия предварительное согласие на совершение сделки и последующее одобрение сделки введены в гражданское законодательство ФЗ от 7 мая 2013 г.

N 100-ФЗ О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации .

В качестве меры обеспечения в процедуре наблюдения должник — юридическое лицо дополнительно может быть ограничен в совершении сделок арбитражным судом, так как временному управляющему предоставлено право обращения с ходатайством к арбитражному суду о запрете самостоятельного совершения сделок, не указанных в п. 2 ст. 64 Закона (п. 2 ст. 46, абз. 3 п. 1 ст. 66). В этом случае указанные сделки также совершаются с согласия временного управляющего.

Должник — индивидуальный предприниматель в процедуре наблюдения также ограничивается в распоряжении принадлежащим ему имуществом посредством наложения ареста на его имущество согласно п. 1 ст. 207 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

ФЗ О несостоятельности (банкротстве) предусмотрены различные правовые последствия для юридических и физических лиц. На наш взгляд, отсутствуют основания для применения п. 2 ст.

64 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) к физическим лицам, поскольку Законом предусмотрена иная норма, в отличие от юридических лиц, а согласно п. 1 ст. 202 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) правила, предусмотренные гл. гл.

I — VIII, применяются лишь в том случае, если иное не установлено гл. X Закона.

Однако в судебной практике сложился иной подход. В абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. N 51 О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей указывается на запрет совершения сделок, перечисленных в п. 2 ст.

64 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), и для индивидуального предпринимателя, а также и для сделок, совершаемых индивидуальным предпринимателем в непредпринимательской сфере, т.е., по существу, Пленум ВАС РФ находит основания для применения аналогии закона, хотя согласно п. 1 ст.

6 ГК для применения закона по аналогии требуются одновременно два условия: во-первых, пробел в законодательстве (в данном случае в разд. X содержится специальная норма) и, во-вторых, наличие закона, регулирующего сходные правоотношения.

Можно ли признать согласие временного управляющего незаконным или недействительным?

Очевидно, что требование о недействительности согласия может быть предъявлено в том случае, если правовую природу согласия можно рассматривать в качестве сделки. Правовая природа согласия вызывает споры в доктрине. В ст. 157.

1 ГК упоминается о согласии третьего лица, органа юридического лица, государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласие третьего лица, например супруга, на совершение сделки с общим имуществом рассматривают в качестве односторонней сделки .

До введения в действие ст. 157.1 ГК в судебной практике кредиторы обращались в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) должника, о признании незаконными действий временного управляющего, выдавшего согласие на совершение сделки в тех случаях, когда исполненная сделка могла повлечь убытки для должника и его кредиторов .

Возможно и привлечение арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности, если он своими виновными действиями причинит вред должнику и его кредиторам.

Вправе ли арбитражный управляющий отозвать свое согласие?

Представляется, что согласие арбитражного управляющего не может быть отозвано. Законодатель в п. 2 ст. 157.1 ГК предусматривает предоставление согласия или отказ от него. Следовательно, лицо, выдавшее согласие, должно изъявить свою волю однократно. По этому поводу высказываются и иные суждения, Ю.С. Поваров признает, что проблема отзыва согласия остается дискуссионной .

Если анализировать природу согласия органа юридического лица, то не представляется возможным квалифицировать его как согласие третьего лица. Как известно, определение правовой сущности органа юридического лица вызывает споры.

Органы юридического лица в доктрине рассматриваются в качестве его особых (уставных) представителей (Г.Ф. Шершеневич , Б.С. Антимонов и др.), представителей с особыми признаками (Г.В. Цепов ), особого корпоративного представителя (Н.В.

Козлова ) или в качестве части юридического лица (Д.И. Мейер , С.Н. Братусь , Е.А. Суханов и др.).

Порядок совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, установленный для юридических лиц в форме акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, унитарного предприятия соответствующими федеральными законами, подлежит соблюдению и в процедуре наблюдения.

Крупная сделка и сделка с заинтересованностью, совершенная без коллегиального органа управления, может быть признана недействительной согласно п. 5 ст. 45, п. 5 ст. 46 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, п. 6 ст. 79, п. 1 ст.

84 ФЗ Об акционерных обществах, а сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, может признаваться недействительной согласно п. 3 ст. 22 ФЗ О государственных и муниципальных унитарных предприятиях.

В судебной практике признают недействительными сделки, совершенные в процедуре наблюдения без согласия одновременно органов юридического лица и временного управляющего.

Так, руководитель ООО совершил без согласия общего собрания и временного управляющего сделку аренды объектов движимого и недвижимого имущества, составляющего 74% активов должника на длительный срок, которая судом квалифицирована как сделка с заинтересованностью, признанная недействительной .

В процедуре финансового оздоровления сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в совершении которых у должника имеется заинтересованность, а также сделки, перечисленные в п. 3 ст. 82 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), совершаются с согласия собрания (комитета) кредиторов, а сделки, указанные в п. 4 этой же статьи, могут быть совершены только с согласия административного управляющего.

Управление делами должника — юридического лица в процедуре внешнего управления и конкурсного производства переходит к арбитражному управляющему (абз. 2 п. 1 ст. 94, п. 2 ст. 126 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)).

В процедуре внешнего управления компетенция коллегиальных органов управления сохраняется в случаях, предусмотренных п. 2 ст.

94 ФЗ О несостоятельности (банкротстве), в том числе и для одобрения крупных сделок должника, а в конкурсном производстве — п. 2 ст.

126 для заключения сделок об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Полномочия коллегиальных органов сохраняются также и в случае заключения мирового соглашения, основанием которого выступает гражданско-правовая сделка, если она требует решения органов управления должника или их одобрения (п. 2 ст. 153, п. 2 ст. 154 ФЗ).

Поскольку внешний управляющий осуществляет функции единоличного и коллегиальных органов управления юридического лица, постольку законом предусмотрено получение им согласия собрания (комитета) кредиторов на совершение сделок в целях защиты прав кредиторов неплатежеспособного должника.

Внешний управляющий вправе совершать сделки, включенные в план внешнего управления, в этом случае получения согласия собрания (комитета) кредиторов не требуется, так как план предварительно утвержден собранием кредиторов.

ФЗ О несостоятельности (банкротстве) используются собственные понятия крупная сделка и сделка с заинтересованностью, признаки которых установлены п. п. 1 и 2 ст.

101 и для заключения которых необходимо получение согласия собрания (комитета) кредиторов, если иное не установлено ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Кроме того, п. 4 ст.

101 установлен круг сделок, требующих согласия собрания (комитета) кредиторов, если они не включены в план внешнего управления.

В процедуре конкурсного производства порядок совершения сделок регулируется ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

Итак, в процедурах несостоятельности действует особый порядок совершения сделок, предполагающий соблюдение норм корпоративного законодательства и законодательства о несостоятельности. Как правило, сделки совершаются с согласия арбитражного управляющего или органов сообщества кредиторов.

процедурах несостоятельности (банкротства)

Шишмарева Т.П.

Документ: Законы России: опыт, анализ, практика

Частые вопросы: Банкротство физических лиц

Могу ли я не предоставлять сведения о доходах при процедуре банкротства?

Нет. Если вы не предоставите сведения о доходах или предоставите недостоверные сведения судом будет отказано в процедуре баронства вас как физического лица.

Могу ли я переписать имущество на родственников до процедуры банкротства?

Передача имущества иным лицам до процедуры банкротства, может быть признана судом попыткой обмана и вам будет отказано в процедуре банкротства.

Смогу ли я после того как суд признает меня Банкротом, повторно пройти эту процедуру?

Если вы захотите еще раз подать документы о банкротстве, вы сможете сделать это только через 5 лет

Как процедура банкротства повлияет на мою жизнь в дальнейшем?

Сейчас сложно об этом говорить, но банкрот, точно, будет фигурировать в истории заемщика при попытке взять новый кредит.

Через какой срок (время) я смогу открыть заново свой бизнес?

Собственное дело, вы сможете отрыть только через 3 года после признания вас банкротом.

Могу ли я в ходе процедуры банкротства свободно выезжать за границу?

Нет. Вам нельзя будет покидать пределы РФ.

У меня имущество в залоге, будет ли оно реализовано в ходе процедуры банкротства?

Да. Ваша квартира если она куплена в кредит, даже если это на сегодняшний момент единственное ваше жилье, все равно будет продана с торгов для обеспечения требований кредиторов. Квартира или другое имущество (авто, яхта и прочее) имущество, находящиеся в залоге (купленное в кредит, ипотеку), реализуется в первую очередь.

Какое имущество не может быть взыскано в ходе процедуры банкротства физического лица?

Если ваше единственное жилье, как должника, в собственности, оно не заложено, вы в нем зарегистрированы и физически проживаете, то оно не будет взыскано и реализовано с торгов для обеспечения требовании кредиторов. В иных случаях, скорей всего, недвижимость будет продана в счет погашения долга.

Сколько стоит объявить себя банкротом?

Что бы начать процесс признания вам банкротом, вам будет необходимо оплатить гос.пошлину, размером 400 рублей, и также перевести на счет суда 10 000 для ведения ваших дел.

Как составить заявление о банкротстве физического лица?

В этом я смогу вам помочь. Однако вам надо знать, что прежде чем подать заявление в суд о признании вам банкротом вы должны соответствовать двум главным требованиям: 1. Долг больше 500 тыс.руб. 2.Срок не исполнения обязательства более 3-х месяцев.

Кто может объявить себя банкротом?

Объявить себя банкротом может себя любой, а вот признает ли вас суд банкротом — это еще вопрос. Но в любом случае вам нужно подать заявления в суд.

ул. Мориса Тореза, 1а (адрес адвокатской коллегии)

График работы

  • Круглосуточно
  • 7 дней в неделю

Моя визитка

Адвокат Стучилин Олег Владимирович

Обращаю ваше внимание на то, что информация на моем сайте носит только информационный характер и ни при каких обстоятельствах не является публичной офертой, разъясняемой положением ст.

437 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Для получения более подробной информации о стоимости и порядке оказания мной услуг, пожалуйста, обращайтесь по телефону или задайте свой вопрос по электронной почте

Источник: https://zhenskaya-pravda.ru/bankrotstvo/o-soglasii-na-sovershenie-sdelok-dolzhnikom-v-procedurax-nesostoyatelnosti-bankrotstva-bankrotstvo-yuridicheskoe-soprovozhdenie

Сделки при банкротстве гражданина

О согласии на совершение сделок должником в процедурах несостоятельности (банкротства) (Шишмарева Т.П.)

Чаще всего физические лица, чтобы избежать потерю своего имущества, скрыть его наличие, всеми доступными средствами стремятся не допустить его включения в конкурсную массу. Они совершают различного рода фиктивные сделки со своими родственниками и друзьями, стараются включить их в число своих кредиторов.

В связи с этим законодатель подробно регулирует порядок совершения сделок при банкротстве гражданина, возможность отказа от исполнения договора, а также порядок признания таких сделок недействительными.

Для этого в соответствии со ст. 213.4 ФЗ РФ от 26.10.

2002 года № 127-ФЗк заявлению о признании гражданина банкротом должны быть приложены копии документов о совершавшихся заявителем сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, транспортными средствами, долями в уставном капитале, сделках на сумму свыше 300 тыс. рублей, копию брачного договора, соглашения о разделе имущества супругов, которые были заключены в течении трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Представление в арбитражный суд копий указанных документов позволит финансовому управляющему оценить наличие обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии признаков подозрительных сделок или сделок с предпочтением, совершенных должником в предвидении своего банкротства.

Возможность оспаривания таких сделок предусмотрена В соответствии со ст. 213.32  указанного закона перечисленные сделки должника- гражданина могут быть оспорены  по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 (подозрительные сделки) или 61.3 (сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному или нескольким кредиторам) Закона № 127-ФЗ.

 Оспорены могут быть и сделки вытыкаемые из семейного законодательства:

1) брачный договор;

2) соглашение об уплате алиментов;

3) соглашение о разделе общего имущества;

4) соглашение об определении долей в общем имуществе супругов.

Возможность оспаривания этих сделок основана на гарантиях прав кредиторов супругов.

В настоящее время, уже сформировалась определенная судебная практика оспаривания таких сделок при банкротстве индивидуальных предпринимателей. ( Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 ).

В судебной практике уже имеются решения по спорам об оспаривании соглашение об уплате алиментов, соглашений об определении долей в общем имуществе супругов, заключенных в последние три года.

Одной из особенностей, характеризующих правовое положение должника при банкротстве, является частичное ограничение его правоспособности.

При этом под ограничением правоспособности понимается запрет совершения определенных действий и необходимость согласования сделок с арбитражным управляющим и собранием (комитетом) кредиторов, а под ограничением дееспособности понимается передача полномочий по управлению юридическим лицом арбитражному управляющему.

Однако, по всей видимости, это положение не может быть использовано по отношению к гражданину, так как это противоречит положениям ст.17 и 22  ГК РФ о правоспособности и дееспособности гражданина.

Применительно к гражданину-должнику в деле о банкротстве можно, скорее, говорить об ограничении дееспособности, а конкретнее — о сделкоспособности.

В связи с этим представляется, что последствием признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом будет именно ограничение сделкоспособности (а не правоспособности или дееспособности в целом) гражданина.

Так, момента вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов и в ходе реструктуризации долгов гражданина ряд сделок он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего.

В соответствии со ст. 213.11 Закона о несостоятельности такое согласие требуется для совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок:

  1. 1. по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
  2. 2. по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
  3. 3. по передаче имущества гражданина в залог.

Закон требует именно предварительного согласия финансового управляющего на совершение указанных сделок, однако  последующее одобрение сделки также возможно.

Судебная практика, сложившаяся в арбитражных судах,  допускает последующее одобрение сделок, совершенных должником без необходимого согласия (например, временного управляющего или иных лиц). Однако, можно встретить и иное мнение арбитражных судов.

Тем не менее применительно к сделкам гражданина, по всей вероятности, может применяться правило о последующем одобрении.

Кроме того, арбитражные суды могут использовать аналогию закона (ст. 26 ГК РФ).

В случае если финансовый управляющий не дает согласия на совершение сделки на условиях, предлагаемых гражданином, у последнего есть право обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. Указанное заявление, как представляется, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 ГК содержит ст. 173.1 В соответствии со ст.173.

1 ГК РФ  сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

Статья 174.1 ГК РФ устанавливает последствия совершения такой сделки: если сделка была совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), то она ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Таким образом, данная статья ГК устанавливает особые правила недействительности сделки, совершенной с нарушением закона, которое проявляется в том, что сделка совершена без необходимого согласия третьего лица, но поскольку она связана с распоряжением имуществом, то необходимо использовать ст. 174.1 ГК, согласно которой сделка является ничтожной, а не оспоримой.

Также Закон содержит ряд прямых запретов на совершение отдельных сделок гражданином с даты введения реструктуризации долгов. Гражданин не имеет права совершать следующие сделки:

  1.  вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица;
  2.  приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц;
  3.  совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Поскольку все эти сделки также связаны с распоряжением имуществом, то, несмотря на то что речь идет о сделке, совершенной с нарушением закона, основания для оспаривания такой сделки по ст. 168 ГК отсутствуют, и такая сделка также является ничтожной, а не оспоримой.

Еще больше ограничивается сделкоспособность гражданина с даты признания гражданина банкротом.

После вынесения решения о признании гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

 Отсюда все сделки по распоряжению имуществом совершенные гражданином без согласия финансового управляющего являются ничтожными.

Закон также предусматривает иные (отличные от предусмотренных Гражданским кодексом) последствия недействительности указанных сделок — требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Таким образом, двусторонняя реституция прямо законодателем не запрещена, но возврат имущества за счет конкурсной массы невозможен.

Некоторые особенности судопроизводства

Особенности судопроизводства по делам о банкротстве граждан. Дела о банкротстве граждан рассматриваются по правилам процессуального законодательства (гл. 28 АПК РФ «Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)»), правилам процессуальных норм, содержащихся в гл. I — III.1, VII, VIII, § 7 гл. IX, § 2 гл.

XI Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными § 1.1 гл. X Закона о банкротстве. Особенности судопроизводства по делам о банкротстве граждан, предусмотренные § 1.1 гл.

X Закона о банкротстве, проявляются в подведомственности и подсудности этих дел, в основаниях возбуждения и рассмотрения таких дел, в правилах оспаривания сделок гражданина в деле о его банкротстве, в ряде других правил.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе не являющегося индивидуальным предпринимателем, рассматривается арбитражным судом по месту жительства гражданина.

Заявление о признании гражданина банкротом подлежит проверке на предмет его обоснованности в заседании суда не ранее 15 дней и не позднее 3 месяцев со дня принятия судом такого заявления.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  суд выносит либо определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, либо о  признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения.  Бремя доказывания платежеспособности лежит на должнике. Действует презумпция: если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве:

Если у суда имеются достаточные основания полагать, что с учетом ожидаемых гражданином поступлений денежных средств он в течение непродолжительного времени сможет погасить долги, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

План реструктуризации долгов гражданина может быть изменен судом по инициативе гражданина (сокращен в случае существенного улучшения имущественного положения или продлен в пределах сроков, предусмотренных законом), если такие изменения одобрены собранием кредиторов.

В отношении отсутствующего должника-гражданина могут быть применены положения об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, предусмотренной § 2 главы XI Закона о банкротстве.

 Банкротство граждан в случае их смерти

Закон о банкротстве содержит также положения о судьбе имущества при банкротстве граждан в случае их смерти. В этом случае подлежит применению только процедура реализации имущества гражданина.

Наследственная масса включается в конкурсную массу, за счет нее удовлетворяются требования кредиторов умершего гражданина.

  Если гражданин умер после возбуждения дела о его банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение о дальнейшем рассмотрении данного дела с учетом правил § 4 гл. X Закона о банкротстве.

  После  смерти гражданина  заявление о банкротстве может быть подано его кредиторами  или наследниками. В таком случае права и обязанности умершего гражданина-банкрота осуществляют его наследники, а до их определения — исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства.

Лаконичность положений о банкротстве гражданина в случае его смерти не проясняет ряд вопросов, в частности, вопрос о лицах, имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). Являются ли они привилегированными кредиторами в деле о банкротстве? Практика применения подобных положений, видимо, потребует дальнейшего совершенствования законодательства.

Источник: http://pershickow.ru/sdelki-pri-bankrotstve-grazhdanina.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.