+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Однородность товаров как условие привлечения к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (Иванова Е.Г.)

Некоторые вопросы привлечения к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ

Однородность товаров как условие привлечения к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (Иванова Е.Г.)

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к объектам гражданских прав относит охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения (статья 1225 ГК РФ).

Государство предоставляет объектам интеллектуальной собственности, в том числе средствам индивидуализации, специальную правовую охрану в форме исключительного права.

Такие средства индивидуализации, как, например, словесные обозначения, символы, запахи, звуки, цвета и формы, которые позволяют отличать одни товары и услуги от других, могут охраняться с помощью товарных знаков.

Товарный знак и знак обслуживания (далее – товарный знак) – это обозначение, отличающее соответственно товары и услуги одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров и услуг (далее – товары) других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, включая иностранных.

В настоящее время правовая охрана результатов интеллектуальной собственности в России регулируется нормами международных договоров, законодательством Таможенного союза и национальным законодательством.

Полномочия в сфере защиты прав интеллектуальной собственности возложены в Российской Федерации на ряд государственных органов.

Так, в соответствии со статьей 6 Таможенного кодекса Таможенного союза одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах их компетенции защиты прав интеллектуальной собственности.

Федеральная антимонопольная служба России осуществляет защиту заинтересованных лиц от недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством и законодательством о рекламе.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) осуществляет функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков и результатов интеллектуальной деятельности, вовлекаемых в экономический и гражданско-правовой оборот, соблюдения интересов Российской Федерации, российских физических и юридических лиц при распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе создаваемые в рамках международного научно-технического сотрудничества.

На органы внутренних дел Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ “О полиции” возложена задача по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Это не исчерпывающий перечень органов, осуществляющих защиту прав интеллектуальной собственности.

За нарушение прав интеллектуальной собственности законодательством Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая, уголовно-правовая и административная ответственность.

В настоящей статье приведены наиболее часто встречавшиеся в практике Тринадцатого арбитражного апелляционного суда за 2011 – 2012 годы дела о защите прав интеллектуальной собственности путем привлечения виновного лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а именно статья 14.

10, устанавливает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Здесь следует отметить, что согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражных судов в том числе отнесены дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Протоколы об указанных административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции), таможенных органов (пункты 1 и 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ), органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка (пункт 63 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ).

Доказывание факта контрафактности товара

Основным вопросом, который суды разрешают по делам об административных правонарушениях по статье 14.10 КоАП РФ, является доказывание контрафактности товара.

Понятие контрафактности товара дано в статье 1515 ГК РФ, где установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В целях определения контрафактности товара доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации и каков ее объем; кто является обладателем исключительного права на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Установление перечисленных обстоятельств отражают признаки события рассматриваемого административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (статья 28.1 КоАП РФ).

Предоставление спорному товарному знаку правовой охраны

на территории Российской Федерации и ее объем

Общество представило в таможенный орган декларацию для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара “кондитерские изделия в ассортименте”, ввезенного из Республики Польша, в том числе карамель “БОН-БОН”, изготовитель – ООО “Бомилла”, товарный знак BOMILLA.

На упаковку (картонные коробки) было нанесено обозначение “БОН-БОН”. Находящиеся в картонных коробках конфеты были упакованы в полиэтиленовую упаковку по 500 грамм, на каждой из которых имелась маркировка BON BON, первичная обертка конфет имела надпись Bomilla.

Товарный знак в виде словесного обозначения “БОН-БОН” и комбинированный товарный знак “БОН-БОН BON-BON” зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Правообладателем товарного знака является ОАО “Рот Фронт”.

Товарный знак “БОН-БОН” внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Правообладатель товарного знака сообщил таможенному органу, что обозначение BON BON, которое использовано на упаковке товара, является сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком. ОАО “Рот Фронт” не заключало лицензионные либо иные договоры с кем-либо по поводу указанного товарного знака.

Критерии оценки товарных знаков на предмет схожести до степени смешения обозначений предусмотрены Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.

2003 N 32 (далее – Правила N 32), согласно пункту 14.4.2 которых обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Рассматривая вопрос о привлечении общества к ответственности по статье 14.

10 КоАП РФ, суд указал, что в качестве признаков, свидетельствующих о незаконном использовании товарного знака, являются действия общества, направленные на таможенное оформление ввезенного товара с размещенным на нем товарным знаком, – в данном случае декларирование товара таможенному органу с целью выпуска в свободное обращение (введения в гражданский оборот).

Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или сходными с ними обозначениями для однородных товаров не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, рассматривается как противоправное деяние независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

По смыслу статьи 2.1 КоАП РФ критерии виновности юридического лица подразумевают необходимость оценки его фактического поведения как коллективного субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо, возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.

Суд сделал вывод, что в данном случае общество не представило доказательств, свидетельствующих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Кроме того, общество имело реальную возможность для соблюдения требований законодательства – получить необходимую информацию из Роспатента, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, так как данные Роспатента о зарегистрированных товарных знаках являются открытыми, однако не приняло адекватных и всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Суд не принял довод общества о том, что товарный знак BON BON размещен на упаковочном материале непосредственно иностранным производителем, являющимся правообладателем товарного знака BON BON, на территории Республики Польша, что исключает вину общества.

Суд отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства международной регистрации товарного знака ООО “Бомилла”.

Представленное свидетельство о правовой охране – патент на товарный знак BON BON является документом, действующим только на территории Республики Польша.

При отсутствии международной регистрации на территории Российской Федерации правовая охрана предоставляется товарным знакам “БОН-БОН” и “БОН-БОН BON-BON” по свидетельствам, принадлежащим ОАО “Рот Фронт”.

Источник: http://ppt.ru/news/123062

Незаконное использование товарного знака

Однородность товаров как условие привлечения к ответственности за незаконное использование чужого товарного знака (Иванова Е.Г.)

Определение 1

Фирменный товарный знак – это способный отличать услуги и товары обозначение, которое принадлежит одному правообладателю, обладающему исключительным правом на его использования.

Что есть право на товарный знак и какая административная ответственность официально предусмотрена законодательством за незаконное использование чужой марки попробуем разобраться более детально.

Незаконное применение чужого знака для услуг и разнообразных товаров фирменного наименования, а также маркировки товара, что в результате привело к получению хорошего дохода – наказывается денежным штрафом от ста до двухсот зарегистрированных необлагаемых минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот часов.

Исключительное право использования бренда или марки принадлежит только правообладателю. Соответственно, распоряжаться этой услугой может лицо, на чье имя был зарегистрирован товарный знак. Стоит отметить, что на сегодняшний день законом запрещено применять в деятельности это обозначение без предварительно подписанного определенными структурами разрешения.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Лицо, которое нелегально использует товарный чужой знак, может в итоге понести гражданскую, административную или же уголовную ответственность. В российском законодательстве прописано, что применение названия бренда иными лицами на законных основаниях должно осуществляться только в пределах заключенного ранее лицензионного договора.

Определение 2

Лицензионный договор – документ, который дает право правообладателю использовать товарный знак в рамках условий соглашения, однако не предполагает полного перехода этой привилегии к лицензиату.

Указанный контракт желательно заключить в письменной форме, а затем зарегистрировать в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Эксперты отмечают, что любые изменения или преждевременное расторжение договора необходимо также регистрировать в государственных органах.

Лицензионное соглашений на данный момент может быть четырех видов:

  • исключительная лицензия;
  • неисключительная лицензия;
  • полной;
  • частичной.

Срок действия контракта в обязательном порядке должен соответствовать установленной дате обладания исключительного права на товарный бренд. В случае, если срок официального действия лицензионного договора не прописан и не определен, соглашение будет считаться заключенным на 5 лет.

Ответственность за нелегальное использование товарного знака

Действующее на сегодняшний день российское законодательство включает в себя два основных вида ответственности за незаконное использование чужого бренда.

Гражданская ответственность регулируется статьей 1515 Гражданского кодекса РФ, в которой четко прописано, что товары и их этикетки и упаковки, на которых имеется нелегальная установка чужого знака, являются контрафактными и подлежат изъятию из оборота за счет нарушителя.

В случаях прямой необходимости введения в товарооборот контрафактных продуктов в интересах общества, официальный правообладатель товарного знака имеет полное право требовать удаления за деньги правонарушителя.

Физическое лицо, которое незаконно использовало применение исключительного права на товарный знак, обязано в кратчайшие сроки удалить со всех существующих информационных объектов любые обозначения, внешне сходные с чужой маркой, включая всю документацию и вывески.

Кроме того, правообладатель получает право потребовать от нарушителя материального возмещения убытков в размере от 10 тысяч до 5 млн рублей. Иными словами, размер компенсации будет равняться двукратному размеру определенной стоимости товара, на котором был нелегально использован чужой фирменный знак.

Замечание 1

Юристы отмечают что защита бренда и других результатов общественной деятельности подтверждается только заранее согласованной маркировкой правообладателя.

Лицо, использующее данное условие по отношению к услугам под товарным знаком, несет гражданскую ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, при грубом нарушении исключительного права в определенных случаях правообладатель должен выставить требования к нарушителю о выплате компенсации и не объяснять размер убытков, при наличии фактов нарушения.

При неоднократном нарушении этого закона судом может быть принято решение о ликвидации юридического лица или о прекращении информационной деятельности, как индивидуального бизнесмена.

Борьба с нелегальным применением товарного знака предполагает не только гражданское наказания, которые включают в себя материальный характер, а также и превентивные установленные законом меры, способствующие предупреждению преступлений в этой сфере. В данной ситуации речь идет о мерах административной ответственности.

Определение 3

Административные правонарушения – регулируемые законом нормы, которые предъявляются при незаконном использовании товарного знака и других результатов интеллектуальной деятельности.

За указанные правонарушения предусмотрены наказания: на физических лиц – от 2 500 до 3 000 рублей с полной конфискацией всех продуктов и товара; на должностных лиц – от 20 000 до 30 000; на юридических лиц – от 40 000 до 50 000 рублей с полной конфискацией имущества, нелегально содержащего чужой товарный знак.

Отметим, что возбуждение административного производства в отношении правонарушителя в сфере незаконного применения фирменного чужого бренда, вполне возможно без официального заявления правообладателя.

Неприятно, когда фирменный продукт начинают копировать и выдавать за свой, особенно, когда нечестный человек получает с этого достаточно хорошую выгоду, поэтому пресекать такие экономические злодеяния необходимо при помощи прописанных законов и нормативных документов.

Виды незаконного использованию товарного знака

В настоящее время существует несколько видов явных нарушений прописанных законом правил использования чужого товарного знака в своей деятельности:

  • выпуск продукции под сторонней маркой без разрешения владельца;
  • общественная и публичная демонстрация;
  • реклама товарного чужого знака на соответствующей продукции документации;
  • продажа марки;
  • нелегальное использование чужого знака в интернете;
  • отличить один товар от другого помогут индивидуальные отличительные черты.

Правообладатели пытаются защитить собственные товарные знаки всеми возможными методами, чтобы у злоумышленников не появлялось желание воспользоваться их собственностью.

На пути добросовестных предпринимателей очень часто появляются серьезные проблемы в виде совсем незначительных изменений самого вида знаков отличия, которые в результате забирают право наказать нарушителя.

Зачастую это заканчивается длительными судебными разбирательствами с неизвестным исходом.

К квалифицирующим и основным признакам состава преступления возможно также отнести предмет, неоднократность, крупный материальный ущерб и исполнение объективной стороны.

Проблемы в сфере использования средств индивидуализации

Все прописанные сложности в любом канале интеллектуальной деятельности возникают при неправильном обращении к действующему законодательству. Обыкновенному человеку редко приходится решать данные вопросы и сталкиваться с разбором всех нюансов конкретной статьи, а вот юристы обязаны работать с этим ежедневно.

Первая и ключевая проблема на пути к систематической реализации законов – не известны сами границы, по которым можно точно определить прибыль злоумышленника от использования товарного чужого знака. Вторая ситуация – нет конкретного определения неоднократности в правовой области.

С точки зрения хороших доказательств была усложнена сама процедура проведения экспертизы товарного бренда, в итоге на сегодняшний день требуется мнение и решение специальной комиссии. Затруднено обоснование устойчивости группы, которая ранее совершила преступление. Под устойчивостью принято понимать стабильность самого состава, согласованность действий и взаимоотношения между участниками.

Замечание 2

Цель и мотив не являются достоверными атрибутами рассматриваемого законом состава правонарушения и могут быть совершенно разнообразными: получение благодаря активному участию в экономической деятельности незаконной прибыли, стремление преуспеть в конкурентной достойной борьбе и окончательно испортить деловую репутацию конкурента.

Наличие всех указанных признаков состава преступления считаются необходимым и достаточным основанием для привлечения нарушителя, который совершил общественно опасное деяние, к уголовной и административной ответственности.

Источник: https://spravochnick.ru/onearticle/nezakonnoe_ispolzovanie_tovarnogo_znaka/

Ответственность за незаконное использование товарного знака

Действующее российское законодательство предусматривает три основных вида ответственности за незаконное использование товарного знака.

Гражданская ответственность

Защита товарного знака регулируется статьей 1515 Гражданского кодекса РФ, в которой определено, что товары и их упаковки, этикетки, на которых имеется незаконная установка чужого товарного знака, являются контрафактными, подлежащими по требованию правообладателя изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя. В случаях необходимости введения в оборот контрафактных товаров правообладатель товарного знака вправе потребовать удаления за счет нарушителя любых обозначений результатов интеллектуальной деятельности. Лицо, незаконно использовавшее исключительное право на товарный знак, должно незамедлительно удалить любые обозначения, сходные с товарным знаком до степени смешения, со всех информационных объектов, включая документацию, рекламные конструкции и вывески. Кроме того, правообладатель вправе потребовать от нарушителя возмещения убытков либо компенсации в размере, определяемом судом с учетом степени и характера нарушения:

  • от 10 тысяч до 5 млн рублей;
  • в двукратном размере стоимости товара, на котором был незаконно использован чужой товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, с учетом цены, остановленной правообладателем за использование результата интеллектуальной деятельности на законных основаниях, то есть по лицензионному договору.

Защита товарного знака и иных результатов интеллектуальной деятельности подтверждается предупредительной маркировкой правообладателя.

Лицо, которое использует предупредительную маркировку по отношению к товарам и услугам под товарным знаком, не зарегистрированным на территории РФ, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вместе с тем, Гражданский кодекс РФ предусматривает и другие способы защиты товарного знака. Так, в соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав может осуществляться путем предъявления требований правообладателя:

  • о пресечении любых действий, которые могут нарушать право использования товарного знака и иных результатов интеллектуальной деятельности – к лицу, которое совершает эти действия либо готовится их совершить;
  • о признании права на товарный знак – к лицу, которое не признает это право, действуя в противовес к интересам правообладателя;
  • о возмещении убытков – требование предъявляется к лицу, незаконно использовавшему право на товарный знак без заключения лицензионного договора и причинившему ущерб правообладателю;
  • об изъятии материального носителя – к изготовителю, хранителю, импортеру, перевозчику продавцу или иному распространителю (п. 5 ст. 1252 ГК РФ);
  • о публикации судебного решения о выявленном нарушении с указанием настоящего правообладателя – предъявляется к лицу, являющемуся нарушителем исключительного права на товарный знак и иные результаты интеллектуальной деятельности.

Кроме того, при нарушении исключительного права товарного знака в отдельных случаях правообладатель вправе выставлять требования к нарушителю о выплате компенсации при наличии доказательств факта нарушения, при этом обладателю не нужно будет доказывать размер убытков, причиненных нарушителем.

Оборудование, иные устройства и материалы, используемые для совершения нарушения товарного знака либо иных результатов интеллектуальной деятельности, на основании судебного решения должны быть изъяты из оборота и уничтожены за счет средств нарушителя (исключения составляют случаи обращения таких товаров в оборот государства). При нарушении исключительного права на товарный знак, совершенного конкуренцией, защита результата интеллектуальной деятельности осуществляется в соответствии с нормами гражданского и антимонопольного законодательства. При неоднократном или грубом нарушении исключительного права на товарный знак на основании п. 2 ст. 61 ГК РФ судом может быть принято решение о ликвидации юридического лица (если нарушителем авторских прав является юридическое лицо) или о прекращении деятельности, как индивидуального предпринимателя (если нарушитель – физическое лицо, ИП), ст.1253 ГК РФ.

Административная ответственность

Борьба с незаконным использованием товарного знака предполагает не только существенные наказания, носящие материальный характер, но также и превентивные меры, способствующие предупреждению преступлений в данной области.

В частности, речь идет о мерах административной ответственности. Административные правонарушения за незаконное использование товарного знака и иных результатов интеллектуальной деятельности регулируются нормами и правилами КоАП РФ. Так, на основании 14.

10 Кодекса об административных правонарушениях РФ за названное нарушение предусмотрены наказания:

  • на физических лиц – от 5 000 до 10 000 рублей с полной конфискацией предметов, незаконно содержащих чужой товарный знак;
  • на должностных лиц – от 10 000 до 50 000 рублей с полной конфискацией предметов, незаконно содержащих чужой товарный знак;
  • на юридических лиц – от 50 000 до 200 000 рублей с полной конфискацией предметов, незаконно содержащих чужой товарный знак.

Согласно нормам статьи 14.10 КоАП РФ законодательство, в первую очередь, преследует цели защиты прав правообладателей на товарные знаки.

Таким образом, юридическое лицо либо ИП, по факту деятельности которых было установлено незаконное использование товарного знака, будут нести административную ответственность с вынесением штрафа и конфискацией контрафактного товара, исключая возможность дальнейшего использования результата интеллектуальной собственности, принадлежащего настоящему правообладателю.

Отметим, что возбуждение административного производства в отношении правонарушителя в области незаконного использования чужого товарного знака возможно без заявления правообладателя либо лица, использующего права на товарный знак на законном основании.

Уголовная ответственность

Незаконное использование товарного знака может повлечь за собой также и уголовную ответственность, которая регулируется ст. 180 УК РФ.

Так, незаконное использование права на товарный знак, в частности, нарушение защиты исключительного права правообладателя на результат интеллектуальной деятельности, при неоднократном совершении деяния, причинившего крупный ущерб, влечет за собой наказание в виде:

  • штрафа в размере до 300 000 рублей;
  • заработной платы ли иного дохода осужденного за последние 2 года;
  • обязательных работ на срок до 480 часов;
  • исправительных работ на срок до 24 месяцев.

Неоднократное незаконное использование предупредительной маркировки в отношении товарного знака, не зарегистрированного в РФ, при причинении крупного ущерба наказывается:

  • штрафом в размере до 120 000 рублей;
  • штрафом в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за последние 12 месяцев;
  • обязательными работами на срок от 120 до 180 часов;
  • исправительными работами на срок до 12 месяцев.

Преступления в экономической деятельности, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 180 УК РФ, совершенные организованной группой либо группой лиц по предварительному сговору, влекут за собой наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет со штрафом до 500 000 рублей либо заработной платы или иного дохода осужденного за последние 36 месяцев.

Цели и мотивы преступного деяния в отношении незаконного использования чужого товарного знака могут нести собой различный характер: получение незаконного дохода из корыстных побуждений, испортить деловую репутацию конкурента и другое.

Фактический состав незаконного использования товарного знака определяется на основании норм Гражданского кодекса РФ.

Уголовная ответственность за незаконное использование исключительного права интеллектуальной собственности может быть возложена только в случае установления всех признаков состава уголовного преступления.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.