+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Опрос защитником лица с его согласия (Водяник Е.А.)

Содержание

Опрос адвокатом лиц с их согласия образец

Опрос защитником лица с его согласия (Водяник Е.А.)

Адвокат по уголовным делам ПРОВЕДЕНИЕ АДВОКАТОМ ОПРОСА ЛИЦ, С ИХ СОГЛАСИЯ И ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО ВЛАДЕЮЩИХ ИНФОРМАЦИЕЙ, ОТНОСЯЩЕЙСЯ К ДЕЛУ Согласно п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ одним из способов собирания защитником дока зательств является опрос лиц с их согласия.

Методические рекомендации

Методические рекомендации Действующим уголовно-процессуальным законодательством защитнику обвиняемого (подозреваемого) предоставлены некоторые права по собиранию доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 53 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

В части 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных на собирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу, которые вправе проводить защитник.

Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия

Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия. Право адвоката опрашивать лиц с их согласия закреплено законодательно УПК РФ. Несмотря на указанное в ч.

3 ст. 86 право защитника собирать доказательства, его содержательное раскрытие свидетельствует о том, что сведения, собираемые им, не имеют надлежащей процессуальной формы и в силу этого не могут иметь статуса доказательств.

г. Улан-Удэ «___» ____________201_г. Место проведения опроса ____________________________________________________ Опрос начат в _____ч. ______мин. Опрос окончен в _____ч. _____мин.

Адвокат адвокатской палаты Республики Бурятия Соков Андрей Владимирович. удостоверение № 499, выдано 15.07.2005г. УФРС по РБ, имеющий регистрационный номер 041480 в реестре адвокатов Республики Бурятия.

С участием _____________________________________________________________________ В соответствии со ст.

Допрос свидетеля адвокатом

Самое главное при допросе свидетеля это то, с какой стороны этот свидетель. Своего свидетеля необходимо подготовить к допросу в судебном заседании. Такая подготовка свидетеля делает его показания более четкими. Из большого числа свидетелей необходимо выбрать таких, которые уверены в событиях и хорошо о них расскажут. В соответствии с п.

«Просим считать приобщенным к уголовному делу протокол опроса Брюса Мизамора» Хамовнический районный суд г. Москвы Федеральному судье Данилкину В.Н. В защиту Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. Ходатайство ( в порядке ст.ст. 119,120 УПК РФ ) Государство, гарантируя в Конституции РФ каждому гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи (п.1 ст.

Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия

Советы адвоката: допрос, опрос, дача объяснений, их правовые различия Допрос – это следственное действие, которое во всех случаях проводится в рамках возбужденного уголовного дела следователем. Явка на допрос всегда обязательна.

Опрос – оперативно-розыскное мероприятие (ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»), проводимое сотрудниками оперативных подразделений правоохранительных органов.

Участие в опросе не обязательно и проводится только при согласии участвующего в нем лица.

Проведение защитником опроса лиц с их согласия как способ собирания доказательствТекст научной статьи по специальности «Государство и право

Проведение защитником опроса лиц с их согласия как способ собирания доказательств Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки» Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам. автор научной работы — АРАБУЛИ Д.Т.

, Правовое регулирование и доказательственное значение опроса лиц с их согласия защитником Способы собирания доказательств защитником на стадии предварительного расследования 2003 / ЯСЕЛЬСКАЯ ВЕРОНИКА ВЛАДИМИРОВНА Особенности защиты в процессе доказывания при рассмотрении уголовных дел 2015 / БРЯНСКАЯ ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА, ШИШКИНА НАТАЛЬЯ ЭДУАРДОВНА Защитник как субъект собирания доказательств: желаемое и действительное Оценка допустимости доказательств с точки зрения надлежащих способов и порядка их получения на стадии возбуждения уголовного дела Текст научной работы на тему «Проведение защитником опроса лиц с их согласия как способ собирания доказательств».

Трунов, айвар и партнёры»

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ» Примерный Бланк опроса лица адвокатом АКТ ОПРОСА лица с его согласия «___»_______________2005 года город._______________ Адвокат Трунов И.Л.

Московской «Центральной» коллегии адвокатов, зарегистрированный в реестре адвокатов г. Москвы, регистрационный № 77/563, выполняя поручение на основании ордера №_______, и руководствуясь ч.2 ст.

3 Федерального закона от 31 мая 2002г.

и представление предметов и документов В статье рассмотрены актуальные вопросы регламентации и реализации важнейших деятельностных профессиональных прав адвоката-защитника. Ключевые слова: адвокат-защитник, права адвоката, опрос лиц с их согласия, представление предметов и документов.

Regulation of the rights of advocate-defender on poll of persons and representation of subjects and documents In article topical issues of a regulation and realization of the major activity professional rights of the lawyer defender are considered.

Keywords: advocate-defender, rights of advocate-defender, poll of persons, representation of subjects and documents.

Право адвоката-защитника опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, и право собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, предусмотрены в ч.

Конференция ЮрКлуба

BushminVitaliiS 17 Сен 2004 Balbes Вы правы, суд по своей инициативе не может вызвать свидетеля. Данное доказательство будет являться допустимым письменным доказательством. Исходя из принципа непосредственности исследования доказательств суд должен все равно вызвать и допросить свидетелей.

Показания свидетеля — будут допустимым письменным доказательством? А если рассмотреть статьи 69, 70 ГПК, то можно сделать противоположный вывод.

Статья 69: Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Статья 70: Лицо, вызванное в качестве свидетеля .

uristinfo.net Страница 2 из 6 §2.

Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Участие адвоката в доказывании. Определение им круга необходимых доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде. Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с клиентом. Особенность участия адвоката в следственных действиях.

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений, направления запросов, составления актов, обращения к специалистам

Сбор адвокатом доказательств путем получения объяснений, направления запросов, составления актов, обращения к специалистам. Полномочия адвоката по сбору доказательств по уголовному делу определены ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

Кроме того, полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве регламентируются ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Остановимся подробнее на таких полномочиях адвоката по сбору доказательств, как получение объяснений, направление запросов, обращение к специалистам и составление актов.

Определение Конституционного Суда РФ от N 327-О По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона Об оперативно-розыскной деятельности

Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.

2005 N 327-О «По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ПОЛОЖЕНИЯМИ ПУНКТОВ 1 И 3 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 6 И ПОДПУНКТА 1 ПУНКТА 2 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.

Комиссия Правительства по законопроектной деятельности

Комиссия Правительства по законопроектной деятельности ПОРТАЛ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ Комиссия по законопроектной деятельности одобрила с учётом состоявшегося обсуждения законопроект, направленный на совершенствование законодательства в области адвокатского запроса 8 декабря 2015 13:00 Законопроект направлен на изменение положений действующего законодательства о запросе адвоката, на устранение возможных нарушений права адвокатов на запрос сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи.

Источник: http://saffonov.ru/opros-advokatom-lic-s-ih-soglasija-obrazec-77513/

Вопрос 7. Адвокат, приглашенный свидетелем, вправе во время допроса:

Опрос защитником лица с его согласия (Водяник Е.А.)

А)давать свидетелю краткие консультациив присутствии следователя;

Б)задавать вопросы допрашиваемым лицам;

В)отвечать на вопросы следователя вместосвидетеля;

Г)по окончании допроса делать заявленияо нарушении прав и законных интересовсвидетеля;

Д)подать от имени свидетеля письменныеобъяснения.

Вопрос 8. Последовательность действий следователя при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением:

А) разрешение ходатайств участниковпроизводств по уголовному делу

Б)уведомление об окончании следственныхдействий обвиняемого, защитника,законного представителя обвиняемого,если они участвуют в уголовном деле, атакже потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика и их представителей

В)ознакомление с материалами уголовногодела обвиняемого и его защитника

Г)ознакомление с материалами уголовногодела потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика или ихпредставителей

Д)составление протокола ознакомленияобвиняемого и его защитника с материаламиуголовного дела

Вопрос 9. Последовательность действий адвоката-защитника при назначении судебной экспертизы по уголовному делу:

А)формулирование судом новых вопросов

Б)представление по предложениюпредседательствующего вопросов экспертув письменном виде

В)оглашение представленных вопросов

Г)отклонение судом тех вопросов, которыене относятся к уголовному делу иликомпетенции эксперта

Д)участие в обмене участников судебногоразбирательства мнениями по представленнымвопросам

Вопрос 10. Отчет об опросе лица с его согласия адвокат может представить в суд в качестве:

А)показания свидетеля

Б)письменного доказательства

В)вещественного доказательства

Г)объяснения стороны по делу

Задание для самостоятельное работы – решение задач

Задача1. Для защитыинтересов обвиняемого А. явился гражданинБ., представился адвокатом, предъявилордер на ведение дела и служебноеудостоверение. Однако, его внешний види показавшееся развязным поведение,вызвало сомнение у следователяотносительно полномочий адвоката.

Вправели следователь потребовать предоставлениясоглашения об оказании юридическойпомощи либо иной документ, подтверждающийто обстоятельство, что защитник приглашенпо поручению или с согласия обвиняемого?

Задача2. Обвиняемый А. вовремя следствия заболел, в связи с чемпредварительное расследование былоприостановлено. Родственники А.,пригласили для защиты адвоката Б. Адвокатзаявил ходатайство о своем допуске ипредоставлении для ознакомленияпротоколов следственных действий,проведенных с участием его подзащитного,в чем ему было отказано под предлогомприостановления производства по делу.

Вправели следователь на этом основании отказатьадвокату в допуске к участию в уголовномделе для ознакомления с материалами впорядке, предусмотренном п.6 ч.1 ст.53 УПКРФ?

Задача3. Обвиняемый заявилходатайство о приглашении для защитыего интересов адвоката Б. По его мнению,участвующий в деле адвокат В., недостаточноопытен и один не справляется с обязанностямизащитника.

Какпонимать требование о том, что участиезащитника обязательно, если подозреваемый,обвиняемый от него не отказался?

Долженли защитник присутствовать при заявленииобвиняемым отказа от его услуг? Вправели следователь отказать в допускеадвоката, когда у обвиняемого естьдругой адвокат, от услуг которого он неотказался?

Задача4. Адвокат О., какон полагал, в интересах защиты, в процессерасследования уголовного дела пыталсясклонить адвоката А. (защитника другогоподозреваемого Ф.) уговорить своегоподзащитного изменить показания.

Аналогичные предложения были высказаныадвокатом О. и матери своего подзащитного.Адвокат О. также высказал предложениео необходимости замены подозреваемымФ. адвоката А.

с тем, чтобы в дальнейшемон мог избежать уголовной ответственности.

Оценитедействия адвоката О.

УПК РФ не регламентируетситуацию, когда адвокат используетзапрещенные Законом средства и способызащиты (подговаривает свидетелей,фальсифицирует доказательства и инымпутем препятствует нормальному ходупредварительного следствия). Какимпроцессуальным путем возможно отстранениетакого адвоката от участия в деле? Чтов п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ понимается под«иными не запрещенными средствами испособами защиты»?

Задача5. Обвиняемый просил,чтобы его интересы защищал адвокат Б.Следователь выяснил, что адвокат уехалв отпуск и будет только через 2 недели.

Какпоступить следователю, если явкаприглашенного защитника, в случаях егообязательного участия, в течениедлительного времени невозможна, аподозреваемый (обвиняемый) не соглашаетсяна замену защитника? Вправе ли обвиняемыйнастаивать на своем? Как участникипроцесса будут оформлять свои действия?

Задача6. Процессуальныйпорядок собирания доказательствзащитником не урегулирован.

Не означаетли это, что защитник может собиратьдоказательства любыми способами? Накакой стадии судопроизводствадоказательства, собранные защитой,могут или должны быть представлены?Обязан ли защитник представлять собранныедоказательства сразу после их получения?Вправе ли адвокат не представлятьполученные им доказательства следствию,суду? Как должны оформляться полученныезащитником доказательства? Какой должнабыть форма фиксации – устная,письменная, с применением аудио-,видеозаписи? Обязаны ли органы следствияи дознания предоставлять защитникусведения о гражданах для их опроса?Вправе ли защитник произвести опросграждан, уже допрошенных в качествесвидетелей? Вытекает ли из права защитникасобирать доказательства обязанностьграждан, предприятий и организацийпредоставлять ему предметы и документы?

Задача7. Обвиняемый явнозатягивает время ознакомления сматериалами уголовного дела, в деньчитает не более 10 листов либо ссылаетсяна плохое самочувствие.

Какпоступить следователю? Как быть вситуации, когда от ознакомления сматериалами уголовного дела уклоняетсязащитник обвиняемого, когда его участиев деле является обязательным? В ч.1 ст.

217УПК РФ указано, что по ходатайствуобвиняемого и его защитника следовательпредоставляет им возможность знакомитьсяс материалами уголовного дела раздельно.

Если обвиняемый заявил такое ходатайствов отсутствии защитника, требуется ли вэтом случае выяснять позицию последнего?

Задача8. Защитникупоказалось, что прокурор, допрашиваясвидетеля обвинения, задает ему наводящиевопросы.

Имеютли право стороны, а именно – защитник,в ходе процесса просить председательствующегоотклонять наводящие вопросы и вопросы,не имеющие, по его мнению, отношения кделу, а также заявлять возражения поповоду действий участников процесса?

Источник: https://StudFiles.net/preview/6058611/page:13/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.