Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда (Долгих Т.Н.)

Отсрочка штрафа по уголовному делу

Москвы, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденной Ж. удовлетворению не подлежит. При этом, мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства осужденной Ж. о рассрочке уплаты штрафа, суд, сославшись на положения ч.

2 ст. 398 УПК РФ, указал, что рассрочка уплаты штрафа предусмотрена как возможность отсрочки исполнения приговора, то есть в случае назначения штрафа в виде основного наказания, однако штраф, о рассрочке которого ходатайствует осужденная, назначен ей в виде дополнительного наказания.

Соглашаясь с указанным выводом суда 1 инстанции, президиум Московского городского суда не находит оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденной Ж.

, несмотря на то, что уголовно-процессуальный закон не содержит прямого запрета на применение рассрочки уплаты штрафа в случае назначения его в качестве дополнительного наказания, как об этом указано в постановлении судьи о возбуждении надзорного производства, при этом президиум исходит из следующего.Согласно ст.

Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда (Долгих Т.Н.)

Применяя логический метод толкования статьи, представляется, что этот срок заканчивается датой рождения ребенка, после чего осужденная имеет право на предоставление отсрочки по другому основанию — наличие малолетнего ребенка.

Следует отметить, что наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей стало самостоятельным основанием для предоставления ему отсрочки в связи с принятием Федерального закона от 21.02.

82 УК РФ.Еще одним основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора является наступление тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами (п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ)

Защищайтесь — самостоятельно

I).

Рассрочка — В первую очередь нужно воспользоваться механизмом рассрочки штрафа, позволяющая смягчить условия его оплаты (см.

подробнее здесь Рассрочка уголовного штрафа: практические рекомендации). II). Частичная оплата — Производить посильные выплаты (пусть и не в полном размере и несвоевременно).

Сам факт, что осужденный пытался выплатить штраф, окажет позитивное влияние в дальнейшем. III). Сбор доказательств — Заранее вести сбор доказательств уважительности причин неоплаты (см.

Ведь в приговоре суда (которым был назначен штраф) НЕТ указания на определенный конкретный срок лишения свободы, в нем указана лишь сумма штрафа. Суд будет определять вид и размер нового наказания исходя из сложившейся судебной практики.

Это фактически означает, что наказание будет назначаться с учетом тех же факторов наказания, как при обычном вынесении приговора, и любое смягчающее обстоятельство может помочь. IV). Подготовка к суду — Далее произойдет неизбежное событие.

Согласно ч.2 32 УИК пристав обратится в суд с представлением о замене штрафа на лишение свободы.

Санкция статьи)можно сделать на этом этапе ? Можно серьезно затруднить замену штрафа на лишение свободы. V). Суд — Заседание проводится в порядке 399 УпК, при этом оно носит открытый характер, могут присутствовать любые лица (п.2 Пленума № 21).

— Суд обязан проверить Ваши о причинах неуплаты (п.5.1 Пленума N 21).

— Суд не может отказаться от исследования и приобщения доказательств, которые могут повлиять на размер нового наказания. VI). Обжалование — Постановление решение о замене штрафа Вы можете обжаловать в апелляции и кассации (см.

Обжалование замены штрафа).

Статья 398.

Отсрочка исполнения приговора

, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Постановление также содержит Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. 5. Лица, указанные в п. п. «а» и «б», в случае их выздоровления могут подлежать ответственности и наказанию, если не истекли предусмотренные ст. ст. 78 и 83 УК сроки давности (ч.

4 ст. 81 УК). 6. Беременность осужденной к моменту исполнения приговора или наличие детей в возрасте до четырнадцати лет являются самостоятельным основанием отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 82 УК, п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК).

Штраф как основной и дополнительный вид уголовного наказания за разные типы преступлений

В уголовном кодексе за это отвечает разделение штрафа как меры уголовного наказания на основной и дополнительный.

Большинство случаев назначения штрафа как главного наказания заключается в свершении преступлений средней и легкой тяжести. Еще несколько причин назначения этого наказания:

1. Если наказание отсрочено для беременных и женщин с детьми.
2. Смена наказания на более мягкое по статье 64 УК РФ;
3. Замена остаточной части лишения свободы;

За дополнение основного наказание штрафом отвечает Особенная часть УК РФ.

Апелляционное постановление от 9 января 2014 г

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч.7 ст.

обратился в суд с заявлением, в котором просил рассрочить ему уплату штрафа в размере 100000 рублей сроком на 5 лет.

Вопрос о предоставлении осуждённому отсрочки уплаты штрафа предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции не являлся, мнение участников процесса по этому поводу не выяснялось.

Ходатайство осужденного об отсрочке (рассрочке) уплаты присужденного штрафа

/ / / Тип документа: ХодатайствоРазмер файла: 3,0 кб В ____________ районный (городской) суд _______________________ области (края, республики) от ________________________________ (Ф.И.О.

осужденного) Защитник, законный представитель, представитель _____________________ адрес: ___________________________, телефон: __________________________ ХОДАТАЙСТВО осужденного об отсрочке (рассрочке) уплаты присужденного штрафа _________________ судом от «___»__________ ____ г.

вынесено постановление о __________________________________________________ на основании ст.

ст. __________________________________ УК РФ, по уголовному делу N ___ в отношении ___________________________________________________.

(фамилия, имя, отчество осужденного) Данное постановление в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу «___»__________ ____ г.

На основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ прошу суд отсрочить (либо рассрочить) исполнение приговора от «___»__________ ____ г. о _________________________ на срок ______. Приложение: 1. Копия приговора от «___»__________ ____ г.

2. Документы, подтверждающие факт возникновения обстоятельств, предусмотренных ст. 398 УПК РФ. 3. Документ, подтверждающий полномочия представителя (при необходимости). Заявитель (представитель) ____________/_____________ (подпись/Ф.И.О.) «___»__________ ____ г.

Источник — Касенов Е.Б. 22 июля 2018 На сегодняшний день 5 лет успешной работы 1210 судебных споров 9685 судебных заседаний 427 кассационных дел 355 апелляционных дел 3500 консультаций в год

Задайте вопрос дежурному юристу,

Если да, то в какой момент нужно выступать с таким ходотайством

1. Ответ на вопрос дан по телефону

Рассрочка штрафа по уголовному делу

В этом году за шесть месяцев суды оштрафовали более семидесяти тысяч преступников на общую сумму около миллиарда рублей. В перспективе наказание рублем планируется применять все чаще и чаще, это не только более гуманно, чем сажать человека в тюрьму, но и гораздо доходчивей. Согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 8 января 1997 г.

N 1-ФЗ (далее по тексту — УИК РФ) осужденный к без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Источник: http://rusdolgi.ru/otsrochka-shtrafa-po-ugolovnomu-delu-29860/

Отсрочка исполнения приговора суда по уголовному делу и штрафа: ст 398 УПК РФ

Когда человек нарушает закон, он должен немедленно понести за него наказание, но есть ряд случаев, когда это наказание могут перенести на потом. В судопроизводстве, это называется отсрочка исполнения приговора.

Данная норма регламентируется статьей 398 УПК РФ и может быть применена при наказаниях в виде исправительных или обязательных работ. Отсрочка исполнения приговора суда по уголовному делу, наказание за которое арест, штраф или ограничение свободы, согласно ст.

398 УПК РФ тоже применяется, но отсрочка в части какого-либо другого наказания, не допускается.

• Суть понятия
• Как отсрочить исполнение приговора?
• Снятие судимости

Суть понятия

Если суд рассматривает дело, перед ним стоит задача правильно подобрать наказание за совершенное деяние. Исполнение приговора, являет собой завершающую стадию уголовного производства.

Исполнение приговора начинается с момента вступления его в законную силу, и включает в себя определенные действия и решения суда, которые должны обеспечить реализацию назначенных актов правосудия.

В некоторых случаях, как уже выше упоминалось, закон может сделать исключение для конкретных субъектов уголовного производства, и немного перенести выполнение наказания, ведь суть приговора не уничтожить морально преступника, и не унизить его достоинство, а дать ему шанс подумать над содеянным и исправиться. Согласно ст. 398 УПК РФ отсрочка приговора по уголовному делу может применяться, если имеется хотя бы одно из таких оснований:

• серьезное заболевание подсудного, которое мешает выполнению приговора;
• беременность виновной;
• осужденный, является единственным родителем несовершеннолетних детей;
• наличие у виновной малолетних детей возрастом до 14 лет;
• тяжкие последствия у семьи, главным кормильцем которой, является подсудимый (пожар, смерить остальных родственников, стихийное бедствие);
• добровольное желание виновного, который признан наркозависимым, пройти курс лечения от пагубной привычки. Отсрочка в данном случае дается на срок не больше 5 лет, после чего виновный должен выполнить назначенное ему наказание.

Отсрочка штрафа по уголовному делу и выполнения другого наказания имеет также исключение. Беременная женщина, а также мать несовершеннолетних детей будет привлечена к ответственности в любом случае, если совершила тяжкое или особо тяжкое преступление против личности. То есть наказание за совершенное деяние превышает срок 5 лет.

Отсрочка исполнение приговора по исключительным причинам может применяться на срок не больше 6 месяцев. Для беременных и женщин с маленькими детьми, Уголовный Кодекс предусматривает отсрочку до дня достижения ребенком 14 лет.

Статья 398 УПК РФ говорит о том, что оплата штрафа, если его размер непосильный для виновного, может быть растянута на 1 год. То есть подсудимому будет дана отсрочка штрафа по уголовному делу.

На протяжении года, по частям он должен полностью выплатить назначенный ему штраф.

Как отсрочить исполнение приговора?

Отсрочка исполнения приговора решается судом после того, как было подано ходатайство на имя судьи, ведущего дело самим осужденным, его адвокатом или кем-то из близких родственников виновного.

В некоторых случаях, подобное ходатайство может подавать прокурор. Образец ходатайства можно попросить непосредственно у канцелярии суда, или же посмотреть у нас на сайте.

Написать ходатайство достаточно просто, нужно руководствоваться следующими рекомендациями:

1. Название суда или имя судьи, который рассматривает дело (в правом верхнем углу).
2. Имя субъекта уголовного притупления и его адрес.
3. Номер уголовного дела.
4. Название документа (по центру страницы).
5. Информация о решении суда и его участнике (дата вынесения решения, размер штрафа или длительность исправительные работ).
6. Описание причины, по которой виновный не сможет своевременно выполнить наказание.
7. Описание статьи, которая гарантирует ему право отсрочить приговор.
8. Прошение к суду, где виновный указывает точное время, когда сможет выполнить приговор (после рождения ребенка, после лечения или по достижению ребенком 14 лет).
9. Список прилагаемых документов (сюда можно вложить справку из больницы, заключение пожарных, если дома у виновного тяжелые материальные обстоятельства, справку из Опекунского совета, где указано, что подсудимый один родитель несовершеннолетних и др.).
10. Дата составления прошения и подпись.

Составленное ходатайство подают в тот же суд, который выносил изначальное решение. Оплата госпошлины при этом, не требуется. Заявление будет рассмотрено судом в 10-ти дневной термин, при этом явка сторон на это заседание, не обязательна. О своем решении суд уведомит субъект уголовного производства письмом.

Если суд удовлетворит ходатайство, к выполнению приговора можно будет приступить по согласованному сроку, если же ваше прошение будет отклонено, выполнять обязательные работы или выплачивать штраф придется немедленно.

Снятие судимости

Очень многие неосведомленные люди полагают, что при отсрочке приговора, он спустя какое-то время, может измениться, но это не так. Выполнять решение суда будут в четко указанной форме, и в четко согласованном размере.

Иногда, адвокаты прибегают к приему, который позволяет снять судимость с человека непосредственно в зале суда, где будет приниматься решение о назначении наказания.

В уголовном праве есть два варианта, как избавиться от судимости – погасить ее, то есть отбыть указанный в наказании срок или оплатить штраф, или же снять ее.

Снятие судимости являет собой досрочное освобождение от последствий преступного деяния. В соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается подавать ходатайство о снятии судимости.

В суд должны быть представлены:

• копии приговора или постановления суда;
• материал, характеризующий личность осужденного, в том числе копии приказов о поощрениях, свидетельствующих о трудовом вкладе виновного, данные о возмещении ущерба, возмещении моральной компенсации потерпевшему и т.п.

В судебном разбирательстве должен обязательно присутствовать прокурор и субъект уголовного производства.

Исход дела напрямую зависит от того, содержат ли представленные виновным материалы, информацию о том, что он исправился, и основная цель решения суда была достигнута.

Если же во время выполнения решения суда, субъект уголовного производства привлекался к административным наказаниям (к примеру, превышения скорости на автомобиле, нарушение гражданского порядка), то судья вправе отказать в снятии судимости, даже если имеет место справка о болезни или тяжелые бытовые условия. Обязательным условием для снятия судимости, является безупречное поведение подсудимого.

Снять судимость также позволяет акт помилования, его дает глава государства конкретному лицу.

Важно отметить, что снятие судимости или акт помилования освобождает человека от реального выполнения наказания, но сама судимость на человеке остается юридически до окончания указанного решении суда срока.

Если акт помилования был применен в зале суда до вынесения решения, то судимым такого человека, считать не будут.

Существует огромная разница между «судимостью» и «осуждением». Даже если человек был предварительно заключен, но до истечения срока выполнения наказания была применена амнистия, то он будет не судимым. Осужденный – это человек, который отбыл наказание и освободился от него, полностью погасив.

Судебная процедура по рассмотрению вопроса об отсрочке и снятии судимости предусматривает доклад представителя исправительного учреждения, либо объяснение заявителя.

В процессе разбирательства будут исследоваться представленные материалы и выслушиваются заинтересованные лица, на основании которых судья выносит постановление.

Именно поэтому, очень важно предварительно пройти консультацию у опытного адвоката, который поможет правильно составить ходатайство об отсрочке исполнения решения суда и подскажет некоторые моменты, которые помогут добиться положительного результата.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/otsrochka-ispolneniya-prigovora.html

на какую статью ссылаться при ходотайстве в суд отсрочить штраф по уголовному делу

2. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

3. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора. ————————-Другое дело- если штраф назначен как ОСНОВНОЕ наказание.

В этом случае- принудительного взыскания законом не предусмотрено. А предусмотрено вот что- В соответствии со ст.

Статья 398. Отсрочка исполнения приговора

Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. 3. Вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

2. Отсрочку исполнения приговора могут влечь лишь обстоятельства, перечисленные в законе уголовном или уголовно-процессуальном. 3.

Отсрочка приговора по уголовному делу

Рекомендуем прочесть: Однако отсрочка исполнения приговора суда не применяется в отношении людей, осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Вышеуказанным категориям осужденных суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой соответствующей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Отмена отсрочки исполнения приговора суда по уголовному делу

Вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.

86 УК разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица (ч. 1 ст. 400 УПК). В целях обеспечения правильного и объективного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены:

1. характеризующий личность осужденного материал, в том числе копии приказов о поощрениях, свидетельствующих о трудовом вкладе осужденного, данные о возмещении ущерба причиненного преступлением, возмещении морального вреда потерпевшему и т.п.
2. заверенные копии приговора, кассационного (апелляционного) определения, постановления или приговора;

Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно (ч.

2 ст. 400 УПК)

Предоставление рассрочки уплаты штрафа

Максимально он может составлять:

1. до 60 млн руб. – для организаций и .
2. до 1 млн руб. – для должностных лиц (бухгалтеров, руководителей юрлиц);
3. до 500 тыс. руб. – для граждан;

Штраф как вид основного или дополнительного уголовного наказания введен . Он устанавливается в точной сумме (от 5 тыс. до 5 млн руб.) или в размере доходов осужденного за период от 2 недель до 5 лет.

Условия и практика освобождения от наказания осужденного в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания

Все большую актуальность приобретают вопросы освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью. Данная норма закреплена в ч. 2 ст. 81 Уголовного Кодекса РФ. Она гласит, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а также Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 (ред. от 04.09.

2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Учетная форма № 035-1/У-И «Заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного(ой)» утверждена Приказом Министерства здравоохранение Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 года № 242/311 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (приложение № 3).

В Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, указаны определенные формы туберкулеза, новообразований, некоторые болезни эндокринной системы, нервной системы и органов чувств, болезни органов кровообращения, дыхания, пищеварения, мочевыводящей системы, костно-мышечной системы и соединительной ткани, анатомические дефекты (высокая ампутация конечностей) и прочие заболевания.

Кроме установления факта наличия у осужденного заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения. Если же болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 81 УК РФ. (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Порядок обращения осужденного с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью предусмотрен ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В соответствии с ч. 6 ст.

175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 и ч. 6 ст. 175 УИК РФ одновременно с ходатайством осужденного или представлением начальника учреждения (органа), исполняющего наказание, в суд должны направляться заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, а также личное дело осужденного.

Вместе с тем, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъясняется, что суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в случае тяжелого заболевания осужденного в соответствии с ч. 6 ст. 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

В настоящее время судебная практика указывает на возможность освобождения от наказания в связи с болезнью лишь в порядке исполнения приговора, то есть уже после лишения свободы.

Таким образом, для того, чтобы добиться освобождения от наказания в связи с болезнью, необходимо после вынесения приговора заявить ходатайство о проведении медицинского освидетельствования осужденного к лишению свободы и его представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Ходатайство осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью (образец)

Практика по освобождению от отбытия наказания на стадии вынесения приговора

Пункт 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ предусматривает среди вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, установление оснований освобождения подсудимого от наказания. Пункт 4 ст.

307 УПК РФ предусматривает включение в описательно-мотивировочную часть обвинительного приговора мотивов освобождения подсудимого от наказания.

Таким образом, формально уголовно-процессуальный закон не запрещает освобождение осужденного от наказания в связи с болезнью при постановлении приговора.

Практика:

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2007 г. по делу N 82-о06-32:

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе осужденного Л. доводам, положения ст. 81 ч. 2 УК РФ об освобождении его от отбывании наказания в связи с имеющимся у него заболеванием туберкулезом легких, не могут быть применены.

Наличие тяжкой болезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением, данный вопрос подлежит рассмотрению в предусмотренном законом порядке по представлению органа, исполняющего наказание.

Определение N 48-о04-43 по делу Ситникова

Ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью может быть рассмотрено судом только после проведения медицинского освидетельствования осужденного.

По приговору областного суда Ситников осужден по ч. 1 ст. 286, п. «в» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Ситников обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, сославшись на наличие болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к выводу, что для его разрешения необходимо установить факт наличия либо отсутствия в настоящее время у Ситникова заболевания.

В связи с этим суд назначил Ситникову медицинское освидетельствование по «Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», производство которого поручил медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного просил отменить это постановление судьи и вынести решение об удовлетворении ходатайства Ситникова о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, считая, что «Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в данном случае не могут применяться, поскольку Ситников ходатайствует не об освобождении от наказания, а об отсрочке исполнения приговора. При этом адвокат считал, что суд был вправе принять решение об отсрочке исполнения приговора на основании медицинских документов о наличии у осужденного заболевания.

Как видно из материалов дела, инвалидность 2-й группы была определена Ситникову в связи с заболеванием, в том числе заболеванием «вертеброгенная миелопатия», и установлена на срок до 1 апреля 2004 года, но Ситников очередное освидетельствование в установленный срок не прошел.

Учитывая, что для разрешения ходатайства Ситникова об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью необходимо установить факт наличия либо отсутствия в настоящее время у Ситникова заболевания, а также что Ситников является осужденным по приговору областного суда, который вступил в законную силу, суд обоснованно назначил осужденному медицинское освидетельствование, производство которого поручил медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2005 г. N 657П05

Что же касается доводов жалобы Х. о применении к нему ч. 2 ст. 81 УК РФ (освобождение от наказания в связи с болезнью), то этот вопрос в соответствии со ст. 396 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

Практика по освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью

Согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.

По приговору суда И. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы.

И. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что осужденный страдает заболеванием, которое входит в соответствии с постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Однако с учетом того, что осужденный получает регулярное лечение, сведений о наличии у него родственников или близких лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним в случае его освобождения, суду не представлено, И.

совершил совокупность преступлений, в том числе тяжкое, отбывает наказание в обычных условиях содержания, имеет единственное поощрение от администрации колонии, характеризуется неопределенностью в поведении, имеет задолженность по исковым обязательствам и мер к ее погашению не принимает, суд пришел к выводу, что И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.

Постановлением суда осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила постановление суда и освободила И. от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, указав следующее.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как тяжесть совершенного преступления и условия содержания.

В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением, не возмещен в силу объективных причин, суд также не вправе отказать в освобождении от наказания только на этом основании. Из представленных копий судебных документов усматривается, что решением суда на имущество осужденного обращено взыскание во исполнение приговора.

Имеющаяся в материале характеристика на осужденного является положительной, а вывод о том, что за время отбывания наказания в исправительной колонии он характеризуется неопределенностью в поведении, не может служить основанием для отказа в освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. К тому же, как видно из характеристики, на момент обращения в ноябре 2013 г. в суд с указанным ходатайством И. содержался в данном учреждении с 18 сентября 2013 г., то есть непродолжительное время.

Кроме того, согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.

Определение N 85-УД15-5

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2016 г. N 44у-217/2015

Судья Бурцев М.П.

Судья апелляционной инстанции

ФИО16

президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Перова А.В., Сказочкина В.Н., Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.,

при секретаре У.

Источник: https://pravo163.ru/usloviya-i-praktika-osvobozhdeniya-ot-nakazaniya-osuzhdennogo-v-svyazi-s-nalichiem-u-nego-tyazheloj-bolezni-prepyatstvuyushhej-otbyvaniyu-nakazaniya/