+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (Власенко В.В.)

Содержание

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа | Сам себе адвокат

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (Власенко В.В.)

Tweet

С 15.07.2016 года в УК РФ появилась новая норма ст.76.2 УК РФ, которая предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лиц впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести при условии возмещения виновным причиненного преступлением ущерба или иным образом заглаживания вреда.

Однако, эта норма пока не получила широкого распространения в правоприменительной практике, поскольку было ясности в практическом применении положений этой статьи УК.

В связи с этими трудностями  было  принято постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 56, которым ВС.

внес изменения в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

В этих изменениях  ВС попытался дать руководящие разъяснения судам о том, как правильно применять нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности  в том числе и по применению судами ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с указанными разъяснениями  Пленума ВС,  от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ может иметь место если имеются в наличии следующие условия:

  1. лицо впервые совершило преступление;

2. это преступление небольшой или средней тяжести;

3.  виновный возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

К лицам, впервые совершившим преступление, относятся лица ранее не совершавшие преступления и  лица, судимость которых снята или погашена в установленном законом порядке.

Под ущербом  в этой норме понимается  имущественный ущерб. Этот ущерб должен быть возмещен либо  в натуре, то есть,  путем предоставления потерпевшему  иного имущества взамен утраченного, либо путем  ремонта поврежденного имущества, либо  путем выплаты денежной компенсации, которая позволяет  возместить стоимость утраченного или поврежденного имущества, расходы на лечение и т.д.

Под заглаживанием вреда законодатель понимает имущественную или денежную, компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие других мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При этом, Верховный Суд разъяснил, что возмещение и заглаживание вреда может быть осуществлено не только виновным, но и по его просьбе другими лицами, в частности родственниками.

Обещание, возместить ущерб в будущем не дает основание для освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа.

Пленум так же разъяснил, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа и в случаях, когда оно совершило впервые несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести.

Порядок прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ  установив наличие всех перечисленных в ст. 76.

2 УК РФ условий следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора должен выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это ходатайство вместе  с материалами уголовного дела направляется в суд.

Такое ходатайство следователь или дознаватель может возбудить  только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ.

Если  уголовное преследование осуществляется в отношении нескольких лиц и имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении всех или некоторых из этих лиц, то ходатайство заявляется применительно к каждому  лицу.

УПК РФ предъявляет такого ходатайства определенные требования.

Если ходатайство не будет  соответствовать этим требованиям, суд обязан будет  вынести постановление об отказе в его принятии и направить ходатайство вместе с материалами начальнику следственного органа или прокурору. Если ходатайство отвечает требованиям закона, суд принимает его к своему производству и назначает судебное заседание.

                Рассмотрение ходатайства в суде

ВС рекомендовал судам рассматривать такие ходатайства в порядке ч.6 ст.108 УПК РФ.

В начале  судебного заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности, выясняет у подозреваемого его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Затем прокурор либо по его поручению следователь ( дознаватель), возбудивший ходатайство, обосновывает его.  После этого суд заслушивает других лиц явившихся в судебное заседание, то есть подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя.

Судья установив, наличие всех установленных в законе оснований для удовлетворения ходатайства суд удовлетворяет его и выносит  постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по  ст. 25.1 УК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если сведения изложенные в ходатайстве не найдут своего подтверждения суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и направляет уголовное дело начальнику следственного органа или прокурору.

Если уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением ( обвинительным актом) и судья установит наличие условий для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд с согласия подсудимого выносит постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Огласив постановление, судья обязан разъяснить виновному лицу необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок. Это отражается в протоколе судебного заседания и самом постановлении. Кроме того, судья разъясняет порядок  обжалования этого постановления.

                   Размер судебного штрафа

Порядок определения размера судебного штрафа определен в ст.104.4 УПК РФ. В соответствии с этой нормой размер судебного штрафа не может быть назначен свыше половины максимального размера штрафа, предусмотренного статьей Особенной части УК, по которой привлекался к уголовной ответственности виновный.

Если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа в каждом конкретном уголовном деле определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного,  его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Порядок исполнения судебного постановления о назначении судебного штрафа

После вступления в законную силу судебного постановления освобожденный от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должен оплатить его в размере и в сроки, которые указаны в этом постановлении.

Отсрочка продление срока уплаты, либо отсрочка, рассрочка этого штрафа законом не предусмотрена.

Если судебный штраф в назначенный  срок уплачен не будет, суд на основании представления судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении  судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Верховный Суд в вышеуказанном постановлении Пленума разъяснил, что следует понимать под уважительными причинами неуплаты судебного штрафа в назначенный судом срок.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа считаются обстоятельства  вследствие которых виновный лишен возможности оплатить штраф и эти обстоятельства  появились после вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Такими обстоятельствами могут являться, нахождение на стационарном лечении в лечебном учреждении, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от лица обязанного уплатить штраф. Иные причины неуплаты штрафа в установленный срок являются неуважительными.

Следует помнить, что судебный штраф, назначаемый в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ, а потому правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

           Возможная практика применения

Идеальная ситуация когда лицо впервые совершившее преступление возмещает ущерб потерпевшему уже на стадии предварительного расследования.

Однако, далеко не все имеют материальную возможность возместить ущерб потерпевшему сразу либо в короткий срок. Поскольку виновный не сможет возместить ущерб, предварительное расследование будет проведено в полном объеме.

По окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения его по существу.

Если после направления уголовного дела в суд виновный  возместит ущерб потерпевшему, то он и его защитник могут заявить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату.

Заявляя такое ходатайство, виновному следует учитывать, что ему нужно будет еще изыскать средства для уплаты штрафа. Поэтому заявляя ходатайство, имеет смысл просить суд назначить  срок его уплаты достаточный для того, чтобы лицо могло изыскать средства для его оплаты

Источник: http://pershickow.ru/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti-s-naznacheniem-sudebnogo-shtrafa-2.

Судебный штраф как основание освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (Власенко В.В.)

Российское законодательство постоянно развивается. В середине 2016 года Уголовный кодекс пополнился новой статьёй 76.2, согласно которой у людей, совершивших преступление, появилась возможность избежать наказания за счёт применения альтернативной санкции.

То есть статья регулирует освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Отличие этой нормы от других состоит в существовании альтернативной санкции.

Это позволяет государству проводить воспитательные мероприятия с преступным элементом и влиять на его поведение.

Согласно изменениям законодательства, уплата денежной санкции возможна только для тех лиц, которые совершили не тяжкое преступление первый раз, а также каким-либо способом искупили причинённый ими вред.

К людям, совершившим преступное деяние первый раз, относят также тех, чья судимость снята или погашена.

До настоящего времени эта норма редко используется установленными законом органами в связи с тем, что правоприменителям не до конца ясно её практическое использование. Поэтому 29.11.2016 г.

законодатель опубликовал Постановление Верховного суда Российской Федерации № 56 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Этот правовой документ разъяснял правоприменительным органам правильный порядок использования нововведения. Так применяется судебный штраф (как основание освобождения от уголовной ответственности).

К основным моментам разъяснения относятся факторы, влияющие на реальную возможность освободить человека от положенной ему карательной санкции, в частности:

  1. Получить свободу от отбывания реального уголовного наказания вправе только те люди, которые совершили наказуемое деяние первый раз.
  2. Совершённое деяние не относится к категории тяжких.
  3. Виновный человек оплатил причинённый ущерб или совершил другие действия для заглаживания причинённого его действиями ущерба.

Ущербом в данной статье являются имущественные потери пострадавшего человека, который можно возместить одним из способов:

  • передать аналогичное имущество взамен повреждённого;
  • починить повреждённую вещь;
  • выплатить денежную компенсацию.

Возместить причинённый вред – значит произвести имущественную или денежную компенсацию ущерба, принести пострадавшему извинения, оказать реальную помощь либо совершить каких-то другие действия, которые будут способствовать соблюдению прав и интересов самого человека, общества, а также всего государства.

В некоторых случаях ограничить наказание уплатой денежной альтернативы можно по отношению к человеку, который совершил несколько не тяжких преступлений.

Если преступник фактически не может возместить ущерб и загладить вину, а только пообещал это сделать и быть образцом для подражания, применять альтернативную санкцию и закрывать возбуждённое дело правоприменительный орган не станет.

Устранить образовавшийся ущерб вправе не только сам преступник, но и его родственники, близкие друзья и т. д.

Порядок прекращения дела

Статья 76.2 УК РФ при ее реализации опирается на статью 446.2 УПК РФ. Для реализации меры наказания судебного штрафа правоприменитель должен ходатайствовать перед судебной властью о прекращении преследования привлекаемого гражданина по небольшой или средней тяжести, но с закреплением за ним обязанности выплатить судебный штраф.

Такой документ уполномоченное законом лицо вправе составить только при согласии самого преступника на прекращение дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Согласие потерпевшей стороны на замену реального срока альтернативной санкцией не требуется.

Такое ходатайство сотрудник должен передать суду, прикрепив к нему собранные материалы дела. Если преступников несколько, документ составляется по отношению к каждому по отдельности и прикрепляется к отдельным материалам дела.

Получив ходатайство, правоприменительный орган по истечении десяти дней с момента поступления проверяет его на соответствие установленным законом требованиям. Если ходатайство и все прилагаемые документы соответствуют, судом назначается заседание.

На заседании суд объявит одно из решений:

  1. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.
  2. Отказ от прекращения дела.

Если ходатайство и все прилагаемые документы не соответствуют нормам, все материалы возвращаются правоохранительному органу, которое их направило, для продолжения обвинительного разбирательства.

Рассмотрение ходатайства в суде

Порядок рассмотрения ходатайств о применении альтернативной санкции также установлен Верховным судом, определившим для этого часть 6 статьи 108 УПК РФ.

Огласив вопрос заседания и разъяснив участникам их права и обязанности, судья уточняет у виновного его согласие на замену наказания штрафом. После опроса сотрудник правоохранительных органов разъясняет своё ходатайство.

Затем судья опрашивает все явившиеся стороны, включая потерпевшего, представителя и защитника виновного лица. При этом только суд решает, освобождать ли преступника от уголовной ответственности.

В итоге, если суд установит законность всех предоставленных документов, судья удовлетворяет ходатайство путём вынесения постановления о прекращении дела на основании статьи 25.1 УК РФ и назначении альтернативной санкции.

Если же содержащиеся в ходатайстве факты не подтвердятся, суд его отклоняет и направляет вышестоящему для ходатая лицу. По отношению к следователю это руководитель относящегося к нему следственного органа, в отношении дознавателя — прокурор.

В заключение суд разъясняет порядок уплаты и последствия неуплаты штрафа через службу судебных приставов, а также возможность обжаловать решение судебного органа.

Несмотря на то, что на заседании опрашиваются не только представители виновной, но и потерпевшей стороны, при вынесении решения мнение пострадавшего не учитывается.

Для того, чтобы установить факт заглаживания вины, достаточным установить факт его возмещения каким-либо способом или образом.

Если потерпевший считает, что вина в отношении него не заглажена в полном объёме, правоприменитель это не учитывает.

Только суд определяет, достаточно ли преступник возместил причинённый материальный и моральный вред.

Все обстоятельства, позволяющие заменить реальный срок альтернативной мерой, устанавливаются во время заседания.

Для принятия законного решения, правоприменительный орган совершает следующие действия:

  • изучает предоставленные материалы расследования;
  • опрашивает присутствующие в заседании стороны.

Обстоятельства, не установленные в результате опроса сторон и изучения материалов, учитываться не будут.

Особенность таких дел состоит в том, что вариант пересмотра принятого решения не допускается. Данный факт кардинально отличает данное равнозначное наказание от других способов привлечения к ответственности, установленных Особенной частью УК РФ. Даже если уголовное дело было возвращено из вышестоящей апелляционной инстанции, суды могут применить альтернативную штрафную санкцию.

Конкретных правил рассмотрения статьёй 446.2 УПК РФ не предусмотрено. Так как мнение пострадавшего в данном случае роли не играет, в заседании не будет этапа прения сторон. Поэтому оно будет проводиться не в полном объёме.

Размер судебного штрафа

Прекращение уголовного дела с применением (взысканием) судебного штрафа и установление его размера регламентируется статьёй 104.4 УПК РФ. Согласно ей, величина налагаемого штрафа не должна быть выше, чем половина предельной величины штрафа по вменяемой виновному лицу статье Особенной части.

Если указанное Кодексом наказание не предполагает возможности наложения альтернативного наказания, он налагается в размере не больше двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как и любой наказание, величина денежной санкции правоприменитель определяет в зависимости от следующих факторов:

  1. Тяжести преступления.
  2. Финансового положения преступника и членов его семьи.
  3. Возможности виновного работать и получать заработок.

Для применения в отношении виновного альтернативной санкции, человек должен доказать правоприменителю, что он имеет возможность выплатить положенные средства в государственную казну, чтобы избежать применения к нему судимости и сопровождающих её уголовно-правовых последствий.

Возможная практика применения

Практически во всех случаях такой вид финансовой ответственности применяется при отсутствии достаточного количества доказательств вины человека, нарушившего закон.

При таких условиях вынести подкреплённый доказательной базой обвинительный вердикт будет проблематично, а применить наказание в виде финансовой выплаты можно без труда.

К тому же раз мнение пострадавшей стороны в данном случае не учитывается, все подобного рода дела без потерпевших правоприменительный орган вправе прекращать с назначением альтернативного финансового наказания.

Нововведённая норма в чистом виде подходит для тех ситуаций, когда виновный, не доводя дело до заседания, возмещает потерпевшему материальный ущерб, а также заглаживает причинённый моральный вред.

Это явление редкое, так как мало людей имеют возможность в минимальные сроки собрать большую сумму. В этом случае предварительный этап следствия проводится полностью, а затем все собранные документы по делу передаются в канцелярию суда.

В отношении преступника это ещё не гарант судимости. Если виновный до вынесения судом вердикта успеет компенсировать нанесённый урон, преступник вправе написать прошение об использовании альтернативной санкции.

При этом следует помнить о том, что помимо потраченных на возмещение ущерба денег, преступнику необходимо будет найти ещё средства на оплату штрафа.

Поэтому при подаче ходатайства следует попросить назначить разумный срок для изыскания необходимых для выплаты финансов.

Помимо явных проблем применения нововведения, существуют много других. Несмотря на то, что данная норма действует уже больше года, она до сих пор не применяется в полной мере. Ни правоохранительные органы, ни судьи в основе своей не используют отмену реального наказания в пользу альтернативной санкции.

Говоря о статистике, можно заметить, что больше половины привлечённых к уголовной ответственности людей достаточно было просто оштрафовать.

Вместо этого, людям дают судимость, чем портят жизнь на ближайшие несколько лет.

Кроме того, нововведённая норма не конкретизировала некоторые моменты применения альтернативной санкции.

К таким вопросам относятся, например:

  • на какой период человек получает свободу от наказания;
  • каковы сроки давности.

При рассмотрении проблем практики применения нормы в плане давностных сроков, можно сказать следующее.

Если судебный орган не согласился на замену наказания альтернативным вариантом, а затем вернул дело на доследование, может случиться так, что за это время виновное лицо покинуло место жительства или иным способом укрывается от представителей правоохранительных органов.

В этом случае необходимо будет заявлять его в розыск. А сроки всё это время будут идти. Впоследствии их придётся восстанавливать.

Другая проблема, если виновный не скрывается от органов. Задержать его оснований не будет, а срок также продолжит идти и восстановить срок уже будет нельзя. Поэтому в законодательство нужно вводить новую норму, регулирующую восстановление периода расследования из-за уплаты альтернативной кары в качестве штрафной санкции, установленной судьёй.

Все вышеперечисленные моменты говорят о следующем: хоть статья не новая, но она требует обязательной доработки. Это может реализоваться путём опубликования разъяснений и комментариев или путём внесения новых норм.

Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/naznachenie-sudebnogo-shtrafa

Назначение судебного штрафа, как основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (Власенко В.В.)

Закон не имеет права застывать в определенной форме и прекращать развитие.

Он всегда должен двигаться вперед, чутко откликаться на общественные перемены, иначе он станет непригодным для социума.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – звоните по телефонам бесплатной консультации:

В последнее время законотворчество идет по пути гуманного отношения. Относительно недавно, в 2016 году, судебный штраф стал рассматриваться как основание освобождения от уголовной ответственности. Рассмотрим основные моменты и нюансы статьи.

Что грозит за мелкое хулиганство? Узнайте об этом из нашей статьи.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа — статья 76.2 Уголовного кодекса Российской федерации (УК РФ).

Это освобождение от уголовного наказания имеет уникальный правовой характер, поскольку подсудимый оказывается на свободе, но обязан выполнить определенные решения суда по совершенному деянию.

Соответствующие изменения в связи с принятым решением были внесены в раздел VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера» (глава 15.2 «Судебный штраф»).

Изменения коснулись УПК РФ: статья 25.1 «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа»; глава 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

По своей сути судебный штраф является способом возмещения ущерба пострадавшей стороне, а также ущерба государству из-за противозаконных действий ответчика.

Но этот способ воздействия на подсудимого считается более либеральным и гуманным. Его наказывают рублем для гарантии последующего законопослушного поведения.

В принципе суд предоставляет человеку шанс на последующее исправление и близкое к полюбовному решение конфликта.

Последовательность действий по закону при назначении судебного штрафа:

  • ходатайство о замене меры наказания по всей форме подает в суд следователь либо с согласия прокурора, либо с разрешения руководства следственного органа;
  • суд сам выступает инициатором изменения меры пресечения после рассмотрения материалов дела.

Ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — образец.

Как иная мера уголовно-правового характера

Под этим определением понимают принимаемые государством меры в отношении нарушителей закона, не относящиеся к категории наказания. Это определенный тип реагирования на преступление.

Судебный штраф обладает следующими признаками данной группы уголовно-правовых мер:

  • штраф, как и другие меры в обозначенной группе, назначается исключительно по решению суда;Это объясняется тем, что одновременно в силу вступают два решения: отмена уголовного наказания, назначение судебного штрафа.
  • штраф никак не ограничивает подсудимого в его правах и свободах. Человек может нормально функционировать в обществе, только пусть исполняет наложенное на него обязательство;
  • смысл штрафования – не только в восстановлении справедливости, но также в частном перевоспитании, возмещении возможного ущерба пострадавшей стороне;
  • штраф может быть наложен на третье лицо, не причастное к совершению преступления, но ответственное за нарушителя.

Является ли он судимостью?

Когда подсудимый обращается с ходатайством о замене наказания штрафом, уголовное дело останавливается.

Соответственно, на человеке судимости по данному вопросу не будет, если он согласится с условиями выплат, штрафными обязательствами и закроет свой долг.

До полного возмещения материального долга, обозначенного судом, освобождение следует считать условным. Невыполнение наложенных судом обязательств влечет за собой уголовное восстановление дела в обычном порядке.

В то же время, если по уголовному делу был назначен судебный штраф и подсудимый согласился на данные условия, в будущем он лишается возможности на реабилитацию, поскольку подобный исход подразумевает предварительное полное признание своей вины.

Ограничение свободы и лишение свободы: в чем разница? Читайте об этом здесь.

Условия применения

Закон разрешает заменять уголовное наказание штрафом лишь в определенных ситуациях.

Если бы материальным возмещением можно было покрыть любое преступление, даже самые тяжелые из них «покупались» бы.

Смысл же штрафа — определенная лояльность к нарушителю, если он того заслуживает. Причины для назначения штрафа:

  1. Совершение преступления небольшой или средней тяжести. В первую группу входят неосторожные и умышленные деяния, максимальное наказание за совершение которых — 3 года лишения свободы. Умышленные деяния средней тяжести подразумевают наказание не выше 5 лет, а неосторожные — до 3 лет лишения свободы.
  2. Первичное совершение преступления. Под этим определением закон видит не только фактическое первое нарушение со стороны лица, но также отсутствие судимости и освобождение от уголовной ответственности по прошлым судебным делам.

    В эту же группу попадает случай, когда предыдущий приговор на момент нового нарушения либо еще не вступил в силу, либо был пересмотрен с полным аннулированием последствий.

  3. Подсудимый принимает меры по заглаживанию вины перед пострадавшей стороной, приносит извинения, возмещает ущерб и убытки, способствует мировому разрешению столкновения.

Суд понимает под возмещением ущерба действия различного характера. Это может быть натуральный способ («что сломал, то возвращаю»), когда пострадавшей стороне возвращают вещь/услугу, аналогичную утраченной.

Эквивалентный способ подразумевает денежное возмещение стоимости утраченного. Также под ущербом понимается упущенная выгода, моральный или физический вред.

Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа — примеры применения:

Для несовершеннолетних

Несовершеннолетними по действующему законодательству признаются люди, не достигшие 18 лет.

Их судебные дела рассматриваются в особом порядке.

Если есть возможность заменить уголовное наказание штрафом, возможно 2 сценария:

  1. Когда у несовершеннолетнего подсудимого имеется личный официальный заработок или личное имущество, он будет выплачивать возмещение своими силами по решению суда.
  2. Штраф накладывается на официальных представителей нарушителя. Это могут быть родители, официальные опекуны. Необходимо их добровольное согласие на штрафование.

От какой суммы ущерба заводится уголовное дело? Ответ узнайте прямо сейчас.

Определение размера

Судебный штраф определяется в индивидуальном порядке по каждому конкретному делу. На сумму итоговой компенсации влияют следующие факторы:

  • сумма не должна быть больше половины от максимальной суммы штрафа по конкретной статье УК РФ. Например, преступление попадает под статью, наибольший штраф по которой — 100 000 рублей. Значит, при наложении судебного штрафа он выплатит до 50 000 рублей;
  • когда незаконное деяние попадает под статью, где размер штрафа не прописан, максимальная сумма выплаты — 250 000 рублей;
  • уровень жизни и материальные возможности подсудимого и его семьи, наличие работы и/или других источников дохода;
  • тяжесть преступления. Чем серьезнее проступок, тем выше сумма.

Сроки оплаты

Суд строго регламентирует, когда подсудимый должен закрыть свой долг.

В рамках закона допустимы две ситуации:

  1. Человек выплачивает штраф в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента вступления приговора в законную силу.
  2. При отсутствии возможности выплатить сумму единовременно, осужденный ходатайствует о предоставлении рассрочки сроком на 3 года. Первый платеж должен состояться в течение 30 календарных дней после вступления приговора в действие. График последующих выплат регламентирует суд. Если оплата просрочена более чем на 30 календарных дней, дело возобновляется в уголовном ключе.

Судебный штраф доступен для досрочного погашения. Обязательства для подсудимого перестают иметь силу после полного закрытия долга.

Способы оплаты

Для оплаты штрафа судебные приставы выдают подсудимому необходимый пакет документов: исполнительный лист, квитанции, реквизиты (ИНН получателя, номер счета получателя, БИК, УИН и УИП).

Судом также регламентируются сумма регулярных выплат и сроки внесения.

По имеющимся реквизитам оплату можно совершить несколькими способами:

После каждого платежа обязательно сохранять все чеки и квитанции.

При фактической оплате они будут выданы операционистом на руки, при виртуальной — отправлены на электронную почту или в профиль пользователя в системе.

Санкции за неуплату

Если осужденный нарушает график выплат, систематически уклоняется от погашения долга, то его дело возбуждается снова по соответствующей статье УК РФ.

Повторное прошение о замене наказания денежной альтернативой невозможна.

В случае, если осужденный вдобавок к игнорированию выплат скрывается от судебных приставов, его по закону могут объявить в розыск, а в конечном итоге и задержать максимум на 30 суток.

Судебная практика

Новый закон вступил в силу около 2 лет назад — очень малый срок, не позволяющий пока говорить о сформировавшейся судебной практике.

Существуют практические проблемы, противоречия формулировок, еще не получившие однозначного разрешения и определения.

Но чем больше по данному закону прецедентов, тем яснее и точнее он становится.

Спорные ситуации в уголовных процессах:

  1. Допустимо ли назначение штрафа по преступлениям формального состава, при которых как такового ущерба и пострадавших нет?

    Зафиксированы случаи наложения штрафа в подобных делах, но некоторые судьи считают такую лояльную меру недопустимой.

  2. Прошение о замене уголовного наказания на штраф в подходящих по классификации делах обязательно или рекомендательно? Формулировка закона вариативна, следователь может истолковать ее как рекомендацию или строгое предписание. Большинство на стороне последнего.
  3. Ходатайство о судебном штрафе должно рассматриваться на судебном заседании или вне рамок? Конечно, наиболее предпочтительный вариант — предварительный тщательный сбор доказательств, позволяющих смягчить участь подсудимого. Решение в пределах заседания может оказаться не вполне точным.
  4. Что дает суду право на прекращение уголовного дела по своей инициативе? Вариативность — проблема этого пункта в законе. Суд не принуждают прекращать практически любое дело и заменять наказание штрафом, но дают право на самостоятельное урегулирование ситуации. Большую роль играет личность подсудимого, его вина, степень раскаяния. проблема — допущение излишней субъективности судьи при принятии окончательного решения.

Закон продолжает осваиваться в судебной практике. Если сначала он был принят очень осторожно, теперь по нему фиксируется все больше случаев.

Значит, судебные штрафы становятся привычными реалиями в юридической сфере.

Судебный штраф — новое явление в государственном законодательстве. Можно сказать, что закон об этой мере наказания еще проходит бытовую «притирку» на примере реальных уголовных дел.

Его необходимо грамотно приспособить под жизненные условия, чтобы выносимые по закону решения были справедливыми и грамотными.

Замена уголовного наказания денежным штрафом. Реальная практика опытного адвоката:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: https://ugkod.com/nakazanie/sudebnyj-shtraf-kak-osnovanie-osvobozhdeniya-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti.html

Освобождение от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) (Власенко В.В.)

   Совершение лицом деяния, формально подпадающее под какой-либо состав преступления не обязательно влечет привлечение к ответственности.

Наличие совокупности установленных законом обстоятельств позволяет уйти от ответственности. В результате рассмотрения дела судом или органами следствия выносится итоговый акт, которым прекращается уголовное дело.

При этом, никакое наказание, даже условное, лицу не назначается.

Основания освобождения от уголовной ответственности

   Освобождение от уголовной ответственности отнюдь не означает признание лица невиновным. Формально государственный орган устанавливает наличие преступления. Вместе с тем, наличие одного из следующих обстоятельств не позволяет применять наказание:

  1. Деятельное раскаяние.
  2. Примирение с потерпевшим
  3. Истечение сроков давности
  4. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
  5. Освобождение от уголовной ответственности по экономическим преступлениям

   Важно: любое из перечисленных оснований освобождения от ответственности возможно исключительно при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело. Кроме того, читайте также материал освобождение от наказания в уголовном праве по ссылке на основной части сайта.

Порядок освобождения от уголовной ответственности

   Процесс освобождения от ответственности сопровождается соответствующими процессуальными действами. В независимости от основания освобождения во всяком случае требуется наличие волеизъявление того, в отношении которого ведется производство по уголовному делу.

   Соответственно, первоначально требуется письменное обращение обвиняемого (или подсудимого – в зависимости от стадии, на которой находится дело) к органам следствия или суду.

Такое ходатайство должно содержать указание на конкретное основание освобождения от ответственности с перечислением соблюдения обязательных условий его применения.

При необходимости, как например в случае изменения обстановки, примирения с потерпевшим, необходимо приложить соответствующие доказательства.

   По результатам рассмотрения данного обращения следователь или суд выносит постановление.

   Важно: освобождение от наказания возможно на любой стадии уголовного судопроизводства.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст. 75 УК РФ

   Для освобождения от ответственности необходимо одновременно соблюдение следующих пунктов:

  1. Совершение преступления первый раз. Под эту категорию подпадают лица, в отношении которых отсутствует вступивший в силу обвинительный приговор.
  2. Тяжесть преступления – только небольшой и средней тяжести. Категория преступления урегулирована 15 статьей уголовного кодекса и зависит от максимальной санкции статьи, по которой возбуждено дело.
  3. Добровольное сообщение. Иначе – явка с повинной, которая должна быть дана до момента, когда следствию стали известны все обстоятельства дела. Написание явки с повинной под «тяжестью» доказательств обвинения очевидно не будет являться основанием для освобождения от ответственности.
  4. Возмещение вреда. По имущественным преступлениям – следует оплатить сумму ущерба, возместить понесенные траты на ремонт и так далее. В части неимущественных последствий необходимо компенсировать моральный вред. При этом, размер такой компенсации должен максимально удовлетворять пожелания потерпевшего либо по крайне мере соотносится с причиненными страданиями (поскольку «аппетиты» потерпевшего бывают разные).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ

   Для целей освобождения от уголовного наказания примирение возможно только при совершении преступления впервые. При этом, тяжесть совершенного деяния не может превышать категорию – среднее. Аналогичному предыдущему пункту следует возместить реальный ущерб и компенсировать нравственные страдания.

   Основным обстоятельством в данном случае выступает согласие самого потерпевшего на освобождение лица от ответственности. Как правило, это заносится в протокол судебного разбирательства. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ст. 78 УК РФ

   На расследование каждого преступления законом определены четкие сроки. Это период времени с того момента, когда преступление было совершено до вынесения обвинительного приговора.

   Для каждого деяния установлены отдельные сроки, которые зависят соответственно от категории преступления. Минимальный срок – 2 года, максимальный 15 лет – соответственно для небольшой тяжести и особо тяжких преступлений соответственно.

   Важно: невозможно говорить об истечении сроков давности, если лицо скрывается от следствия. Также читайте вопрос – отсрочка отбывания наказания в уголовном праве, что тоже является возможностью получения льготы по исполнению приговора суда.

   В данном случае также необходимо отдельно отметить первостепенное значение квалификации деяния. Поскольку именно от этого зависит конкретный срок давности. В этой связи следует отметить наличие у стороны защиты права на ходатайство о переквалификации деяния на менее тяжкое.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ст. 76.2 УК РФ

   Подобное основание имеет схожие признаки с ранее рассмотренными обстоятельствами – это также небольшая или средняя тяжесть деяния, совершение первого преступления, возмещение вреда.

   Помимо реального возмещения вреда – оплаты лечения, имущественных трат или представление соразмерной иной вещи, немаловажно наличие извинений в адрес потерпевших.

   По итогам рассмотрения вопроса об освобождении от ответственности суд определяет размер штрафа, который не может быть более половины того, который указан в санкции статьи, по которой ведется дело.

   Если же такой штраф вообще не указан в статье, его размер не может превышать 250 тысяч. На окончательный размер штрафа непосредственно влияет имущественное положение лица – его зарплата, наличие иждивенцев и так далее. Наличие смягчающих обстоятельств также поможет снизить штраф.

Освобождение от уголовной ответственности по экономическим преступлениям ст. 76.1 УК РФ

   Данная норма не распространяет действие на все деяния в экономической области. Подпадающие под данный пункт статьи УК РФ прямо перечислены в статье Особенной части.

   Анализ приведенной 76.1 нормы позволяет прийти к выводу, что для освобождения от ответственности по этому основанию следует соблюдать следующее:

  1. Преступление должно быть прямо указано в статье 76.1 УК РФ
  2. Преступление совершено впервые
  3. Полное возмещение ущерба государству. Все незаконно полученное и является ущербом государству – поэтому следует полностью возвратить в бюджет денежные средства, вменяемые следствием.
  4. Эквивалентное возмещение. Помимо указанного возврата незаконно полученного для полного освобождения от ответственности по перечисленным составам преступлений требуется дополнительное внесение двукратной суммы ущерба.

   Кроме этого отдельная категория граждан по перечисленным в части 3 рассматриваемой статьи деяниям также не подлежит привлечению к ответственности при совершении преступления до января 2015 или 2018 года.

   Для этого необходимо подать отдельную специальную декларацию по ново-принятому закону о возврате иностранного капитала из офшоров.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

   В итоге необходимо отметить – что оснований для освобождения от ответственности с одной стороны много – нужно не ошибиться при выборе конкретного, с другой стороны – более чем достаточно для того, чтобы не отбывать наказание реально.

    Наш адвокат по уголовным делам проанализирует именно Вашу проблему и поможет избрать подходящее именно Вам основание для освобождения от ответственности, с гарантией при этом правильного оформления всего процесса.

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.