+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

Содержание

Отводы

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

Иногда заявить отводы судье, секретарю судебного заседания или иным лицам означает обеспечить справедливое разрешение дела. 

С одной стороны, это права лиц, участвующих в деле. С другой, обязанность судьи, когда независимость и его беспристрастность не может быть гарантирована. Что такое отводы, когда их применять, к кому? 

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, переводчику, специалисту, секретарю судебного заседания.

Такая мера направлена на защиту интересов и прав участников дела и содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти.

 Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, состава суда и иных участников дела необходимы веские причины. Поэтому, федеральное законодательство определяет и четкий перечень оснований, и порядок их применения. 

Основания заявить отводы судье

Согласно ГПК РФ судья не вправе разрешать споры, когда:

  • его связывают родственные отношения (в т.ч. усыновление), попечительство, опека или брачные узы с любой из сторон гражданского дела
  • он заинтересован в исходе дела
  • он представляет или представлял раньше интересы одной из сторон
  • он уже рассматривал этот спор в первой или второй судебной инстанции
  • он участвовал раньше в деле как переводчик, эксперт, прокурор, секретарь заседания
  • имеются серьезные причины, вызывающие недоверие к его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела.

Кроме этого, состав суда не может включать лиц, состоящих в родстве между собой.

Для отвода судьи необходимо сделать устное либо письменное заявление об отводе судьи.

Следует заметить, ходатайство, которое не подтверждается фактами предвзятости или заинтересованности судьи в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода. Но при этом отказ судьи от рассмотрения заявления об отводе служит причиной для отмены принятого решения.

Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле. 

Порядок разрешения отводов судье

После того как объявлен состав суда и участников дела, судья (председательствующий коллегии) обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы. Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае, если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки (сторона не знала о наличии оснований), допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.

Все участники процесса могут высказать свое мнение по поводу заявленного отвода суду.

До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу.

Закон определяет состав суда, разрешающий отвод:

  • при единоличном рассмотрении – разрешается самим судьей
  • при отводе нескольких судей или полного состава – разрешается полным составом судей большинством
  • при коллегиальном рассмотрении – разрешается коллегией без участия отводимого судьи

Возражения на отводы судье могут быть изложены в апелляционной жалобе на решение суда, поскольку частная жалоба в таких случаях не допускается.

После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда. Рассмотрение новым составом суда будет отложено, так как требуется время на ознакомление с материалами гражданского дела. В случае, когда новый состав суда сформировать невозможно, дело передается в вышестоящий орган для последующей передачи его в другой суд. 

Отводы других участников гражданского дела

Для полного, всестороннего и правильного исследования обстоятельств при рассмотрении гражданских дел необходима объективность и беспристрастность всех его участников. Закон предусматривает не только отводы судьи, но и любого из участников судебного процесса.

Специалист, эксперт, переводчик, прокурор, секретарь судебного заседания не могут участвовать при рассмотрении дела по тем же основаниям, что судья.

Кроме этого, не допускается участие указанных лиц ввиду служебной или какой-либо зависимости от заинтересованных в исходе дела лиц.

Не могут принимать участие в деле специалисты (эксперты), проводившие экспертизы по гражданскому делу, материалы которой являются основанием для иска. Однако не допускаются отводы ввиду профессиональной некомпетентности эксперта или специалиста, поскольку этот вопрос решается при выборе этого лица.

При наличии оснований для отвода перечисленные участники гражданского дела обязаны заявить самоотвод.

В случаях, когда самоотвод заявлен не был, по тем же основаниям любым заинтересованным лицом может быть заявлено ходатайство об отводе того или иного участника:

Если отводы эксперта, переводчика, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания состоялись, в процесс привлекаются другие лица.

Источник: http://iskiplus.ru/otvody/

Отвод судье. Судебные отводы в арбитражном суде

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

Каждый, кто сталкивается с арбитражной судебной системой в РФ, прекрасно знает об «эффективности» работы института отвода судей. Насколько известно мне, по заявлению стороны по делу о личной заинтересованности судьи в исходе дела и об отводе судьи, положительных решений не принималось ни разу.

Однако, если отводов как таковых не совершается, для чего опытные юристы в арбитражном суде делают заявления о судебном отводе? В статье я расскажу о смысле данного процессуального действия с моей точки зрения. Также, приведу пример (образец) одного из последних поданных мной заявлений об отводе судьи.

Что такое отвод судьи? Как он заявляется?

Отвод судьи – это процессуальное действие по замене судьи на другого судью этого же арбитражного суда. Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны. 

Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. ст. 21-25 АПК РФ.

Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи (если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела), родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса (в том числе на ранних этапах), публичные заявления судьи или оценка спора.

Не может принимать участие в процессе судья, рассматривавший данное дело на любой другой инстанции, помимо той, в которой он рассматривал дело в первый раз.

Я делю основания для отвода судьи на два типа: очевидные и неочевидные.

  • с первыми все понятно – они редко наступают, т.к. судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание отвода.
  • неочевидное основание – это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда.

О неочевидных основаниях для замены судьи я и хотел бы сказать пару слов и привести образец моего заявления. Быть может, коллеги дадут ценный совет или расскажут о своих успехах по отводу судей (через форму комментирования).

Цель отвода судье

Итак, Арбитражный процессуальный кодекс РФ закрепляет, а Высший Арбитражный Суд РФ не разъяснил, какими средствами можно в процессе доказать наличие оснований для отвода судьи, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ – личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Обычно, такие доказательства в понимании арбитражного процесса найти невозможно, а удовлетворительная правоприменительная практика отсутствует.

Неужели, на этом поставлена точка и выразить судье свое недоверие мы не можем? На самом деле, мы всего-лишь не можем заменить судью… А так ли нужна эта замена? Если мы говорим об Арбитражном суде г.

Москвы, то судья будет заменен (заменена) на своего (свою) коллегу из этого же судебного состава. Новый судья, вероятно, будет рассматривать спор исходя из сложившейся правоприменительной практики данного судебного состава. Снова отвод судье?

Заявляя отвод судье необходимо показывать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела – законным, и, что это очевидно для стороны или сторон арбитражного спора. Цель – не замена судьи.

Используя институт судебного отвода, я получаю единственную возможность прямо, полно и мотивированно высказать свою неудовлетворенность подходом судьи к рассмотрению дела. Других процессуальных возможностей открыто обратиться к суду с аналогичными доводами не предусмотрено.

Более того, в ряде случаев, судьи, хоть, в какой-то части, но прислушиваются к грамотно сформулированным аргументам. Да, и, в дальнейшем, при пересмотре судебного акта, на заявление об отводе будут обращать внимание вышестоящие судьи.

Таким образом, судебный отвод заявляется с целью выразить недоверие судебному составу или конкретному судье.

Безусловно это не призыв к действиям всех сторон процесса, недовольных поведением и ведением арбитражного дела судьи заваливать арбитраж жалобами.

Более того, по опыту работы могу сказать, что абсолютное большинство спорящих сторон и их представителей не удовлетворены судом по причине собственного незнания и непонимания норм процессуального и(или) материального права, разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ.

Лично, я заявляю отвод в исключительных случаях (по моей статистике, это примерно 1 раз в год, при ведении за 1 год порядка 50-60 арбитражных споров).

Образец заявления об отводе судьи

Как и обещал, в качестве примера публикую одно из последних моих заявлений о судебном отводе.

Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77

Истец:Департамент спорта и организацииработы с молодежью администрациигородского округа город Воронеж

394018, г. Воронеж, ул.Плехановская, 10

Ответчик:ООО «__________»_______________________

Дело № _________

Заявление об отводе судьи

В Арбитражном судье Воронежской области судьей __________ рассматривается дело по исковому заявлению Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа г.

Воронеж (далее по тексту – «истец») о расторжении заключенного с ООО «__________» (далее по   тексту – «ответчик») контракта № 5 от 09.09.2011 г. («контракт») и взыскании неустойки.

В рамках дела ответчиком заявлен, а судом принят к рассмотрению встречный иск о взыскании стоимости полученного ответчиком товара.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/another/otvod-sude-sudebnye-otvody-v-arbitrazhnom-sude/

«Ч» – Отвод судьи. Основания отвода судьи в гражданском процессе. Образец отвода судьи

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

…закрепит всё, что сказано в  замечаниях на судебный  протокол.

Чем помогают отводы в суде апелляционной инстанции? | Экспертизы.
Четыре метода решения проблем в суде. | Как выиграть суд?
Метод давления письменным заключением эксперта. | Частная жалоба.
Замечания на протокол судебного заседания. | 1О1 образец ходатайств в суд.
Ошибки в решении? | Как определить экспертные ошибки?

Отводы, как это ни странно, нужны только для того, чтобы в них закрепить (через описание в тексте) все нарушения допущенные судьёй, чтобы позже на них можно было ссылаться в апелляционной инстанции.
Внимательно прочти, как применять отводы в апелляционной инстанции… 

Прошлое заседание закончилось «липовым» судебным протоколом? Не успел подать замечание на протокол судебного заседания? А если и подал… Твои замечания на протокол бросили в мусорную корзину? ЗАЯВЛЯЙ СУДЬЕ ОТВОД! В отводе укажи все свои… Но об этом чуть позже.
 

Примерные реплики в апелляционной инстанции:
— Судебный процесс не был состязательным! – утверждает твой юрист.
— Вы заявляете, что судья предвзят и процесс проводился, нарушая права одной из сторон? – спросит судья-докладчик второй инстанции. — Где же Ваш обоснованный отвод судье?Одно из оснований для отмены решения, это принятие его в незаконном составе, т.е. если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Или другие реплики…
— Судебный эксперт был лоялен к оппоненту. – выкрикнет адвокат.
— Экспертиза изготовлена в незаконном составе экспертов! – подтвердишь ты.Настаиваешь на такой причине незаконности экспертизы? По твоему мнению, эти нарушения привели к неправильному разрешению всего дела?

— Где же Ваш обоснованный отвод эксперту? – спросит председательствующий судья.

 

Такие или примерно такие вопросы ждут тебя во второй инстанции.
Твой ответ один, «Я четко обосновал свои доводы в отводах! А мои доводы не опровергнуты четкими возражениями в судебных определениях!» Вот для этого заявляют отвод судье.

Также заявляй отводы и другим участникам судебного процесса: отвод прокурору, отвод секретарю, отвод специалисту, отвод переводчику. Отводы заявляются в форме «Заявления», а не – ходатайств.

Неправильно ты отводы заявляешь.Надо в отводах ссылаться на процессуальные нарушения, чтобы на них ссылаться в апелляции… А ты надеешься поменять судью.

Хамит судья противоположного пола? Заяви отвод по половой дискриминации. Судья не полно отразил ход заседания в судебном протоколе — возьми за основание отвода нарушение принципов состязательности сторон или нарушение любых принципов указанные в первых десяти статьях процессуального кодекса.

Заявлять отвод надо всегда, когда судья: 1) скрывает какие-то документы, 2) не запрашивает какие-то документы, 3) не допрашивает важного свидетеля, 4) лжёт секретарь в судебных протоколах, 5) помощник судьи занимается подлогом в материалах дела и т.д. и т.п.

Отвод судье: когда и как заявлять?

В первые минуты судебного заседания, заяви – «У меня отвод судье!». Позже, в заседании у тебя не будет права “отвести” судью. Исключение — случай, когда ты узнал от оппонента другое основание для отвода судьи.

Главное в отводе судье, указать все замечания на ведение прошлого протокола и перечень ошибок судьи, которые тебе надо зафиксировать. Судья удалится в совещательную комнату и вынесет свое определение.

Внимание! Только сомнения в беспристрастности и объективности судьи, дают тебе право аргументировать отвод судье. Отвод предъявляется, когда лицу становится известно основание для отвода.

Как заявить отвод эксперту?

Заяви отвод эксперту после оглашения определения о назначении экспертизы. Если в судебном определении нет Ф.И.О. эксперта, значит, судья не проверил наличие специалистов в штате экспертной организации, не проверил и специальные знания её специалистов. Вышесказанное дает основание для предъявления частной жалобы на определение суда о назначении судебной экспертизы.

А также заяви отвод эксперту при проведении судебной экспертизы. Посмотри, как он выкрутится из сложившейся процессуальной ситуации. В акте проведения судебной экспертизы вместе со своей подписью напиши фразу, «Эксперту заявлен отвод». Если и этого мало, тогда телеграммой заяви отвод эксперту.

Чем обосновать отвод эксперту? В первую очередь отсутствием у эксперта специальных знаний. Второе, малым экспертным стажем. Третье, … оснований много.

Отвод судьи в гражданском процессе, 7 оснований

Обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи:а) НЕправильное и НЕсвоевременное рассмотрение и разрешение судебных дел;б) правосудие по гражданским делам осуществляются НЕ по правилам гражданского процессуального кодекса;

в) суд, осуществляет руководство процессом НЕ сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, НЕ разъясняя лицам, их права и обязанности, НЕ предупреждает их о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, НЕ оказывает лицам, содействие в реализации их прав, НЕ создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Почему апелляция и кассационная инстанции внимательны к заявлениям об отводе судьи?

Если отвод судьи не разрешён, это влияет на законность и обоснованность судебного решения.
Рекомендую, формулируя доводы апелляции или кассации включить в них незаконный отказ об отводе судьи.
Помни! Рассмотрение судом дела в незаконном составе (отвод это фактически заявление о незаконном составе), является основанием для отмены судебного решения.

Кто вправе рассмотреть жалобу клеветнического содержания?

– Вы клеветник!!!, – судья попытается уличить тебя в клеветничестве.Ответь ему примерно следующими аргументами.

– Ваша честь! В компетенцию судьи не входит решение вопроса о наличии в действиях участника судебного заседания признаков уголовно наказуемого деяния (см. ст. 297-298 УК РФ).

Или так,

– Уважаемый суд! Реализация права на защиту своих интересов, в т.ч. и предъявление заявлений об отводе, есть конституционное право гражданина на защиту в судебном процессе.

Другими словами, – «Заставь судью уважать тебя».

Когда не знаешь, что ответить оппоненту…
Задай вопрос!

«Слишком уж он кичи́лся своим недосягаемым, как ему казалось,
для простых смертных мастерством читать в чужих душах.»
Вадим Кожевников, «Щит и меч», 1968 г.

Все крупнейшие газеты, сайты и телевизионные программы, стремясь продемонстрировать собственную осведомленность, подхватывают одну и ту же информацию, тиражируют ее. Но главного там нет — нет решения твоей проблемы.

Блог будет оберегать тебя и указывать дорогу. И сейчас, в данную секунду, я здесь и для тебя редактирую этот текст — т.е. твоё настоящее и будущее…

По твоим документам и репликам о поведении участников процесса, с большой вероятностью расскажу об исходе следующего судебного заседания и подготовлю необходимые документы.

Вооружу процессуальными документами своей системы. Увидишь скрытые механизмы судебного процесса. Удивишь судью новыми материально-процессуальными знаниями.

Подскажу как их правильно применить. Консультирую так, что информацию всем “наливаю до краёв”. Боишься расплескать? Приходи с ручкой и блокнотом.

Источник: http://ExpertSudeb.narod.ru/index/0-10

Как рассматривается заявление об отводе арбитражного судьи

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

Каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, в том числе и при рассмотрении дела в арбитражном суде.

Пример ходатайства об отводе судьи

Чтобы решения по делу принимались исключительно независимыми и лично незаинтересованными в исходе дела судьями, в процессуальное законодательство включен институт отвода судей. Если имеются основания предполагать, что судья может быть пристрастен при рассмотрении конкретного дела, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об отстранении указанного судьи от рассмотрения дела.

Отвод судьи может быть инициирован как лицами, участвующими в деле, так и непосредственно судьей и в таком как рассматривается заявление об отводе арбитражного судьи называется самоотводом. Существенная разница состоит в том, что участвующие в деле вправе заявить отвод, если им известны обстоятельства, заявленные в качестве оснований для отвода в ч.

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

Перечень оснований для отвода закрытый, то есть все возможные основания для отвода судьи перечислены в части 1 ст. Процессуальное законодательство устанавливает определенные ограничения для процедуры отвода судьи:. Основания для отвода судьи условно подразделяются на две категории.

Также рекомендуем статью: Комитет по защите прав потребителей в суде

Первая включает в себя случаи, когда дело уже рассматривалось в суде, и судья при предыдущем рассмотрении этого конкретного дела выступал в качестве:. Эта группа оснований отвода определяется без труда, поэтому основания из данной группы обычно приводят к самоотводу судьи.

Вторая группа оснований связана с различными видами заинтересованности личной, родственной, служебной и т.

Основания данной группы, как правило, становятся причиной отвода, заявляемого лицами, участвующими в деле. Перечень обстоятельств, являющихся основаниями для отвода, прописан достаточно четко, поэтому несложно выделить обстоятельства, которые не являются основаниями для отвода судьи или арбитражного заседателя:.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции может согласно п. Однако если такого указания нет, дело может быть направлено тому же судье, который рассматривал его в первой инстанции – действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов.

  • Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос;
  • Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник;
  • Распространяются ли на производство по заявлению об отводе судьи все процессуальные нормы, которые регламентируют судебное разбирательство?

Арбитражно-процессуальным кодексом РФ в ч. Тем не менее обстоятельства, озвученные при внепроцессуальном обращении по делу, могут подпадать под упомянутые ранее обстоятельства, которые могут вызвать сомнение беспристрастности судьи п.

Еще по теме Статья 21. Отвод судьи:

Следовательно, основанием отвода может служить любая степень родства двоюродные братья, сестры и др. Российской судебной практике уже известны отводы судей, когда в деле самостоятельный интерес имела двоюродная племянница супруги судьи.

Уже упоминалось, что подается как рассматривается заявление об отводе арбитражного судьи до рассмотрения дела по существу. Тут важно понимать, что в предварительном судебном заседании дело по существу не рассматривается, поэтому отвод судье может быть заявлен в любой момент его проведения.

Полезный материал по теме: Стоимость оплаты адвоката по уголовным делам по назначению

Если заинтересованным лицом выбрана устная форма, ходатайство фиксируется в протоколе судебного заседания. Если протокол не ведется, то фиксируется в определении, предусмотренном ч. Порядок разрешения отвода подробно расписан в ст. Решение по заявлению об отводе принимает:.

Рассматривается вопрос об отводе в максимально сжатые сроки, а именно в день проведения судебного разбирательства.

Чтобы исключить разночтения, законодатель прямо прописал последствия удовлетворения как рассматривается заявление об отводе арбитражного судьи об отводе в таком случае: Услуги для граждан Услуги для бизнеса.

Что означает отвод судьи Перечень оснований для отвода судьи Что не может быть основанием для отвода судьи Родство как основание для отвода судьи Ходатайство об отводе судьи Решение по заявлению об отводе судьи и его последствия Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату.

Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Заявление об отводе судьи

Малов Андрей Владимирович 20.

Также вам будут полезны следующие статьи Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах Осуществление правосудия арбитражными судами Задачи судопроизводства в арбитражных судах Независимость судей арбитражных судов Законность при рассмотрении дел арбитражными судами Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах Равенство всех перед законом и судом Равноправие сторон в рамках арбитражного процесса Состязательность сторон в арбитражном процессе Право на обращение в арбитражный суд Непосредственность судебного разбирательства Гласность судебного разбирательства Язык судопроизводства Нормативные правовые акты, применяемые при рассмотрении дел Применение норм иностранного права Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда РФ Обязательность судебных актов Формирование состава суда Привлечение к рассмотрению дел как рассматривается заявление об отводе арбитражного судьи заседателей Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе.

Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Оставьте свои контактные данные.

ВИДЕО: Как сделать отвод судьи?

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник: https://officemania.ru/ugolovniy-kodeks/kak-rassmatrivaetsya-zayavlenie-ob-otvode-arbitrazhnogo-sudi.php

Кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

Законопроектом “О внесении изменений в КоАП РФ в части усиления административной ответственности за совершение противоправных деяний на воздушном транспорте” предлагается усилить административную ответственность за такие деяния, как управление воздушным судном лицом, не имеющим права управления им, управление воздушным судном лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления воздушным судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна и др.

Законопроектом предусматривается дополнение пункта 2 статьи 12. Отвод судей как гарантия независимости суда Тай Ю. Вместе с тем оба явления могут быть искоренены посредством налаживания механизма отвода и его более глубокой теоретической проработки.

Когда методика станет четкой и понятной, сложностей с ее применением не возникнет, а добросовестные судьи не будут опасаться отвода.

Отвод судей в арбитражном процессе: Обеспечение беспристрастности судей в гражданском судопроизводстве: Кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично КС РФ от 25.

Сегодня мы являемся свидетелями очередной судебной и процессуальной реформы. Председатель Комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству П. Крашенинников 22 мая 2014 г. В нем большое количество прогрессивных норм. Ранее глава президентского правового управления Л.

Брычева также отмечала, что в связи со слиянием судов потребуется и единый процессуальный кодекс, устанавливающий процедуру разрешения всех гражданских, арбитражных иных споров. Однако в этой статье мы бы хотели рассмотреть исключительно процессуальные вопросы, то есть производство по отводу судей, оставив за границами исследования основания для отвода.

Основополагающие процессуальные правила, которые характеризуют порядок отвода судьи, могут быть изучены посредством ответа на следующие вопросы: Ответим на них с точки зрения действующего российского арбитражного процессуального законодательства, практики его применения, доктрины, истории отечественного процессуального права, а также зарубежного законодательства.

Инициатива отвода и форма заявления об отводе. Инициировать процедуру отвода может сам судья или любое лицо, участвующее в деле, в том числе третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ч. Закон устанавливает требование заявления об отводе – оно должно быть мотивировано ч.

Этот вывод подтверждается п. Если в судебном заседании ведется протокол, устное заявление об отводе судьи фиксируется в.

Если же протокол не ведется, заявление об отводе и результаты его кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично излагаются в определении, предусмотренном ч.

Полагаем, однако, что и в суде кассационной инстанции можно заявить об отводе устно – соответствующее заявление будет отражено в определении суда по итогам рассмотрения заявления об отводе, а также будет зафиксировано в аудиозаписи заседания. Время заявления об отводе. Отвод по общему правилу может быть заявлен только кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично начала рассмотрения дела по существу.

Стороны могли заявить об отводе только до litis contestation. На практике вопрос о наличии заявлений об отводе выясняется судами апелляционной и кассационной инстанций в самом начале заседания, сразу после оглашения состава суда. То есть в рамках проверочной стадии в судебном заседании также выделяется период, когда дело рассматривается “по существу”.

Поскольку в арбитражном процессе в апелляции и кассации предварительное заседание не проводится, то этот период очень короткий – по сути, он длится всего несколько секунд с момента открытия заседания и до получения судом ответа на вопрос о наличии заявлений об отводе.

Субъект рассмотрения заявления об отводе. В соответствии с ч.

Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, его заместителем или председателем судебного состава.

  • Вернуться на предыдущую страницу;
  • Правила форума Все каналы прочитаны Список участников Почта;
  • На какой стадии гражданского судопроизводства возможно правопреемство?

Из приведенных норм следует, что в законе заложен принцип служебной иерархии.

Судья, не являющийся председателем арбитражного суда, его заместителем или председателем судебного состава, решать вопросы об отводе других судей, работающих с ним в одном суде, не может, а судья, занимающий одну из указанных должностей, наделен большими полномочиями, чем рядовой судья. Однако закон не раскрывает, в каком порядке и кем определяется, кто из названных должностных лиц решает вопрос об отводе судьи.

Гражданский процесс тест

Негласное общее правило о рассмотрении председателями составов отводов судей своего состава следует оценивать критически, поскольку это способствует формированию зависимости между председателем состава и входящими в него судьями. Было бы более верным выбор судьи, рассматривающего заявления об отводе, подчинить заранее определенным и понятным правилам.

К примеру, их может рассматривать дежурный судья, то есть судья, занимающий одну из указанных в ст.

На практике один председатель кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично может также рассматривать заявление об отводе другого председателя состава, однако подобная практика, на наш взгляд, не соответствует заложенному в законе принципу иерархичности.

Ситуация с отводом председателя суда представляется более сложной. Отвод членов съезда мировых судей рассматривался съездом без участия отводимого судьи ст.

Допускалось первичное рассмотрение вопроса об отводе судей окружного суда судом вышестоящим.

Речь шла о случаях, когда отвод касался такого числа судей окружного суда, что за их исключением в суде оставалось недостаточно судей для разрешения отвода.

Решение тестов онлайн и бесплатные ответы на тесты

Принцип иерархичности – правда, в несколько ином виде – прослеживается в правилах об отводе судей во Франции. Для французского процессуального права характерно наличие двух процедур, связанных с “дисквалификацией” судьи: Во французском процессе вопрос об отводе одного судьи решается следующим образом.

Отвод любого судьи суда первой инстанции в том числе председателя судаесли он возражает против отвода, рассматривает Апелляционный суд ст.

В том, что вопрос об отводе решает вышестоящий суд, проявляется субординационный принцип.

Также рекомендуем статью: Уменьшение размере исковых требований в арбитражном процессе

Заявление об отводе судьи кассационного суда рассматривает палата Кассационного суда, которая не рассматривает основное дело и которую назначает для рассмотрения вопроса об отводе первый председатель Кассационного суда ст.

Для решения вопроса об отводе, заявленном в отношении палаты или суда, французским законодательством предусмотрен иной порядок.

В таком случае заявление об отводе рассматривается первым председателем суда, которому или палате которого заявлено об отводе.

При этом он наделен правом передать дело на рассмотрение другой палаты.

Если первый председатель не согласен с заявлением об отводе или полагает, что есть основания для передачи дела в другой суд, то вопрос решает председатель вышестоящего суда ст.

Действующее отечественное законодательство не определяет, кто решает вопрос об отводе, если он заявлен судье, являющемуся председателем суда либо коллегии, в состав которой он входит.

Мы полагаем, что отвод составу суда, в который входит председатель суда, не кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично быть рассмотрен ни председателем суда, ни его заместителем, ни председателем судебного состава, ни коллегией. Сам председатель не может рассматривать заявление о собственном отводе ввиду действия принципа nemo judex in propria causa.

Применительно к отводам данный принцип воплощен в нормах ч.

Решение кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично самим судьей – даже председателем суда – вопроса о своем собственном отводе аналогично ситуации рассмотрения судом спора, в котором он сам является стороной, поскольку при решении вопроса об отводе отводимый судья является не субъектом отправления правосудия, а его объектом.

Иное противоречило бы требованиям Конституции РФ и нормам международного права, согласно которым правосудие должно осуществляться независимым и беспристрастным судом, и означало бы, что одна из сторон судебного спора, подлежащего разрешению в соответствии с ч. Несмотря на то что при решении вопроса об отводе судья является стороной не спорных материально-правовых отношений, а спорных процессуально-правовых отношений, обоснование, предложенное КС РФ, срабатывает.

Они организуют его деятельность; распределяют обязанности между своими заместителями; формируют судебные составы; созывают президиум арбитражного суда и председательствуют на его заседаниях, а также выносят на его рассмотрение вопросы, отнесенные данным Законом к ведению президиума. Только председатель арбитражного суда наделен правом ускорить рассмотрение дела ч.

Председатель арбитражного суда наделен полномочием инициировать привлечение судей того суда, председателем которого он является, к дисциплинарной ответственности п.

Перечисленные полномочия председателя суда свидетельствуют о том, что его заместители и председатели кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично составов находятся от него в служебной зависимости, которая исключает для любого из названных лиц возможность объективно и беспристрастно рассмотреть заявление о его отводе.

Именно служебная зависимость судей суда от его председателя послужила основой для выводов КС РФ в Постановлении от 05. Их участие в рассмотрении дела Президиумом ВС РФ ставило бы под сомнение беспристрастность суда и противоречило бы принципу независимости судей.

Аналогичная позиция сформулирована Европейским судом по правам человека, который в п. Таким образом, ни один из судей суда не может рассматривать вопрос об отводе председателя этого же суда. В таком случае кому же должно быть поручено решение этого вопроса – должностным лицам другого суда равной инстанции или вышестоящего суда?

Мы полагаем, что заявление об отводе председателя суда, как в составе коллегии, так и рассматривающего дело единолично, а также состава суда, в который входит председатель суда, может быть рассмотрено только судьей вышестоящего суда, но кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично не судьями суда равной инстанции.

Свое мнение относительно судебного органа, уполномоченного рассматривать подобное заявление, мы основываем на действии принципа иерархии в судебной системе и его проявлении в стандартных ситуациях отвода, а также на позициях, выработанных КС РФ. Постановление КС РФ от 09.

Рассматривая порядок изменения территориальной подсудности вопроса о предоставлении органам исполнительной власти разрешения на проведение в отношении судьи районного суда оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением его гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности, Суд признал, что полномочиями по разрешению данного вопроса обладает только Председатель ВС РФ или его заместитель.

Полезный материал по теме: Лучший адвокат по уголовным делам Димитровград

В случае если орган исполнительной власти в целях сохранения секретности обращается с заявлением в суд областной или равный ему по компетенции, но не по месту проведения оперативно-розыскных мероприятий или не по месту своего нахождения, соответствующий суд не вправе принимать к рассмотрению заявление о предоставлении согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий и тем самым решать вопрос о наличии у себя компетенции.

В противном случае такой суд рассматривал бы распределение компетенции между самим собой и равным ему судом которому по кем рассматривается вопрос об отводе заявленном судье рассматривающему дело единолично правилу, закрепленному в законе, подсуден этот вопрос.

КС РФ справедливо посчитал, что в такой ситуации ни областной суд, ни суд, равный ему по компетенции, разрешить вопрос не смогут, и применил общий порядок изменения подсудности уголовного дела, относящий его решение к компетенции председателя вышестоящего суда или его заместителя.

Интересна практика французских судов по вопросу о служебной зависимости судей от председателя суда. Так, решением от 24. Основанием послужило то, что председатель апелляционного суда был братом женщины, выступавшей стороной в споре, по которому была подана апелляционная жалоба.

Источник: https://tonext.ru/ugolovnoe-zakonodatelstvo/kem-rassmatrivaetsya-vopros-ob-otvode-zayavlennom-sude-rassmatrivayushemu-delo-edinolichno.php

вопрос об отводе судьи при рассмотрении в коллегиальном составе разрешается

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В.)

3. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе , поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Вопрос об отводе судьи при рассмотрении в коллегиальном составе разрешается

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, переводчику, специалисту, секретарю судебного заседания.

Такая мера направлена на защиту интересов и прав участников дела и содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти.

Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, состава суда и иных участников дела необходимы веские причины. Поэтому, федеральное законодательство определяет и четкий перечень оснований, и порядок их применения.

Отвод судей как гарантия независимости суда (Тай Ю

Постановление КС РФ от 09.06.2011 N 12-П, по сути, говорит о том, что «равный над равным власти не имеет».

Рассматривая порядок изменения территориальной подсудности вопроса о предоставлении органам исполнительной власти разрешения на проведение в отношении судьи районного суда оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением его гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности, Суд признал, что полномочиями по разрешению данного вопроса обладает только Председатель ВС РФ или его заместитель. В случае если орган исполнительной власти в целях сохранения секретности обращается с заявлением в суд областной или равный ему по компетенции, но не по месту проведения оперативно-розыскных мероприятий или не по месту своего нахождения, соответствующий суд не вправе принимать к рассмотрению заявление о предоставлении согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий и тем самым решать вопрос о наличии у себя компетенции. В противном случае такой суд рассматривал бы распределение компетенции между самим собой и равным ему судом (которому по общему правилу, закрепленному в законе, подсуден этот вопрос). КС РФ справедливо посчитал, что в такой ситуации ни областной суд, ни суд, равный ему по компетенции, разрешить вопрос не смогут, и применил общий порядок изменения подсудности уголовного дела, относящий его решение к компетенции председателя вышестоящего суда или его заместителя.

Отвод судьи: основания, порядок, образец заявления

Что касается Российской Федерации, то суды являются единственными источниками одноимённой ветки власти. Правосудие не может осуществляться никакими другими органами или лицами. Судебная власть никак не зависит от исполнительной и законодательной. Но что означает отвод судьи в тех или иных разбирательствах? Как работает этот демократический институт?

Глава 2

Эксперт или специалист обладают специальными знаниями, необходимыми при рассмотрении дела, и относятся к группе лиц, содействующих осуществлению правосудия. Учитывая специфическую роль эксперта или специалиста в суде, законодатель помимо оснований для отвода, установленных в ст. 16 ГПК, в абз.

2 ч. 1 ст. 18 ГПК предусматривает и дополнительные основания для отвода. Если эксперт или специалист находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей, то он не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу.

Эксперт, заинтересованный в исходе дела и дающий заведомо ложное заключение, подлежит уголовной ответственности, предусмотренной ст. 308 УК, о чем председательствующий предупреждает эксперта и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания согласно ст. 171 ГПК.

Специалист, в отличие от эксперта, не предупреждается об уголовной ответственности, так как в уголовном законодательстве отсутствует норма о возможности привлечения к уголовной ответственности специалиста, например, за дачу заведомо неправильной консультации, содержащей вымышленные сведения ввиду его личной заинтересованности в исходе дела.

Отводы судей и других участников процесса: основания порядок разрешения

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

Состав суда

В первую очередь речь идет о принципах диспозитивности и состязательности, потому что именно они, обеспечив свободу личности в распоряжении по своему усмотрению принадлежащими ей правами, определяют инициативу и активность сторон.

Необходимо признать, что учет мнений лиц, участвующих в деле, при рассмотрении заявлений об отводе представляет собой не что иное, как состязательность, поскольку, как показывает судебная практика, иногда эти лица начинают доказывать необоснованность такого отвода суда, заявленного противной стороной, вместо того чтобы просто высказать свое мнение относительно отвода.

Отвод судьи чем грозит судье

В случаях, когда отвод заявлен судье, участвующему в коллегиальном рассмотрении, вопрос о его отводе разрешается этим же коллегиальным составом в его отсутствие. Судья считается отведенным, если за отвод проало большинство судей или при равном числе , поданных за отвод и против отвода.

Отвод суда

Более целесообразным является порядок разрешения заявленного отвода, предусмотренный ч. 2 ст. 25 АПК РФ. В будущем порядок отвода судьи, рассматривающего дело единолично, в ГПК РФ следовало бы усовершенствовать.

Отвод судьи мог бы рассматриваться председателем соответствующего суда, его заместителем либо другим судьей данного суда.

И лишь при отсутствии в данный момент в конкретном суде других судей отвод мог бы разрешаться судьей, рассматривающим дело единолично.

В суда

2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Статья 25

В соответствии с положениями части 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.