+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Раздел долгов супругов: проблемы защиты прав добросовестного супруга и варианты решения (Смолина Л.А.)

Содержание

Раздел общих долгов супругов: борьба с фиктивными, помощь адвоката

Раздел долгов супругов: проблемы защиты прав добросовестного супруга и варианты решения (Смолина Л.А.)

   При расторжении брака, у супругов появляется множество проблем. Познакомимся с одной из них, а именно: раздел долгов супругов. Наш адвокат по семейным спорам не раз отвечал на вопрос по ведению дел данной категории, поэтому поможет Вам разобраться во всех тонкостях данного вопроса.

   При расторжении барака супруги считают, что у них не останется ничего общего, имущество они поделят согласно брачному договору (контракту), добровольно или произведут раздел имущества супругов посредством судебной процедуры, но помимо имущества у супругов чаще всего есть еще долги (кредиты, займы, обязательства перед какой либо организацией или третьими лицами) нажитые в браке. Наш адвокат поможет составить и заключить соглашение о разделе долгов, а также в вопросе исковое заявление о разделе долгов супругов, если мирно договориться не получается. 

Какие из нажитых долгов во время брака являются общими, а какие личными:

   Общими – являются долги (кредиты, займы, обязательства), которые были направлены на нужды семьи, к примерам таких трат можно отнести:

  • покупка любой бытовой техники в кредит.
  • покупка автомобиля в кредит.
  • покупка квартиры в кредит.
  • заключение договоров с организациями на оказание услуг (ремонт квартиры, автомобиля) и т.д.

ВНИМАНИЕ: читайте по вопросу раздел имущества после смерти супруга по ссылке, вопрос хоть и редкий, но встречается в правктике. 

Последствием процедуры — раздел имущества долгов супругов:

   Распределение раздел общих долгов супругов производится соразмерно доле супругов в нажитом имуществе, т.

е если супруге после раздела совместно нажитого имущества принадлежит 50% имущества, то она будет выплачивать 50% долга.

Раздел производится по судебному решению, но можно добиться и мирной процедуры — заключить мировое соглашение при разделе имущества супругов и долгов с целью урегулировать спор на ранней стадии.

   Личными – являются долги, которые были направлены на нужды одного из супругов, или те долги, которые были получены до брака. Например, можно отнести взятый одним из супругов кредит на азартные игры, в которых он принимал участие тайно от своей второй половины.

Положительные стороны в вопросе раздел долговых обязательств супругов:

  • снижение финансовой нагрузки обоих супругов;
  • избежание ситуации потери имущества, из-за долгов второго супруга;
  • раздел ипотечного долга супругов;
  • недопущение возникновения санкций со стороны взыскателей (проценты, пени и т.д.).

Фиктивные долги и как с ними бороться:

   Часто с общим долгом нажитым во время проживания супругов в браке появляются еще и фиктивный долг. Например, таковым можно отнести договор займа одного из супругов, который по его словам был взят на нужды семьи, как правило, такой договор делается “задним числом”.

Данная схема создается для увеличения общего долга супругов, с целью улучшения своего положения в процедуре – раздел долгов между бывшими супругами.

Можно конечно пойти на крайнюю меру и подать иск о признании брака недействительным, но не для всех случаев данная процедура возможна для применения, поэтому ознакомьтесь со следующими советами адвоката.

Существует несколько действий, которые помогут вам в борьбе с фиктивными долгами в процедуре раздел долгов между супругами:
  1. Для начала стоит провести экспертизу давности написанного договора, которая   подтвердит фиктивность долга. Часто такие договора изготавливаются с “задним числом”, поэтому экспертиза давности сможет установить, что договор займа был изготовлен не во время проживания супругов в браке, а после расторжения него. Редко, но бывает, что экспертиза не может установить момент изготовления договора.
  2. Обратить внимания суда в процессе раздел общих долгов между супругами на отношения супруга и его займодавца.
  3. Определить имущественное положение займодавца, его заработную плату на момент заключения договора. Если на момент заключения договора у займодавца не было возможности дать в долг, то возможность займа будет поставлена под сомнение.
  4. Стоит определить имущественное положение семьи в период заключения договора займа. Если окажется, что на этот момент в семье не было проблем с денежными средствами, то заем будет поставлен под сомнение ввиду его нецелесообразности.

   В любом случае, если после развода у вас возникают проблемы в вопросе раздел долгов бывших супругов, то стоит обратиться за помощью к адвокату по семейным делам, который даст Вам совет и объяснит возможности решения ваших проблем.

Источник: http://katsaylidi.ru/feedback/razdel-dolgov-suprugov

Раздел долгов супругов

Раздел долгов супругов: проблемы защиты прав добросовестного супруга и варианты решения (Смолина Л.А.)

Распад семьи – это всегда неприятный период жизни. Порой он осложняется отсутствием согласия супругов по вопросу раздела имущества. Ещё хуже, если требуется делить долги – брака уже нет, а обязательства остались. Что нужно знать?

1. Отсутствие презумпции общности долгов супругов
2. Критерии признания долга общим
3. Что именно требовать в суде?
4. Чего требовать нельзя?
5. Подводим итоги

1. Отсутствие презумпции общности долгов супругов

Первое, что очень важно понять – презумпции общности долгов не существует.

Очень часто людей вводит в заблуждение п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ: владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Пункт 1 ст.

34 СК РФ, в свою очередь, гласит: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

С учётом этого люди делают вывод: «Ага, раз долг возник в период брака, то он общий, можно делить!».

Здесь попрошу вас обратить внимание на то, что имущество и долги – это разные правовые категории. Имущество – это вещи, долги – это обязательства. Машина – это имущество, оформленный на её покупку кредит – обязательство.

Отсутствие презумпции общности долгов подтверждается также п. 1 ст. 45 СК РФ, согласно которой по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

С учётом изложенного выше сформулируем такое правило: пока не доказано иное, должником считается тот супруг, на имя которого оформлено обязательство.

2. Критерии признания долга общим

Заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за признанием долга общим и требованием о выплате компенсации. В таком случае она должна будет доказать одно из двух обстоятельств:

1) обязательство возникло по инициативе обоих супругов,

2) всё полученное одним супругом по обязательствам было потрачено им на нужды семьи.

Давайте рассмотрим на примерах. Предположим, супруги решают помочь ребёнку подруги жены с оплатой обучения в ВУЗе и оформляют кредит. В качестве заёмщика фигурирует жена.

Если в дальнейшем, после развода, муж откажется платить, то жене необходимо будет доказать, что он знал о её намерениях и разделял их.

То, что деньги были потрачены не на их семью, а вовне правового значения в данном случае иметь не будет.

Другая ситуация – супруг решил сделать жене сюрприз: купил квартиру и оформил на себя несколько потребительских кредитов для проведения ремонта. Они переехали, жили вместе два года, а потом семья распалась.

Кредитные обязательства при этом ещё остались. Чтобы потребовать от экс-супруги компенсации, экс-мужу необходимо будет доказать, что деньги, полученные при оформлении кредита он потратил именно на семейные нужды.

Обратите внимание, что бремя доказывания всегда будет лежать именно на истце (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)).

К сожалению, знать критерии и то, что реальная ситуация под них подпадает – это ещё далеко не залог успеха. Самое сложное заключается в доказывании. Раскрыть этот вопрос в рамках статьи невозможно – ситуаций бесконечное множество.

3. Что именно требовать в суде?

Здесь очень важную роль играет терминология. С юридической точки зрения поделить долги нельзя. В том смысле, что если вы с таким требованием придёте в суд, то он вам откажет в удовлетворении иска.

Дело в том, что в ст. 451 ГК РФ чётко прописано, что является существенным изменением обстоятельств, которое допускает изменение договора в судебном порядке. Расторжение брака к таким обстоятельствам не относится (и вряд ли у вас в договоре будет указано обратное). Судебная практика на данный счёт единообразна.

Суд не имеет права вмешиваться в чужие договорные обязательства и объявлять кредитору, что теперь ему должен не только Петя, но и Маша. Или, наоборот, что теперь ему должна только Маша, а Петя свободен.

Поэтому в обиходе употреблять выражение «поделить долги», конечно, можно, но в рамках судебного процесса уместно требовать:

1) передачи супругу-заёмщику в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе или

2) компенсации соответствующей доли фактически произведенных выплат по кредитному договору (иному обязательству).

Первый вариант удобен, если «раздел долгов» происходит одновременно с разделом имущества. Супруг, заявляющий об общности долга, может потребовать уменьшения доли ответчика на размер причитающейся ему компенсации.

Давайте разберём на примере. Муж подал в суд на жену с требованием поделить квартиру и находящуюся в ней мебель. Жена, в свою очередь, предъявила встречное требование о признании долга по договору займа, где заёмщиком выступает она, общим. Квартиру оставим в стороне, а для остального обозначим суммы.

Предположим, мебели в квартире на 500 000 рублей, а погашенных женой после прекращения фактических брачных отношений кредитных обязательств –  на 150 000 рублей. Доли супругов равные. Таким образом, жена может попросить суд присудить ей мебели на 325 000 рублей (250 000 + 75 000).

Подробнее о роли фактических брачных отношений см. ниже.

Пример для второго варианта: фактические брачные отношения между супругами прекратились в марте, решение о расторжении брака вступило в силу в августе, а кредит нужно платить ещё до декабря. Спор о «разделе долгов» попал в суд в октябре.

Следовательно, истец по этому делу может требовать денежной компенсации, эквивалентной половине оплаченной суммы за период с марта по октябрь. В дальнейшем он сможет обратиться в суд ещё раз – уже с требованием о выплате за ноябрь и декабрь.

И здесь хочу обратить ваше внимание на один очень важный момент – срок исковой давности. По данной категории дел он составляет три года. Только загвоздка в том, с какого момента его отсчитывать. С момента внесения соответствующего платежа или полного погашения? Если руководствоваться буквальным толкованием пп.

1 п. 2 ст. 325 ГК РФ: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то получается, что можно только после. И у этого есть логическое объяснение. По крайней мере, пока объём платежей не превысил половину.

Смотрите, есть ипотечный долг на 5 000 000 рублей. Муж оплатил миллион и идёт в суд требовать компенсации половины этой суммы с жены. Но с чего вдруг? Если оценивать его обязательство перед банком в целом с учётом равенства долей супругов, то оно составляет 2 500 000 рублей. Получается, что этот миллион полностью вписывается в ту сумму, которую муж так или иначе должен был банку заплатить.

Сугубо по периодам оправданно считать тогда, когда задолженность привязана к конкретному месяцу. Например, по коммунальным расходам. Квитанции выставляются за потребляемое количество ресурсов в определённом месяце.

Если с такого момента прошло 3 года, то срок исковой давности прошёл. Но у обязательства по погашению кредита важнее общая сумма. Хотя там тоже устанавливается график платежей и, как правило, с месячным интервалом.

В общем, всё это лишь общие рассуждения на тему. Единства в правоприменительной практике на сей счёт нет.

1) Того, что было погашено в период брака

Здесь мы как раз исходим из презумпции общности имущества супруга. Пока вы состояли в браке, у вас всё было общим. Даже если один работал, а второй сидел дома. Исключения, конечно, есть.

Первое: ст. 36 СК РФ содержит перечень того, что относится не к совместно нажитому имуществу, а имуществу каждого из супругов. Таким образом, если вы докажете, что производили погашение задолженности из личных средств, то можете требовать компенсации.

Второе: семейное законодательство различает прекращение официального брака и прекращение фактических брачных отношений. Они могут не совпадать по времени. Таким образом, если будет доказано, что фактические брачные отношения закончились раньше, то с этого момента, опять же, можно требовать компенсации.

2) Компенсации «на будущее».

Иной подход противоречил бы пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Солидарная означает общая. Если долг признан общим, то независимо от того, что стороной договора выступает только один супруг, обязательство становится солидарным. И право регрессного требования согласно приведённой норме возникает только в случае исполнения имеющейся обязанности.

Источник: http://msablina.ru/razdel-dolgov-suprugov/

Верховный суд о разделе долгов супругов

Раздел долгов супругов: проблемы защиты прав добросовестного супруга и варианты решения (Смолина Л.А.)

По этому законодательству «установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи». Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал — раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью.

А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ — нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Важно

СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст.

253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст.

45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М.

в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было. Согласно ч. 2 ст.

56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М.

Раздел имущества

Внимание

Исковая давность и немного о супружеской солидарности Об исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов ВС РФ высказался в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г.

N 15: «Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст.

38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)». В одном из дел ВС РФ разъяснил данную позицию применительно к общему долгу (Определение ВС РФ от 16 сентября 2014 г.

An error occurred

N 75-КГ15-12): «Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи». Т.е.

Раздел долгов между супругами

Итак, новое правило распределения долгов между супругами при разводе (разделе имущества) теперь таково: В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Из обзора Верховного Суда РФ: В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М.
На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.).

Общие долги супругов и исковая давность

Со дня полного погашения долга Это и ранее процитированное определение ВС РФ (хотя, надо отметить, что в том деле вопрос о частичном погашении ВС РФ не исследовал), и, например, Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24 марта 2015 г.

по делу N 33-2185 (в К+ по делу N 33-2128): «по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Согласно п. 2 ст.

323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Анализ приведенных положений закона, а также ст.

323 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что должник, исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к солидарному должнику с регрессными требованиями только после исполнения обязательства полностью.

Раздел долга по кредиту после развода бывшими супругами

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 25.12.2015 года долг Хитровой Г.П. по кредитным договорам распределен между бывшими супругами в равных долях, с Хитрова С.А. в пользу Хитровой Г.П.

взыскана денежная компенсация фактически произведенных ею платежей по этим договорам после прекращения семейных отношений в общем размере 91 145 руб. 50 коп., а также половина оставшейся части долга в размере 211 505 руб. 51 коп.

с возложением обязанности исполнить кредитные обязательства перед банками на Хитрову Г.П. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 16.03.2016 г. решение суда первой инстанции в части взыскания с Хитрова С.А. суммы не исполненных Хитровой Г.П.

обязательств перед банками после прекращения семейных отношений отменено, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении требований Хитровой Г.П. отказано.

Верховный суд рф раздел долгов супругов

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

по статье «Разводной ключ. Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода» в «Российской газете» (Федеральный выпуск) N6901 от 17 февраля 2016 г. Верховныйсудо том,какделитькредитыпослеразводасмздесь.

До обращения в суд в рамках дела о разделе имущества, следует взять в банке справку о том, что имеется задолженность Разделдолговможнооформитьсоглашением,если обасупругасогласныотносительнотого,что и каким следуетподелить.

А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул — юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса — действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила — если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью.

Челябинского областного суда за третий квартал 2015 года).

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода Очень показательное решение вынес Верховный суд по делу о разделе при разводе совместно нажитого имущества, где главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты. Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих.

Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене.

Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй — через год.

Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Источник: http://prodhelp.ru/verhovnyj-sud-o-razdele-dolgov-suprugov/

Решение суда раздел долгов супругов

Раздел долгов супругов: проблемы защиты прав добросовестного супруга и варианты решения (Смолина Л.А.)

Пункт 3 ст.39 СК РФ устанавливает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.

1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из данных норм права следует, что при рассмотрении спора о разделе супружеского долга юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, будут обстоятельства, во-первых, подтверждающие заемные либо кредитные отношения одного из супругов с третьими лицами, и во-вторых доказательства того, что данные долги являются общими обязательствами супругов, то есть обязательствами, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательство одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Доказательствами заключенного договора займа могут быть все виды доказательств, которые предусмотрены гражданским законодательством, а также специальными нормами, указанными в параграфе 1 Главы 42 ГК РФ.

Просмотр статьи

Москвы расторгнут брак между истцом и ответчиком. Однако, состоя в браке, иответчиком с Краснопресненским отделением ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор в сумме 300000 рублей. Кредит был оформлен с согласия истца и под его поручительство, и был потрачен на нужды семьи.

После прекращения ведения общего хозяйства и расторжения брака истец как поручитель погасил задолженность по кредитному договору в сумме 96300 рублей и просит взыскать в свою пользу половину от этой суммы 48150 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7861 рубль 67 копеек.

Также истцом, в период брака был оформлен кредит на сумму 300000 рублей по кредитному договору заключенному с Краснопресненским отделением ОАО «Сбербанк России». Кредит был оформлен с согласия супруги под поручительство истца и был потрачен на нужды семьи.

После прекращения ведения общего хозяйства и расторжения брака истец погасил задолженность по указанному кредитному договору в сумме 213100 рублей и просит взыскать в свою пользу половину от этой суммы 106550 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11945 рублей 08 копеек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Разбирательством дела установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № района г.

Раздел долгов супругов: проблемы защиты прав добросовестного супруга и варианты решения (Смолина Л

Поскольку Семейный кодекс РФ устанавливает презумпцию взаимного согласия супругов при совершении распорядительных сделок (п. 2 ст. 35 СК РФ), то добросовестный супруг, не знавший о долге, поставлен в сложное положение.

Он должен либо доказать недействительность такой оспоримой сделки, убедив суд, что контрагент супруга, участвующего в сделке, знал или заведомо должен был знать о несогласии супруга-истца на ее совершение, либо доказать, что этот долг является личным долгом супруга-заемщика.

Признание долга личным является проблемой, поскольку легальной дефиниции не существует.

Юридическая компания Аймрайт

Например, если в период брака супруги купили квартиру, а кредит на её покупку был оформлен на мужа, то квартира попадет в состав общего имущества супругов и будет разделена при разводе. В связи с этим было бы не справедливым заставлять уже бывшего мужа единолично выплачивать кредит на квартиру, половины которой он уже лишился.

Поэтому Семейный кодекс (далее СК РФ) в п. 3 ст. 39 предусматривает возможность раздела общих долгов супругов. Для дальнейшего изложения необходимо определить: какие долги относятся к общим долгам супругов и соответственно могут быть разделены между ними, а какие относятся к личным долгам и не могут быть предметом раздела. Исходя из ст.

Рекомендуем прочесть:  Отец подал на алименты

Раздел общих обязательств (долгов) супругов

Н. П. Огарева, кандидат юридических наук. Настоящая статья посвящена порядку раздела общих обязательств (долгов) супругов. Ключевые слова: общее имущество супругов, раздел имущества, обязательства (долги) супругов.

This article focuses on the procedure of division of common obligations (debts) of married couples. Key words: the common property of married couples, property division, the obligation (debts) of married couples.

Общее имущество супругов не исчерпывается приобретенными в период брака вещами (квартиры, транспортные средства, мебель и т.

Правовые особенности раздела долгов между супругами при разводе

Источник: http://likvidaciya-ooo-balashiha.ru/reshenie-suda-razdel-dolgov-suprugov-13481/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.