+7(499)495-49-41

Речь защитника в прениях и репликах сторон (Маслова М.В.)

Содержание

Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

Речь защитника в прениях и репликах сторон (Маслова М.В.)

Тема настоящей статьи – участие адвоката-защитника в прениях сторон по уголовному делу.

Прения сторон

Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. «Судебные прения – одна из частей судебного заседания, где стороны наиболее активно реализуют свое право на отстаивание собственной позиции по уголовному делу. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника… Судебные прения есть состязание сторон в споре»[1].

Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела. На этом этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная на предыдущих стадиях.

Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого.

При этом, не боясь затрагивать острые вопросы, защитнику необходимо помнить, что ценность критики в ее правдивости, в общественной значимости поднимаемых вопросов.

Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защитника, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Участие в судебных прениях – важное право сторон и предпосылка постановления правосудного приговора.

Защитительная речь адвоката

Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую “защитительная речь”. Это вид судебной речи. По определению Т.Л. Живулиной и С.В. Травина «судебная речь – это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту» [2].

В каждом отдельном случае содержание речи адвоката определяется конкретными задачами защиты по делу, которые, в свою очередь, обусловлены характером преступления и другими особенностями дела, а также собранными доказательствами. Но независимо от обстоятельств дела каждая речь защитника включает в себя определенные составные части такие как:

  • позиция по делу;
  • вступление;
  • анализ и оценка доказательств;
  • данные, характеризующие личность подсудимого;
  • анализ причин, способствовавших совершению преступления;
  • вопросы, связанные с применением наказания или освобождения от него;
  • вопросы, связанные с разрешением гражданского иска;
  • заключение.

В защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего, на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого. Но при этом адвокат должен также подвергнуть критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается обвинение. Свою речь защитник строит так, чтобы полемика не перерастала в личные выпады против процессуального противника.

Тщательно подготовленная и искусно произнесенная защитительная речь имеет большое общественное значение.

Если обвинение необоснованно, оно подвергается защитником критике, в которой показывается и общественная опасность уголовного преследования за недоказанное преступление.

Если же защитник обвинение не оспаривает, то его дополнения к тому, что сказал или забыл сказать об опасности преступления обвинитель, будут не чем иным, как нарушением обязанностей по защите, переходом на позицию обвинения.

Рассматривая вопрос о пределах доказывания участников судебных прений, нельзя не остановиться на случае отказа прокурора от обвинения. При отказе прокурора от поддержания обвинения задача защитника упрощается.

Не смотря на то, что такой отказ для суда обязателен м влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части (часть 7 статьи 246 УПК РФ), защитник должен не просто присоединиться к прокурору, а произнести развернутую защитительную речь и обстоятельно разобрать в ней все доводы и доказательства. При этом защитник может изложить в пользу подсудимого то, чего не сказал отказавшийся от обвинения прокурор. Они могут расходиться в мотивах и основаниях, по которым должен быть вынесен оправдательный приговор. Эти расхождения защитнику необходимо осветить и свой вывод аргументировать в речи.

Процессуальная позиция и содержание защитительной речи предопределены процессуальной функцией защитника. Защитник нужен в процессе для защиты. Поэтому приходится решительно возражать против речи, в которой защитник просит вынести более мягкий обвинительный приговор, в то время как подсудимый виновным себя не считает.

В судебной практике встречаются случаи, когда подсудимый перед судебными прениями отказывается от защитника по мотиву несогласия с его позицией.

Такие явления не содействуют осуществлению правосудия, а поэтому нельзя ограничиться констатацией того, что в этом случае подсудимый сам вправе произнести защитительную речь в судебных прениях.

Подсудимый отказывается от защитника, потому что еще в судебном следствии выявилось его нежелание или неспособность вести защиту. Это не добровольный, а вынужденный отказ от защитника, и при такой ситуации необходимо обеспечить его замену.

Произнесение полноценной защитительной речи (особенно по сложному делу) требует тщательной подготовки. Суд обязан удовлетворить ходатайство защитника о предоставлении времени, необходимого для подготовки речи.

Как отмечалось выше, защитник выступает в судебных прениях после государственного или частного обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.

Такой порядок прений благоприятствует установлению истины и обеспечению права на защиту.

Отступление от вытекающего из уголовно-процессуального закона порядка судебных прений является нарушением права обвиняемого на защиту.

По делам, в которых участвует несколько защитников, они сами должны обсудить очередность произнесения защитительных речей и в письменной форме представить суду свое предложение. Обсуждая данный вопрос, необходимо стремиться к тому, чтобы выступления защитников представляли собой стройное изложение защитительных доводов, а не нагромождение случайно следующих друг за другом речей.

При противоречивых интересах подсудимых каждый из них обязательно обеспечивается защитником. Поскольку в таких ситуациях не исключена дискуссия между защитниками, сначала должны выступать те из них, которые могут опровергнуть необоснованные утверждения других подсудимых.

При таком порядке создаются наилучшие условия для защиты последних, их защитники получают возможность оспаривать не только доводы обвинителей, но и других защитников. Если этот порядок не нарушается в предложениях защитников о последовательности их выступлений в прениях, он должен быть принят судом.

В том случае, когда защитники предлагают отступить от такого порядка или не пришли к соглашению, последовательность произнесения защитительных речей определяется судом.

Адвокату очень важно придерживаться строгих рамок делового спора, стремиться ограничить защиту тем минимумом, который действительно необходим для опровержения обвинения или смягчения ответственности подзащитного.

Не имея достаточных оснований, защитник не вправе перекладывать вину подзащитного на других лиц или, приуменьшать ее за счет отягчения вины последних. Тем более, недопустимо ухудшать положение других лиц, когда этого не требуют интересы подзащитного.

Конечно же, в своей защитительной речи адвокат не может оставить без возражения необоснованные утверждения о подзащитном со стороны других обвиняемых или их защитников. Однако он призван защищать, а не обвинять кого-либо и не должен выполнять не свойственные ему функции.

Поэтому мы полностью согласны с мнением Т.Л. Живулиной и С.В. Травина, которые считают, что защитник должен быть предельно тактичным и сдержанным в отношении тех обвиняемых, против которых направлена его аргументация.

Недопустимо ухудшать положение других лиц, когда это не вызывается крайней необходимостью [3].

В связи с этим уместно сослаться на пример, приведенный вышеуказанными авторами.

«В одном из процессов, – рассказывают они, – адвокаты, представлявшие интересы подсудимых, позиции которых противоречили друг другу, так разошлись в пылу красноречия и желания постоять за интересы своих подзащитных, что взяли на себя роль прокурора и в прениях указывали даже на те обстоятельства, которые не упоминались представителем обвинения. Воспользовавшись правом реплики, последний сказал, обращаясь к суду: «Уважаемый суд! Не только я, но и представители защиты убедительно доказали Вам, что лица, находящиеся на скамье подсудимых, виновны» [4].

Обвиняемые могут оговаривать друг друга, но борьба между ними не должна, влечь такой же борьбы между их защитниками. Отношения между адвокатами, защищающими обвиняемых с противоречивыми интересами, должны отличаться сдержанностью и уважением к товарищу по защите, что воспринимается как проявление скромности, которая всегда украшает оратора и порождает к нему доверие.

Источник: https://advokatsidorov.ru/preniya-storon.html

Речь в защиту невменяемой

Речь защитника в прениях и репликах сторон (Маслова М.В.)
Правило МакНатена было принято в США, и различие между знанием, что правильно и что неправильно, стало основой большинства решений о неприменимости юридической ответственности более чем на столетие.

Некоторые штаты внесли в свои законы доктрину «непреодолимого импульса», которая признает, что некоторые психически больные индивиды могут верно отвечать, когда их спрашивают, является ли определенное действие морально допустимым или недопустимым, но могут быть не способны контролировать свое поведение.

Бывают ситуации, когда по тактическим соображениям не стоит касаться доказательств защиты. Желательно приобщать выступления, заявления адвоката к уголовному делу в письменном виде, по той причине, что секретари судебного заседания редко фиксируют речи участников дословно.

Одним из способов исследования доказательств в ходе судебного следствия является Вопрос подсудимого» потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.

Судебные прения

Статья 292.

и порядок прений сторон 1.

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Правило МакНатена было принято в США, и различие между знанием, что правильно и что неправильно, стало основой большинства решений о неприменимости юридической ответственности более чем на столетие.

Некоторые штаты внесли в свои законы доктрину «непреодолимого импульса», которая признает, что некоторые психически больные индивиды могут верно отвечать, когда их спрашивают, является ли определенное действие морально допустимым или недопустимым, но могут быть не способны контролировать свое поведение.

Но прежде чем я перейду к изложению основной позиции защиты, я не могу не отметить, что даже с точки зрения государственного обвинителя, который считает виновность Делоне доказанной, даже с этой точки зрения невозможно понять, почему прокурор требует такой суровой меры наказания для Делоне.

В своей суровой несправедливости прокурор даже прямо нарушает закон, когда он просит, определив Делоне по совокупности двух вмененных ему статей наказание в виде лишения свободы сроком на два года, присоединить к этому наказанию еще год лишения свободы по предыдущему приговору, в то время как по правилам ст.ст.

Судебное красноречие»

Евтюгина Одобрены на заседании кафедры русского языка и культуры речи.

Протокол от « 9 » февраля 2012 г. № 6 . Заведующая кафедрой А.А. Евтюгина Рекомендованы к печати методической комиссией Института социологии и права РГППУ.

Протокол от «19» марта 2012 г.

№ 7/3. комиссии ИнЛин РГППУ Т.А. Знаменская © ФГАОУ ВПО «Российский государственный профессионально-педагогический университет», 2012 Выполнение контрольной работы является необходимым условием для достижения цели курса «Судебное красноречие», состоящей в формировании у студентов системы знаний, умений и навыков, связанных с подготовкой и произнесением публичной судебной речи.

Бывают ситуации, когда по тактическим соображениям не стоит касаться доказательств защиты.

Желательно приобщать выступления, заявления адвоката к уголовному делу в письменном виде, по той причине, что секретари судебного заседания редко фиксируют речи участников дословно. Одним из способов исследования доказательств в ходе судебного следствия является Вопрос подсудимого» потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.

Согласно ст. 19 УК РФ невменяемость (как, кстати, и вменяемость) определяется только относительно времени совершения лицом общественно опасного действия и только в связи с ним.

Недопустимо за пределами такого действия ставить вопросы о невменяемости или вменяемости лица. Как уже отмечалось, в УК РФ понятие невменяемости трактуется с помощью двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

Речь защитника в прениях и репликах сторон (Маслова М

Однако в связи с тем, что и сторона обвинения, и сторона защиты на момент проведения судебных прений могут получить сведения о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела либо им станут известны новые доказательства, которые ранее не предъявлялись суду для исследования на этапе судебного следствия, то сторона защиты вправе заявить в судебных прениях либо обратиться непосредственно в суд с заявлением о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства (эта возможность предусмотрена ст.

Источник: http://vse-spravky.ru/rech-v-zaschitu-nevmenjaemoj-87952/

/ Таможенное право / Прения сторон в уголовном процессе образец речи подсудимого

Суд не может ограничить продолжительность выступлений каждого из участников, но председательствующий вправе остановить любого из них, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Принципиальным является положение о том, что участники судебных прений не могут ссылаться на доказательства, которые не рассматривались на судебном следствии. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить еще по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах.

Последними в прениях всегда выступают защитник или подсудимый, за ними и остается право на последнюю реплику (ч. 6 ст. 292 УПК). В ч. 7 ст.

Внимание

Также осмелюсь попросить суд не наказывать меня слишком строго (например, из-за молодого возраста, потому что ранее не привлекался к ответственности и не был судим). Кроме того, еще раз хочу попросить прощения у пострадавших за (указать за что именно, т.

е. сказать о сути содеянного).
Ведь хороший адвокат всегда поможет своему клиенту в составлении нужного текста, даже сам подготовит для него речь. В некоторых случаях защитники предоставляют доверителю готовый образец последнего слова.

Речь подсудимого в свою защиту

Как выстроить защитительную речь подсудимого в свою защиту? Можно включить:

  1. слова о трудовой биографии (если есть, что отметить);
  2. отличной учебе;
  3. есть смысл упомянуть о семейном положении (детях);
  4. подчеркнуть отсутствие судимостей, если это уместно;
  5. можно вставить несколько предложений о тяжелой финансовой ситуации, отсутствии средств на содержание семьи в случае наказания в виде лишения свободы реально;
  6. часто в последней речи подсудимый произносит слова раскаяния, доводы для применения процедуры освобождение от наказания;
  7. если подан гражданский иск в уголовном деле, то высказывает свое отношение к нему.

Если вам нужен образец речи подсудимого в свою защиту — обратитесь на консультацию к общественный защитнику по уголовным делам или нашему адвокату.

Курс уголовного процесса

При выступлении адвоката по поводу отношения к предъявленному обвинению имеет смысл высказываться относительно содержания обвинения и формальных недостатков и противоречий, Доказательства же обвинения обычно не следует затрагивать подробно, поскольку анализ доказательств может иметь место лишь после их исследования в ходе судебного разбирательства.ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО это Закон не определяет содержания П.с.п. и суд не может ограничивать его продолжительность, но председательствующий имеет право останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу. Вопросы к подсудимому во время его последнего слова, а равно выступление после П.с.п.

обвинителя, потерпевшего или защитника не допускаются (ст. 297 УПК).

Судебные прения вуголовном процессе

Важно

Прокурору же важно оценить обоснованность и целесообразность для данного случая более строгого (приближающегося к высшему пределу) или менее строгого (исходя из низшего предела) наказания подсудимого, чтобы это соответствовало тяжести содеянного и личности и разумно соотносилось с предусмотренной в УК шкалой уголовно-правовых мер. В обвинительной речи могут быть проанализированы обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и предложения по их устранению.

При наличии ущерба, причиненного преступлением, прокурор также предлагает свое решение вопроса о его возмещении. Речь потерпевшего – частного обвинителя Речь потерпевшего — частного обвинителя — по своей направленности является обвинительной и поэтому может иметь то же содержание, что и речь государственного обвинителя.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

В случае необходимости представления новых дока­зательств участник прений сторон может ходатайствовать о возобновле­нии судебного следствия. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (ч.
6 ст. 292 УПК).

……………………………………………………………………………………………………………… Реплика — это ответ, возражение одного участника прений сторон на заявление другого, сделанное в прениях или в реплике…………………………………………………………………… Реплика — не обязательный элемент прений.

Обвинитель с репликой выс­тупает в тех случаях, когда, по его мнению, в речи защитника искажены факты, дана неправильная оценка обстоятельств дела и т. п.

Реплика не дол­жна быть использована обвинителем для повторения уже сказанного или для возражения по вопросам, не имеющим принципиального характера. Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому или его защитнику.

И все-таки мы не услышали, что они делали в этот день. Почему они так поступили — решать вам», — заявила Ставицкая.
Затем коротко выступил сын Анны Илья Политковский: «Я очень долго ждал, что изменится избирательная память этих людей. Они помнят, что делали утром, помнят, что делали вечером, но что делали в момент убийства — не помнят.

Выступление адвоката Марины Андреевой на прениях сторон по делу Станислава Позднякова В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению. Из данного документа усматривается, что Поздняков: «. находясь в актовом зале ОМВД России по Тверскому району г.Москвы по адресу:г.Москва, ул.

Большая Дмитровка, д.28, 01.04.2012г. примерно в 19 часов 00 мин.

Грицко сергей валерьевич

При отсутствии защитника в прениях участвует подсу­димый.

  • В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его пред­ставитель.
  • ходатайствовать об участии в прениях сторон вправе гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.
  • когда подсудимый желает дополнить выступление защитника, может быть даже в чем-то поправить его, подсудимый может ходатайствовать об участии в прениях.
  • Порядок: · последовательность выступлений участников прений сторон определяется судом. · закон устанав­ливает, что первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним -подсудимый и его защитник. Такой порядок является существенной гаран­тией права обвиняемого на защиту, поскольку, выступая в прениях, он или его защитник уже знают содержание речей других участников прений.

Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника

Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)». В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение.

Небольшая характеристика Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения. Если предполагаемый виновник удален из зала заседания, то его должны вернуть обратно и предоставить возможность для высказывания.

Если подсудимый отказывается от произнесения последнего слова, то секретарь фиксирует это в протоколе. Запреты Судебный орган не может не предоставить подсудимому возможность высказаться в последнем слове. В противном случае это будет считаться нарушением норм УПК и являться основанием для отмены вынесенного приговора.

В доказательство своей невиновности хочу привести следующие доводы (грамотно и понятно, а также аргументированно). Также прошу возобновить судебное следствие по делу и пригласить свидетелей, которые подтвердят мои слова».

В заключение хочется сказать, что последнее слово подсудимого, даже если его вина полностью доказана, может сыграть большую роль в его дальнейшей судьбе. Поэтому отказываться от своего последнего слова не нужно.

Источник: http://strahovanie58.ru/preniya-storon-v-ugolovnom-protsesse-obrazets-rechi-podsudimogo/

Речь отца на прениях в защиту сына уголовном процессе

Речь защитника в прениях и репликах сторон (Маслова М.В.)

Я представляю как сейчас тяжело моей супруге Н. без моей поддержки рядом. Если бы я мог повернуть время вспять, я бы никогда не сделал того, что натворил в тот день.

Больше всего хочу вернуться к своей жене и сыну. Мы хотим стать самостоятельной семьей, родить еще детей, чтобы была большая и дружная семья.

Речь подсудимого в свою защиту В ходе судебных прений все обстоя­тельства дела освещаются сторонами с различных позиций, и тем самым обеспечиваются условия для постановления законного и обоснованного приговора.

Судебные прения состоят из речей государственного обвините­ля, а также защитника или подсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует). Несомненно, что на Дмитриева бросает тень его прежняя судимость.

Важно Однако эта судимость в соответствии с законом уже давно погашена и Дмитриев считается несудимым.

Дмитриев стал работать механиком в институте после действительной службы в рядах Советской Армии. В характеристике, которая имеется в деле, мы читаем, что какого-либо стремления к повышению своего технического уровня Дмитриев не проявлял, бесхарактерен, развязен, неисполнителен, не принимал участия в общественно-массовой работе.

Но в то же время нам известно, что Дмитриев был членом оперативного комсомольского отряда. Подсудимый при этом только подбирает нужные слова и выступает на заседании. Инфо Если гражданин отказался от услуг адвоката, то речь ему придется подготовить самостоятельно.

В данном случае юристы советуют не торопиться и грамотно изложить свою позицию сначала на бумаге, а затем в процессе.

В данном случае необходимо все продумать до мелочей. Затем определиться со своей позицией (виновен или нет)

Не просто работать для себя и своей семьи, но и стараться всеми силами сделать так, чтобы люди, с которыми мы живем в одном городе, в одной стране, получали пользу от моих действий.

Раньше я периодически занимался благотворительностью у нас в городе, даже получил благодарность. Я по-прежнему вижу необходимость в том, чтобы делиться с людьми, помогать тем, кто в этом нуждается. Приемы изложения выступления защитника в судебных прениях Доказательствами моего заявления будут следующие данные (грамотно прописать и объяснить устно)».

В подобной ситуации суд внимательно исследует все данные и принимает определенное процессуальное решение. Небольшая характеристика Последнее слово подсудимого в уголовном процессе, образец которого дан выше, является дополнительной возможностью для обвиняемого беспрепятственно донести до суда свою точку зрения.

Речь защитника в прениях и репликах сторон (Маслова М.В.)

Ключевым этапом деятельности защитника по формулировке и изложению (реализации) своей позиции в рамках конкретного уголовного дела выступает ее обоснование и закрепление в судебных прениях и репликах сторон, когда стороне защиты предоставляется возможность по итогам судебного разбирательства осуществить формулирование итоговой версии своей позиции, основываясь на фактических обстоятельствах уголовного дела, и предложить суду свой вариант его разрешения, основанный на целях и задачах, поставленных клиентом перед защитником.Данная часть судебного разбирательства в соответствии с гл.

38 и 39 УПК РФ начинается с момента объявления судьей окончания судебного следствия и заканчивается удалением суда в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

causa.kz

 автор: Уважаемый председательствующий, Уважаемые Присяжные заседатели и участники уголовного процесса!Вот и завершился шестимесячный «марафон» по данному делу, и мы с Вами подходим к его финальной развязке.

Рассматриваемое в суде уголовное дело само по себе вроде бы и простое, но вместе с тем, и сложное, как по субъектам, так и общественному резонансу, а также и тем, что от его конечных результатов зависит восстановление авторитета третьей ветви государственной власти в РК, которой является власть судебная!

9.3. Образцы убедительных защитительных речей

В состязательном уголовном процессе истина по вопросам о виновности на основании косвенных улик рождается в споре сторон о доказательственном значении каждой улики и их взаимосвязей.

В процессе прений каждая из сторон объясняет эти улики и их взаимосвязи с учетом своей позиции, что способствует всестороннему, полному и объективному исследованию вопросов о виновности на основании косвенных улик, преодолению заблуждений, сопутствующих поиску истины по таким делам.

По «уликовым» делам основным материалом обвинительной и защитительной речей являются бытовые соображения, объясняющие значение косвенных доказательств и их взаимосвязей между собой и с расследуемым событием, действиями причастных к нему лиц с учетом взаимоотношений между обвиняемым и жертвой преступления, их нравственно-психологических, физических и других индивидуальных личностных особенностей, нравов, обычаев, привычек, бытовых и производственных условий жизнедеятельности и иных социально-психологических факторов, обусловливающих (детерминирующих) мотивы и способ совершения преступления, поведение предшествующее, сопутствующее рассматриваемой судебной драме и последующее за ней.

Прения сторон в уголовном процессе образец речи подсудимого

Защитник сам волен строить свою речь и качество ее во многом зависит от опыта и личных способностей защитника.

Но, несмотря на это, содержание речи, в конечном итоге, почти целиком определяется занятой позицией по делу.

При этом в своей речи защитник обязательно должен изложить свои окончательные выводы о доказанности события преступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и мере наказания. В своей речи защитник приводит доводы в обоснование своей позиции и старается опровергнуть доводы другой стороны.

Практика показывает, что существует три основные позиции, которые и предопределяют содержание и объем основной части речи защитника по конкретному уголовному делу. 1. Позиция о смягчении наказания.

Возникает в той ситуации, когда ни у защитника, ни у подзащитного не возникает сомнения в доказанности обвинения и правильности квалификации содеянного.

Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове.

Речь адвоката в прениях при признании вины

/ / 21.04.2018 630 Views Судебные прения При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник.

Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя. 4.

Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.5.

Речь адвоката на прениях в случае признании вины Провозгласив право на получение квалифицированной юридической помощи, Конституция Республики Казахстан закрепила принцип обеспечения всех граждан правом на профессиональную защиту свобод и законных интересов, включая право на защиту от уголовного преследования [2]. Следуя логике законодателя, любой из большинства людей, управляющих автомобилем, является потенциальным преступником, поскольку никто не застрахован от трагической ситуации, тем более в неблагоприятных дорожных условиях.

Последнее слово подсудимого — его значение, что можно и нельзя говорить

Добрый день, дорогие читатели.

Сегодня мы поговорим о последнем слове подсудимого — что это такое, почему имеет огромное значение.

Из своего опыта (небольшого) скажу, что перед вынесением решения суда, последнее слово действительно важно.

Если обычно дело идет в различных формулировках, юридических терминах, то последнее слово может показать, что за человек стоит перед судом.

Действительно ли он тот, каким хочет казаться.

Т.е. это возможность, грубо говоря, произвести впечатление, простым человеческим языком (а не юридическими терминами) объяснить свои стремления, свою позицию. Пример последнего слова вы найдете на странице.

Желаю вам, чтобы ваш интерес к этой теме был чисто академическим. статьи Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

Источник: http://esbankrot.ru/rech-otca-na-prenijah-v-zaschitu-syna-ugolovnom-processe-10613/

Речь общественного защитника на суде по уголовному делу

Речь защитника в прениях и репликах сторон (Маслова М.В.)
соответствием языковых средств обстановке. Например, неуместным будет такое словосочетание слов в зале суда как «в один прекрасный день девушка- работница в пьяном виде зарезала мать»; 3) соответствие языковых средств оратору.

Это означает, что защитник, выступая в судебных прениях, должен употреблять слова в соответствии с официальной обстановкой и своим служебным положением [19, с.

31]. 3.2.

Основы профессиональной этики и культуры защитительной речи Проведение в судебную жизнь этических начал тесно связано с разработкой того, что нравственно дозволительно или недозволительно в судебных прениях.

Начинающему защитнику можно предложить некоторые советы по нравственному ведению полемики в суде:  соглашаться с обобщёнными выводами процессуального оппонента, так как это будет способствовать установлению контакта и объективности;  не спорить против несомненных доказательств;  не доказывать, когда можно отрицать;  на словесные утверждения отвечать фактами;  следить за тональностью речи;  судебные прения есть сотрудничество, а не конфликт и поэтому профессиональный спор нужно вести не ради победы, а ради истины [23, с.

Выступление адвоката

— защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии, и форма выступления адвоката-защитника в судебных прениях.

Структура защитительной речи адвоката Частью 2 ст. 243 УПК предусмотрено право защитника в начале судебной следствия выразить свое отношение к предъявленному подсудимому обвинению.

К выступлению адвоката на данном этапе следует подходить осторожно.

Желательно приобщать выступления, заявления адвоката к уголовному делу в письменном виде, по той причине, что секретари судебного заседания редко фиксируют речи участников дословно.

Одним из способов исследования доказательств в ходе судебного следствия является Вопрос подсудимого» потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.

Согласно ст. 274 УПК очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Первой представляет доказательства суду сторона обвинения. Показания подсудимого — это доказательство стороны защиты, поэтому именно последняя определяет, в какой момент судебного следствия он будет допрошен. При допросе свидетелей стороны защиты, специалистов и экспертов, вызванных в судебное заседание по ходатайству, а также подсудимого первым их допрашивает защитник.

В остальных случаях допрос начинает обвинитель.

Не следует торопиться, задавая вопросы, иначе они е большой долей вероятности будут записаны в протокол в искаженном виде или вообще не будут записаны, такое часто случается на практике. опровергнуть обвинение в целом, доказывая наличие реабилитирующих оснований, предусмотренных п.

1—2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 4 ст. 292 УПК). может быть каким угодно по своему объему.

Суд не вправе ограничивать его продолжительность. Необходимо лишь соблюдать требования ч.

5 ст. 292 УПК и не касаться обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК.

Юридическая консультация

Вопрос 59.

Желательно приобщать выступления, заявления адвоката к уголовному делу в письменном виде, по той причине, что секретари судебного заседания редко фиксируют речи участников дословно.

Одним из способов исследования доказательств в ходе судебного следствия является допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста. Согласно ст.

274 УПК очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

Первой представляет доказательства суду сторона обвинения. Показания подсудимого – это доказательство стороны защиты, поэтому именно последняя определяет, в какой момент судебного следствия он будет допрошен.

При допросе свидетелей стороны защиты, специалистов и экспертов, вызванных в судебное заседание по ее ходатайству, а также подсудимого первым их допрашивает защитник. В остальных случаях допрос начинает обвинитель.

Не следует торопиться, задавая вопросы, иначе они с большой долей вероятности будут записаны в протокол в искаженном виде или вообще не будут записаны, такое часто случается на практике.

Важно, чтобы речь адвоката в ходе прений была приобщена к уголовному делу в письменном виде. — опровергнуть обвинение в целом, доказывая наличие реабилитирующих оснований, предусмотренных п.

1-2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст.

27 УПК (например, отсутствие события преступления); — оспорить обвинение в отношении отдельных его частей и эпизодов; — оспорить правильность квалификации, доказывая необходимость изменения обвинения на менее тяжкую статью УК; — доказать меньшую степень вины и ответственности в силу смягчающих обстоятельств; — установить невменяемость подзащитного, что исключает его уголовную ответственность.

При подготовке к прениям нужно помнить о том, что участник прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми (ч.

4 ст. 292 УПК). Выступление адвоката может быть каким угодно по своему объему. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК.

Речь адвоката в защиту подсудимого

Все это было сделано лишь для повышения надутых показателей работы оперативных служб.

Уважаемый суд, подробней мне бы хотелось остановиться на показаниях свидетеля Самоенко, который в судебном заседании дал показания о незаконности всех проводимых в отношении Иванова оперативно-розыскных мероприятий. Во всех трех эпизодах, инкриминируемых Иванову, он сам первый подходил и интересовался приобретением наркотиков.

Речь защитника об оправдании подсудимого по ст

не ее деньги, возможно их ей подбросили, она проводила личный досмотр.

Обыск ХХХХХ по просьбе оперуполномоченного Я-ского РОВД У. Свидетель Аг. понятая по делу пояснила суду, что ХХХХ сидела в РОВД на стуле, вела себя нормально, просила снять наручники, они ей мешали, пояснила, что 50 руб. ей подкинули мужчины, которые ее привезли.

Вот и все, так прямо и скажу не густо, для столь тяжких преступлений. И объясняю суду данный факт тем, что данное преступление подготовил и совершил не мой подзащитный, а совершили совершенно другие лица, которые по делу проходят в качестве свидетелей.

Таким образом в суде обвинение не доказало следующие факты, которые расписаны в обвинении: — не доказано, что ХХХХХ собирала, сушила и хранила мак с целью его дальнейшего сбыта, — не доказано, что она сбыла маковую солому в особо крупном размере за 200 руб.

д. Довольно распространенным приемом начала защити­тельной речи является апелляция к речи предыдущих ора­торов, т.

е. обвинителя и защитника противной стороны, анализ этих речей, разбор их отдельных положений, указа­ния на те или иные погрешности и др.

Приведем пример из речи присяжного пове­ренного В. И. Языкова в защиту Оболенского: Нередко защитники после нескольких вступительных фраз сразу приступают к рассмотрению существа дела. Именно так начал свою речь Ф.

И.

Плевако в защиту Солодовникова и Медынцевой: «Господа судьи и господа присяжные заседатели! … Десятидневное доказанное ва­шими запросами внимание к делу обязывает меня щадить ваше время, и вы позволите мне прямо вступить в середину этого дела, прямо заняться решением существенного вопро­са процесса». Все доказательства защиты должны быть весомыми, про­изводить глубокое и серьезное впечатление.

Приемы изложения выступления защитника в судебных прениях

Еще один пример начала выступления адвоката был услышан в г.

Нижний Новгород.

И нельзя не отметить, что поначалу он показался весьма странным, однако его детальный анализ позволяет также сказать, что он достигает необходимых целей.

И опять достигнуты две цели: обращение внимания, возбуждение интереса, с одной стороны, и создание атмосферы доверия (приближения) к подзащитному и его позиции — с другой.

Еще одним элементом содержания выступления защитника в судебных прениях является анализ фактов.

Наиболее опасными для выступающего являются непроизвольные жесты, т.е. незаметные для него самого, но, как правило, отчетливо видные слушателям.

Особенно остро встают языковые проблемы в тот момент, когда защитнику необходимо в своей речи перейти к следующему ключевому элементу ее содержания — анализу доказательств. Речь нужно построить так, чтобы в ней был именно анализ доказательств, а не их перечисление.

Вряд ли следует каждое доказательство воспроизводить дословно. И здесь возможны многочисленные приемы. Внешний вид, одежда, речь, интонации свидетеля порой говорят о нем больше, чем его показания.

Конечно, изложенные примеры небезупречны и можно высказать массу доводов в их опровержение, но они наглядно демонстрируют, что анализировать возможно не только содержание доказательств, но и их внешние атрибуты. Большую помощь для анализа доказательств могут оказать разного рода наглядные пособия. Другой пример — использование аналогии при анализе показаний подсудимого: Это уже аналогия для оценки всего дела.

Много примеров дают нам различные фильмы, детективы: «Место встречи изменить нельзя», «Шерлок Холмс» и др. «Тогда защитнику вспомнилась следующая история: Пиро судили тайно и осудили. Генерал Пантер тотчас же отправился сообщить военному министру об исходе процесса.

— К счастью, — сказал он, — судьи были убеждены в виновности подсудимого, потому что улик против него не было никаких. — Улики! — пробормотал Греток.

— Что могут сказать улики? Есть только одна неопровержимая улика: признание виновного. Пиро сознался? — Но он же не молчит, генерал. Он вопит как оглашенный, что он невиновен.

— Пантер, признание виновного заключается иногда в чрезмерном упорстве его отпирательств. Отчаянно отпираться — значит сознаться»*(164).

Эта история помогла объяснить и поведение подсудимого, и абсурдность выводов о том, что на этом поведении можно строить какие-либо выводы о совершении им преступления. Финальный аккорд должен прозвучать так, чтобы захотелось встать, зааплодировать и немедленно вынести решение, о котором просил защитник.

Достаточно вспомнить лишь некоторые из речей великих русских адвокатов: (Речь Ф.Н.

Плевако в защиту Каструбо-Карицкого)*(165) (Речь Ф.Н. Плевако по делу Максименко)*(166) (Речь Н.И. Холева по делу Максименко)*(167) «Я не прошу у вас ни милости, ни снисхождения для него.

Я твердо верю, что русское общество своим чутким сердцем давно уже поняло, что в лице Криуна оно имеет дело с гораздо более несчастным, нежели виновным человеком».

(Речь Н.П. Карабчевского по делу о крушении парохода «Владимир»)*(168) «Такой приговор вы постановите спокойно и достойно, для поддержания веры в чистоту нравов, ибо основное правило, на котором должно удержаться уголовное правосудие, всегда остается одним и тем же: доверие выше подозрения». (Речь С.А. Андреевского по делу о краже изумрудной брошки)*(169)

Речь гражданского ответчика

Помимо этого, защитник должен коснуться, при наличии к тому оснований, и таких вопросов, как: а) оспорить отягчающие обстоятельства, высказанные обвинителем; б) оспорить отдельные моменты обвинения; в) высказать свое мнение о неприменении к подсудимому дополнительных мер наказания, предусмотренных УК РФ; г) подвергнуть сомнению необходимость применения к подсудимому принудительного лечения от алкоголизма и наркомании. а) просить о переквалификации действий подсудимого со статьи с более строгой санкцией, на статью с менее строгой санкцией; б) оспаривать отдельные квалифицирующие обстоятельства предъявленного обвинения; 3.

Позиция об оправдании подсудимого. Такую позицию защитник занимает тогда, когда: а) не доказано событие преступления; б) в деянии отсутствует состав какого-либо преступления; в) не доказано участие подсудимого в преступлении.

Защитник должен попытаться найти убедительные объяснения того, почему он считает показания свидетеля обвинения недостоверными и наоборот, почему следует доверять свидетелю защиты.

а) профессиональную подготовленность эксперта к даче заключения, а также его объективность; б) пределы компетентности эксперта; в) Выводы, к которым пришел эксперт в своем заключении.

Заканчивая свою речь, защитнику необходимо еще раз кратко, несколькими фразами подчеркнуть самые существенные моменты.

В заключительной части речи защитнику следует точно сформулировать свою просьбу к суду. судебное прение речь последнее слово В своей защитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу, разрешаемому судом при постановлении приговора.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.