Сделка с супружеским имуществом без согласия другого супруга (Бевзенко Р.С.)

Содержание

Раздел проданного супругом имущества: можно ли разделить общую собственность, порядок и основания для признания сделки недействительной

Сделка с супружеским имуществом без согласия другого супруга (Бевзенко Р.С.)

Продажа одним из супругов общего имущества без согласия другого супруга не препятствует его разделу.

При этом для фактического раздела проданных вещей, необходимо признать недействительность сделки, по которой они были отчуждены.

Если такая сделка касалась недвижимости, для оспаривания достаточно будет лишь факта отсутствия согласия супруга на продажу, если же иных вещей — необходимо доказать, что покупатель знал об отсутствии согласия второго супруга.

Если же признать недействительность не удалось или для этого не было условий, то заинтересованный супруг вправе требовать от супруга-продавца компенсации, размер которой будет рассчитан пропорционально его доле в общем имуществе исходя из рыночной стоимости проданной вещи.

Можно ли разделить общее имущество, проданное одним супругом без ведома другого

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляется супругами по обоюдному согласию, которое, однако, при совершении сделок с таким имуществом презюмируется (изначально предполагается).

Презумпция согласия одного супруга на распоряжение общим имуществом позволяет второму супругу, достаточно свободно, законно и без каких-либо препятствий продавать совместно нажитые вещи кому угодно, не спрашивая согласия второго супруга.

Однако, даже после продажи общей собственности, супруг, права которого нарушены, может требовать раздела проданной вещи. Для этого он должен был быть против продажи вещи. Рассмотрим способы раздела более подробно:

  • Так, если покупатель общего имущества знал о наличии у продавца бывшего супруга, который имеет претензии относительно этого имущества, знал о спорном характере данного имущества или об отсутствии согласия супруга на ее продажу, то согласно абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, такая сделка купли-продажи может быть признана судом недействительной. Однако для этого, второму супругу необходимо будет доказать, что покупатель действительно знал об отсутствии согласия.
  • Если суд сочтет приведенные доказательства достаточными, он признает сделку недействительной, что согласно ст. 167 ГК РФ, повлечет восстановление над проданной вещью законного режима совместной собственности супругов. Далее ее раздел будет осуществляться в обычном порядке — путем заключения соглашения или путем подачи в суд иска о разделе.
  • Если покупатель не знал о наличии супруга, спорном характере имущества или об отсутствии супружеского согласия на отчуждение общей собственности, суд однозначно откажет в требованиях о признании купли-продажи недействительной. В таком случае следует считать, что супруг-продавец, получил большую часть имущества, чем полагающаяся ему доля.
  • Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю в праве общей собственности, другому супругу присуждается компенсация для покрытия такой несоразмерности. Такая компенсация может выражаться в денежных средствах или большей доле общего имущества.

Пример

Гражданка Б подала в суд иск о разделе с ее бывшим супругом Т, совместно нажитого имущества, одним из требований которого было взыскание с Т компенсации за часть квартиры, проданной им после расторжения брака.

Свое требование она обосновала тем, что квартира была куплена в браке, а поэтому являлась общей собственностью (ст. 34 СК РФ). Расторжение брака не прекращало режима общей собственности на квартиру, а поэтому ее продажа, согласно ст. 253 ГК РФ, требовала согласия Б.

Поскольку Т продал квартиру без ее согласия, он получил часть имущества, большую, чем его ½ доля, что согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, требовало присуждения Б компенсации.

 

Согласившись с аргументами Б, суд разделил оставшееся имущество супругов пополам, а также обязал Т выплатить Б компенсацию, равную половине вырученных от квартиры средств.

Признание недействительной сделки по продаже совместного имущества

Признание недействительности любой сделки, в том числе и сделки по продаже совместного имущества, как и применение соответствующих последствий ее недействительности, согласно ст.

166 ГК РФ, осуществляется в судебном порядке.

Для этого супругу, чьи имущественные права нарушены такой сделкой, необходимо подать в суд исковое заявление, в котором он изложит суть проблемы и попросит признать ее недействительность.

Если супруг сможет доказать свою правоту и суд вынесет решение о признании недействительности продажи совместно имущества, то согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, каждая из сторон обязана будет вернуть все полученное ими по сделке. Следовательно, возвращаясь обратно к продавцу, проданная ранее вещь снова обретает режим совместной собственности.

Отсутствие при заключении сделки купли-продажи общих оснований недействительности, указанных в ст. 168 — ст. 179 ГК РФ, не является препятствием для заинтересованного супруга при оспаривании — в целях раздела совместного имущества, применению подлежит совсем другое специальное основание, вытекающее из законного режима имущества супругов. Рассмотрим его более подробно.

Основание признания недействительной сделки, совершенной одним из супругов

Для признания сделки, совершенной одним из бывших супругов в отношении их совместно нажитого имущества, недействительной, законодатель предусмотрел специальное основание. Так, согласно п. 2 ст.

35 СК РФ, сделка по распоряжению общим имуществом может быть признана судом недействительной по причине отсутствия согласия одного из супругов на ее совершение.

При этом необходимо учитывать следующие аспекты:

  • В общих случаях, когда такая сделка направлена на отчуждение движимого имущества супругов, и она не требует ни проведения регистрации, ни нотариального удостоверения, условием признания недействительности является доказанность того факта, что покупатель знал или заведомо должен был знать об отсутствии согласия второго супруга на продажу такого имущества.
  • Обязанность доказывания данного факта возлагается на супруга-истца. Очевидно, что возможность доказывания осведомленности покупателя об отсутствии согласия второго супруга зависит от обстоятельств каждого конкретного дела, однако в любом случае это представляется довольно сложным. Косвенно свидетельствовать о такой осведомленности может тот факт, что покупатель знал о проведении процедуры раздела имущества и о его спорном характере.
  • В случае если сделка об отчуждении общего имущества направлена на продажу недвижимости, требует проведения регистрации или нотариального удостоверения, то для ее проведения необходимо нотариально заверенное согласие второго супруга (п. 3 ст. 35 СК). Отсутствие такого согласия также является основанием для признания недействительности такой сделки, однако условие о доказанности факта осведомленности покупателя о его отсутствии соблюдения не требует.
  • Недействительность сделки может быть признана судом даже в случае, если второй супруг давал устное согласие на отчуждение совместного имущества, однако условия, на которых оно было дано, небыли соблюдены (например, продажа вещи по цене, существенно ниже той, которая оговаривалась супругами).

Порядок признания недействительной сделки по продаже совместного имущества супругов

Признание недействительности сделки с общим супружеским имуществом возможно исключительно судом, в рамках обычного искового производства. Для этого заинтересованный супруг инициирует соответствующее рассмотрение такого дела в суде, путем подачи искового заявления.

Сделки, совершенные одними супругами в отношении общего имущества без согласия вторых супругов являются оспоримыми. Исходя из этого, срок давности для их оспаривания в суде составляет один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ), с момента, когда супруг, права которого нарушены, узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Анализ судебной практики рассмотрения таких дел позволяет выделить типичный порядок признания недействительности сделок по продаже совместно нажитого имущества супругов, который состоит из следующих этапов:

  • Сбор доказательств и подготовка документов. Поскольку на заявителя, согласно ст. 56 ГПК, будет возложено бремя доказывания тех фактов, на которое он ссылается в обоснование своих требований, супругу-истцу необходимо заранее подготовить все возможные документальные доказательства, а также иные документы, которые могут потребоваться, в частности:
    1. копия искового заявления;
    2. копия оспариваемого договора или иные документы, подтверждающие совершение спорной сделки;
    3. копия свидетельства о регистрации брака;
    4. документы, подтверждающие собственника спорного имущества, а также его нахождение в совместной собственности супругов;
    5. иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в заявлении.
  • Оплата госпошлины. Перед подачей иска супругу-истцу необходимо оплатить госпошлину за рассмотрение дела, которая составляет 300 рублей. Квитанцию о ее уплате необходимо приложить к другим документам и представить в суд вместе с иском (ст. 132 ГПК).
  • Составление и подача искового заявления. В иске необходимо в хронологическом порядке изложить все обстоятельства ситуации, начиная с момента приобретения спорного имущества. Обязательно необходимо указать на отсутствие согласия истца на продажу имущества, а также на осведомленность об этом как второго супруга, так и покупателя. Сам иск подается в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК) или по выбору истца (ст. 29 ГПК).
  • Рассмотрение дела и вынесение решения. В судебном процессе все обстоятельства, указанные в иске будут подробно изучены. При обоснованности требований истца и при наличии требуемых доказательств, сделка будет признана недействительной. Решение суда вступит в силу по истечении месячного срока со дня его вынесения (ст. 209 ГПК). Тогда режим имущества супругов будет восстановлен, что позволить делить спорную вещь в общем порядке.

Компенсация за долю в проданном имуществе супругов

В случаях, когда в признании недействительности спорной сделки супругу-истцу было отказано или условия для ее признания попросту отсутствовали, супруг, имущественные права которого нарушены, может претендовать лишь на получение компенсации за принадлежащую ему долю в проданном спорном имуществе. Право на такую компенсацию возникает у супруга ввиду того, что по факту, супруг-продавец получил в собственность часть имущества, превышающую его долю (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Как правило, размер такой компенсации определяется в денежном выражении, исходя из рыночной стоимости имущества на момент его продажи. При этом особой роли не играет, за какую конкретно цену было продано имущество — истец вправе требовать компенсации в размере, определенном именно из рыночной стоимости.

Законодатель допускает предоставление такой компенсации и в ином выражении, например, путем выделения такому супругу большего объема имущества, соразмерно стоимости части проданной вещи. Для получения такой компенсации необходимо учитывать и другие нюансы:

  • Выделение компенсации возможно в договорном порядке. Это осуществимо путем заключения соглашения о выплате компенсации, а если все остальное имущество еще не разделено — путем заключения соглашения о разделе имущества. Размер компенсации, определяемый таким соглашением, может быть любым — соблюдение соразмерности доли в проданной вещи не является обязательным.
  • Если в согласительном порядке договориться не получилось, взыскание компенсации за долю в проданном имуществе возможно в судебном порядке. В таком случае супруг должен подать в суд соответствующее исковое заявление.
  • В случае если раздел остального имущества также не осуществлен, получить компенсацию за долю в проданной вещи можно путем подачи иска о разделе общего имущества с дополнительным требованием о выделении компенсации. В таком случае ее размер будет пропорционален размеру принадлежащей истцу доли, которая в общих случаях равна 1/2 от стоимости (ст. 39 СК РФ).

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Мой бывший муж без моего согласия продал по заниженной цене своему брату автомобиль, купленный на общие деньги. Можно ли оспорить данную сделку?

Согласно п. 2 ст. 35 СК, такая сделка может быть признана недействительной по мотивам отсутствия Вашего согласия, лишь при условии, что Вы сможете доказать, что брат мужа знал об отсутствии такого согласия. В противном случае основывая свои требования на п. 3 ст. 38 СК, Вы можете претендовать лишь на компенсацию, равную половине рыночной, а не договорной стоимости авто.

Бывшая жена, во избежание раздела общей коллекционной картины, продала ее своей подруге без моего согласия. Как можно доказать, что подруга знала об отсутствии моего согласия?

Доказать данный факт достаточно проблематично и возможность этого зависит от особенностей дела.

Так, прямым или косвенным фактом осведомленности подруги может стать, например, то, что она была регулярным свидетелем ваших ссор с бывшей супругой относительно картины, знала о процедуре раздела имущества, неоднократно слышала про спорный характер данной вещи и т.п. Доказывать это в суде можно любыми законными способами — представлением смс переписки, видео — и аудиодоказательств, показаний свидетелей и т.д.

Источник: http://razvod-expert.ru/imushhestvo/prodannoe/

Семейные проблемы: наследство, раздел имущества и алименты…

Сделка с супружеским имуществом без согласия другого супруга (Бевзенко Р.С.)

Семейное право когда-то считалось не самой интересной для юриста отраслью.

Однако сегодня реалии изменились: когда речь идет о крупных бракоразводных процессах, разделе зарубежной собственности и алиментах в сотни тысяч рублей – эта сфера уже не кажется юристам скучной.

Что означает «вместе и в горе, и в радости» в рамках семейного кодекса, как изменить алименты и когда наследство может обойтись слишком дорого? Всё это обсудили эксперты в рамках конференции по семейному и наследственному праву, организованной Право.ру.

Любовь и/или ГК

Одна из обсуждаемых в контексте семейного права проблем стала презумпция согласия супруга на действия его второй половины – например, при заключении сделок. Олег Зайцев, доцент Российской школы частного права, поддерживал идею. «Главное  любовь, из этого вытекает презумпция согласия», – настаивал он.

В том, что когда речь идет о ценных активах, требуется согласие второго супруга, он видит фундаментальную проблему – недоверие государства частным лицам. Впрочем, такую идеалистическую позицию разделяли не все: «Любовь отдельно, гражданское право – отдельно.

При совместной собственности ее легко лишиться, если нет волеизъявления другого супруга», – возразила Олеся Петроль, лектор РШЧП.

На деле презумпция согласия уже не действует, если один из супругов – банкрот, напомнил Олег Зайцев.

Так, с практической точки зрения это может означать, например, что банк не выдаст деньги одному из супругов, если второй – банкрот, пока тот не придет в учреждение вместе с финансовым управляющим – ведь по поводу счета могут возникнуть разногласия. При этом и активы, и долги у супругов должны быть общими, уверен он.

Елена Латынова, старший партнер ЮГ KDS Legal, перечислила проблемные ситуации, которые могут возникнуть с общим имуществом супругов. В список попали покупка недвижимости работодателем, жилищная субсидия и договор ренты.

В первом и втором случае при разводе жилье будет делиться пополам, даже при том, что его получил один из супругов за личные заслуги, напомнила Латынова.

Она выделила и другие сложности, возникающие при разделе общего имущества – например, частая история – расписки от родственников о подаренных деньгах, за счёт которых приобреталось совместно нажитое имущество.

«Долго суды просили доказать согласие второго супруга на подарок, но ВС сказал, что это не меняет режим личного характера денег. Теперь в таких процессах ведутся бесчисленные экспертизы, что превращает бракоразводный процесс в фарс и затягивает его на годы», – заметила Латынова.

Если активы супруги стремятся оставить себе, то от долгов, если дело дошло до развода, каждый старается избавиться. Как решает такие дела Верховный суд, рассказал Роман Бевзенко, партнер «Пепеляев Групп».

Он отметил, что в вопросе презумпции согласия в ВС произошел поворот: сформировалась позиция, которая отрицает принцип добросовестности супругов. «Брак сильно портит людей с точки зрения ВС», – иронизировал Бевзенко. Вероятно, подход ВС основан на масштабных злоупотреблениях бывших супругов, «рисующих» долговые расписки в пользу третьих лиц.

Если признать, что долги общие, то второй супруг вынужден будет доказывать, что деньги пошли не на нужды семьи, что крайне затруднительно, объяснил тенденцию Бевзенко.

«Того же результата можно было бы достигнуть и без отказа от презумпции: второй супруг мог бы заявить, что долг, который презюмируется общим, на нужды семьи не тратился (отрицательный факт, который не доказывается), тогда другой супруг вынужден был бы доказать, что была трата на нужды семьи», – предложил партнер ПГ другой вариант решения проблемы.

Также Бевзенко отметил и позитивную практику ВС.

Так, в одном из рассмотренных дел суд решил, что возникшие в период брака обязательства можно компенсировать супругу путем передачи ему в собственность части имущества сверх полагающейся ему по закону доли.

А если такого имущества нет, супруг может потребовать компенсацию. Такое решение вопроса Бевзенко счел разумным, не затрагивающим ни кредитора, ни другого супруга.

Недетские вопросы

Семейный кодекс, который появился больше 20 лет назад, давно пора обновить, сошлись во мнении участники конференции. Законодатель не успевает за потребностями семей, а потому наболевшие вопросы пытается сделать Верховный суд, в последнем пленуме (см.

Пленум Верховного суда обсудил родительские права) обратившийся к вопросам ограничения и лишения родительских прав, одной из самых сложных проблем семейного права, отметила Ольга Дюжева, старший преподаватель кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М. В.

Ломоносова.

До ВС доходит масса дел, касающихся ограничения родительских прав, однако четких пояснений о том, какие права ограничивать, нет. Одно из ограничений касается возможности сделок для несовершеннолетних.

Если в Семейном кодексе записано, что с 10 лет во многих вопросах мнение ребенка окажется значимым, то в сферах действия ГК до 14 лет мнение несовершеннолетнего особой роли не играет – и сложно сказать, насколько это правильно, заметила Дюжева.

Так, например, в практике других государств судья может сам узнать мнение ребенка независимо от его возраста и по желанию принять его во внимание.

Если речь идет о сделках, которые совершают родители ребенка в его интересах, сложность возникает только тогда, когда они не могут договориться. При этом опека, как правило, старается решить вопрос быстро и не доводить дело до суда.

 В решениях вопросов, касающихся недвижимости ребенка, органы опеки ограничены сроком: так, вопрос о возможности продажи квартиры должен решиться в течение месяца. «Сроки должны быть разумными.

Большой срок заставит покупателя отказаться от сделки – нужен реализм, который не тормозил бы гражданский оборот и не мешал соблюдению интересов ребенка. Но тест нужен, недвижимости лишиться легко, нужен баланс интересов ребенка и осторожности».

 Единственное против чего опека выступит в любом случае – кредитные договоры и договоры займа, предупредила Дюжева: здесь опасность интересов ребенка колоссальна. Когда решение по сделке должен принять опекун, дело усложняется: так, решать может только постоянный опекун.

Другой проблемный вопрос – алименты. Одна из сложностей – ограничение ребенка в распределении средств, особенно если речь идет о больших суммах, а ребенок – старше 14 лет и может сам распоряжаться банковским счетом, на который поступают деньги.

Другая сложность, касающаяся алиментов, – возможность изменить их размер уже после решения суда, обратила внимание Ольга Пучкова, ведущий эксперт группы семейного и наследственного права «Пепеляев групп».

Алименты после назначения судом можно изменить, если изменилось материальное и семейное положение сторон, говорится в ч.1 ст. 119 СК, а в постановлениях пленумов союз «или» поменялся на «и».

Итог: суды отказываются менять размер алиментов, раз материальное положение не поменялось, с аргументом «папа богатый, он заплатит», замечает Пучкова.

Также размер алиментов можно установить таким образом, чтобы сохранить «прежний уровень жизни» ребенка, однако на деле нет сравнительного анализа материального положения ребенка до и после развода, обращает внимание Пучкова.

На деле всё это приводит к тому, что суды отказываются менять доли – когда алименты определены в долях от дохода, и возникает вопрос равенства прав детей: родиться первым – везение. «Суды фактически толкают на то, чтобы новый супруг подал в суд на взыскание алиментов», – замечает Пучкова.

Олеся Петроль напомнила, что в вопросе взыскания алиментов возможен и другой подход, который применяется в иностранных юрисдикциях: взыскание алиментов не от доходов, а от расходов супруга.

База для этого в России готова, поскольку важность вопросов семейного права возросла из-за появления крупных состояний, заметила она.

Тем не менее пока большинство судей считают, что расходы стороны не имеют отношения к делу, с сожалением заметила Ольга Пучкова.

Как поделить состояние

Олеся Петроль, лектор Российской школы частного права, рассказала о проблеме раздела состояний в российских судах.

По ее словам, практика в этой сфере, особенно когда дело касается раздела иностранного имущества – единичные судебные акты. «Почему не так часто пытаются делить состояние в российских  судах? Во многом это проблема квалификации судей.

Нельзя вчера судить дело о заливе квартиры, а завтра – о разделе миллиардов», – замечает Петроль.

При этом очень сильным инструментом в России остается брачный договор. По сравнению с зарубежными аналогами, в России не хватает двух значимых деталей, замечает Петроль: во-первых, у заведомо слабой стороны должны быть свои консультанты. Во-вторых, необходимо раскрытие информации об имуществе сторон до подписания договора. В противном случае одна из сторон рискует оказаться в проигрыше.

Дорогое наследство

Со множеством проблем приходится сталкиваться и тем, кому предстоит столкнуться с наследованием. Денис Паньшин, заместитель председателя Правления Ассоциации юристов России, рассказал об изменениях наследственного права в России и о том, в каком виде существует сегодня концепция наследственных фондов.

О том, какие именно сложности ждут будущего наследника иностранного имущества, сообщил собравшимся Александр Ягельницкий, к. ю. н., ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, лектор Российской школы частного права.

Первый совет, который он дал – запастись деньгами на юристов. Принятие зарубежного наследства обходится недешево, и в запасе нужно иметь около $200000.

Другие проблемы – найти нотариуса, который будет способен много работать с разными юрисдикциями, разобраться в вопросах обязательной доли в наследстве, а также заплатить налоги. «У нас наследование, как правило, безналоговое, но в других местах это не так. В Англии с вас возьмут налог 40%, в Испании – почти 50%.

Обоснование такого подхода – если наследнику отдать все деньги, он не будет работать», – заметил Ягельницкий. «Если у вашего доверителя есть имущество, нужно наследственное планирование», – предупредил он.

Илья Радченко, нотариус, член Правления Московской городской нотариальной палаты, отметил особенности планирования и оформления наследства с иностранным элементом по российскому праву.

Так, коллегам он указал на необходимость установить применимое право и компетенцию по оформлению наследства, проверить требования применимого права к порядку составления, форме и содержанию завещания, а в необходимых случаях рекомендовать составление согласованных завещаний в разных юрисдикциях.

Радченко, посвятивший выступление завещанию иностранного имущества, посоветовал ни в коем случае не оставлять незавещанного: «Обязательно надо написать: а всё остальное завещаю такому-то», – предупредил он.

Евгений Петров, лектор Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, осветил проблемы в удостоверении «сложных» завещаний нотариусом.

Руководитель практики наследования UFG Wealth Management Екатерина Маркова обратила внимание на то, с какими сложностями можно столкнуться, когда имеешь дело с завещанием с иностранным элементом. Она назвала типичные ошибки при составлении завещаний.

Среди них – игноринование наследственного права страны, в которой зарегистрированы активы, выдача доверенности поверенному лицу на случай смерти наследодателя, использование ячейки в банке в наследственных целях, неактуальный текст завещания, ингонирование особенностей налогообложения иностранного государства.

Денис Паньшин, заместитель председателя Правления Ассоциации юристов России, упомянул неожиданные вопросы, которые могут возникнуть при наследовании зарубежных активов

Евгений Петров, лектор Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, рассказал об особенностях передачи по наследству долгов и активов, а также о спорах наследников с кредитором наследодателя.

Ирина Кондратьева

Получайте короткую рассылку лучшего в «АПН» — подпишитесь на наш Telegram.

Семейное право когда-то считалось не самой интересной для юриста отраслью. Однако сегодня реалии изменились: когда речь идет о крупных бракоразводных процессах, разделе зарубежной собственности и алиментах в сотни тысяч рублей – эта сфера уже не кажется юристам скучной.

Что означает «вместе и…

Источник: http://xn--38-6kcaak9aj5chl4a3g.xn--p1ai/semejnye-problemy-nasledstvo-razdel-imushhestva-i-alimenty/

Как быть если один из супругов распорядился общим имуществом без согласия второго?

Сделка с супружеским имуществом без согласия другого супруга (Бевзенко Р.С.)

19.10.2017

Как говориться «доверяй, но проверяй» и при возникновении схожих ситуаций не стоит делать исключений из данного правила. Уличив другого супруга в совершении сделки без вашего ведома – знайте, вы можете признать совершенную сделку недействительной в судебном порядке и пресечь те последствия, что она повлекла.

Приобретенные в брачном союзе машины, квартиры, земельные участки, акции и иное имущество является совместно нажитым вне зависимости от того на имя кого из супругов было приобретено имущество или внесены денежные средства. Если конечно иной порядок не установлен брачным договором. Иными словами, даже если, к примеру, машина или квартира оформлена только на одного супруга, это не значит, что у другой стороны нет прав на данное имущество.

Обязательно ли согласие другого супруга?

На этот вопрос нельзя ответить однозначно, поскольку в теории согласие требуется, а на практике, например при продаже квартиры в Росреестре согласие второй стороны спросят, но даже если оно отсутствует, делается просто пометка в реестре ЕГРН и все. То есть право собственности переходит к покупателю, согласно ч. 5 ст. 38ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Тем не менее, согласие второго супруга требуется если:

  • Права по совершаемой сделке подлежат государственной регистрации, например при продаже предприятия, доверительном управлении, аренде здания или сооружения;
  • Для данной сделки законом установлена нотариальная форма, например залог движимого имущества;
  • Сделка подлежит обязательной государственной регистрации и для ее совершения необходимо получить нотариально удостоверенноесогласиедругого супруга, например купля-продажа, ипотека, залог недвижимого имущества.

Устанавливая данные нормы, законодатель исходил из того, что супруги распоряжаются общим имуществом по своему обоюдному согласию и каждый, предпринимая те или иные действия, советуется со своей второй половинкой. Но никак не обманывает ее или что – либо скрывает, именно поэтому существует правило о признании сделки недействительной

И даже если право собственности на квартиру уже перешло к незнакомцам вы также можете обжаловать данную сделку вне независимости от добросовестности новых владельцев.

В сделках подобного рода требуется обязательное нотариальное согласие второго супруга, поэтому доказывать в суде, что приобретатель по сделке знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга — не требуется, чего не скажешь о сделках, где необходимо «обычное согласие».

Судебный порядок

1. Осуществляем поиск доказательств и составляем исковое заявление. Ваш иск должен звучать так: «Исковое заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности». А в содержании обязательно указывается:

  • Наименование и адрес местонахождения суда;
  • ФИО, адрес места жительства, телефон истца и ответчика. Вместе с супругом, соответчиком будет еще, например покупатель квартиры;
  • Сумма исковых требований или цена иска, в которую не включаются госпошлина и судебные расходы;
  • Реквизиты договора: о чем был заключен, между кем, в отношении какого имущества;
  • В основаниях для признания сделки недействительной вы указываете, и обосновывайте, почему другая сторона в сделке знала или должна была знать о вашем несогласии на совершение сделки;
  • Ссылки на действующее законодательство, в том числе на ст.167 Гражданского кодекса РФ;
  • В просительной части вы указываете свое требование: признать данную сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки путем возврата имущества или иным способом для приведения вас в первоначальное положение до заключения указанной сделки.

К исковому заявлению вы прикладываете следующие документы:

  • Копии искового заявления по числу лиц участвующих в деле;
  • Копии свидетельства о заключении брака, документов, подтверждающих нахождение спорного имущества в общей совместной собственности, документов, подтверждающих совершение спорной сделки;
  • Квитанция об уплате госпошлины, которая зависит от цены иска, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19Налогового кодекса РФ;
  • Иные документы, обосновывающие вашу позицию.

2.Подаем исковое заявление в суд.

Для признания сделки недействительной вы должны обратиться с исковым заявлением в мировой либо районный суд (если сумма иска более 50000 тысяч руб.

) по месту жительства ответчика или, если предметом спорной сделки является недвижимость, по месту ее нахождения. При этом срок исковой давности составляет один год.

Течение данного срока начинается со дня, когда вы узнали или должны был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

3.Принимаем участие в судебном заседании и получаем решение суда.

Самое главное это доказать что второй супруг и приобретатель знали или должны были знать о препятствии в виде согласия, а еще лучше если они знали о вашем несогласии и все равно провернули сделку

Поскольку суд будет рассматривать возможность признания сделки недействительной, связывая ее с вашим несогласием и знанием приобретателя имущества по сделке о таком несогласии.

На практике в преддверии развода один из супругов буквально «сливает» все совместно нажитое имущество своим родственникам, дабы после развода избежать его раздела. Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

В случае если решение вас не устроило, вы имеете право обжаловать его в апелляционном порядке до момента вступления в законную силу.

Представ перед судом порой очень трудно доказать именно факт информированности других лиц о вашем несогласии. Дар убеждения и «набитая рука» в подобных делах есть только у адвокатов, уверенно идущих в зал судебного заседания для защиты ваших интересов.

Источник: http://www.zhorin.com/articles/kak-byt-esli-odin-iz-suprugov-rasporyadilsya-obshchim-imushchestvom-bez-soglasiya-vtorogo/

Отчуждение общего имущества без согласия супруга: защита нарушенных прав

Сделка с супружеским имуществом без согласия другого супруга (Бевзенко Р.С.)

Отчуждение общего имущества без согласия супруга, к сожалению, довольно распространенное явление. Цель такой сделки очевидна – вывести имущество из-под раздела супружеского имущества.

И сделать это достаточно просто, ввиду установленной законом презумпции согласия другого супруга на распоряжение общим совместным имуществом.

Насколько безнаказанными могут оказаться действия хитрого супруга и так ли беззащитен пострадавший супруг и пойдет речь в настоящей статье.

Если в тайне от Вас супругом было отчуждено совместное имущество и Вам нужна грамотная юридическая помощь, обращайтесь в Коллегию адвокатов «Правовая защита». Наш телефон: +7 (495) 790-54-47. Будем рады помочь Вам!

Напомним, что в соответствии с действующим семейным законодательством любое имущество, возмездно приобретенное в период брака, считается находящимся в общей совместной собственности супругов, независимо от того, на чье имя оно оформлено. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Зачастую, собственники, на чье имя оформлено супружеское имущество, используют эту презумпцию, распоряжаются нажитым в браке имуществом втайне от другого супруга.

Поступая так, супруг полагается на то, что его вторая половина ничего не узнает, не станет тратить силы на оспаривание следки, пропустит срок исковой давности, получит меньше, чем могла бы получить при официальном разделе имущества.

Но как известно «все тайное становится явным». У пострадавшего супруга есть несколько способов юридической защиты нарушенных прав, каждый из которых используется при определенных условиях.

Применение же неверного способа защиты может привести к отказу в иске или того хуже, к пропуску срока исковой давности. Поэтому важно знать с каким иском следует обращаться в суд.

Давайте вместе разберемся как правильно защищать нарушенные права в случае отчуждения общего имущества без согласия супруга.

Тактика защиты зависит от времени совершения сделки: в период брака или после расторжения брака (прекращения семейных отношений). Если отчуждение общего имущества без согласия супруга осуществлено в период брака, то для защиты используются нормы семейного законодательства, а если после расторжения брака, то нормы гражданского законодательства.

Тайное отчуждение общего имущества в период брака

Итак, давайте подробнее остановимся на ситуации, когда отчуждение общего имущества без согласия супруга произошло во время брака. Законом предусмотрена возможность признания такой сделки недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга.

Обратим внимание, что с иском о признании сделки недействительной может обратиться только пострадавший супруг.

Именно он должен доказать, что не давал согласие на сделку, а приобретатель по сделке знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение сделки. Но как показывает судебная практика, именно это обстоятельство доказать очень сложно.

Поэтому большинство исков остаются без удовлетворения. Забегая вперед, уточним, что такая ситуация в основном касается движимого имущества.

В тех редких случаях, когда суды все-таки признают сделку недействительной, речь идет о мнимых сделках, совершенных лишь для вида, с целью вывода имущества из раздела совместно нажитого имущества.

Чаще всего это касается переоформления автотранспорта на близких родственников, компаньонов по бизнесу, друзей, которые знают о конфликтной ситуации в семье и предстоящем разводе. Автомобиль, как правило остается в пользовании прежнего собственника.

Для вида заключается договор купли-продажи, подписывается передаточный акт, осуществляется государственная регистрация перехода права собственности, но все это не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной в силу ее мнимости.

Что касается недвижимости, а также другого имущества и сделок, в отношении которых законом предусмотрена обязательная государственная регистрация или нотариальная форма, то здесь действует особое правило необходимости получения нотариально удостоверенного согласия супруга.

Примерами отчуждения общего имущества без согласия супруга, являются заключение с банком договора залога недвижимости, дарение квартир детям от предыдущих браков, оформление недвижимости на родственников и знакомых, продажа третьим лицам.

Суды по-разному относятся к кругу обстоятельств, достаточных для признания сделки недействительной. В одних случаях, суды полагают, что достаточно самого факта отсутствия нотариального согласия на сделку (Апелляционное определение Московского городского суда от 2 ноября 2015 г.

по делу № 33-40358/2015, Определение Приморского краевого суда от 26 мая 2015 г. по делу № 33-4198). В других случаях, судьи просят истца также доказать, что приобретатель недвижимости должен был знать о несогласии истца на сделку (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.

2016 по делу N 33-29040/2016).

Оспорить сделку по причине отсутствия нотариально удостоверенного согласия можно в течение года с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушенном праве. В судебной практике нет единого подхода к определению времени, с которого исчисляется срок исковой давности. Всегда учитываются конкретные обстоятельства дела.

Чаще всего судьи полагают, что супруги должны периодически интересоваться состоянием общего недвижимого имущества, нести расходы по его содержанию, а поэтому узнать о состоявшейся сделке должны сразу.

Но если супруги недвижимостью не пользовались, например, приобрели ее с целью дальнейшей перепродажи, то срок исковой давности будет рассчитываться с момента, когда пострадавший супруг узнал о совершенной сделке.

Ответчиком по таким делам помимо собственно супруга, совершившего сделку, также выступает приобретатель недвижимости. Последний обычно пытается убедить суд в том, что является добросовестным приобретателем.

Но если суд убежден в недействительности сделки, то в признании ответчика добросовестным приобретателем будет отказано, поскольку покупатель не предпринял достаточной осмотрительности при заключении сделки, не осведомился о наличии нотариально удостоверенного согласия супруга продавца на отчуждение имущества.

На практике встречаются случаи, когда супруг дает нотариальное согласие на отчуждение недвижимости, но в последующем оспаривает сделку, по причине продажи недвижимости не тому покупателю или по заниженной цене.

В суде истца скорее всего будет ждать разочарование, так как давая согласие на отчуждение недвижимости, он подтверждает, что знал о предстоящей сделке.

Ведь как правило согласие формулируется в общих словах: на заключение любых сделок, на отчуждение любого имущества, без указания срока его действия и возможности воспользоваться им однократно.

В случае отказа в признании сделки недействительной, а также при отсутствии оснований для признания сделки недействительной, пострадавший супруг может использовать еще один способ защиты: взыскание компенсации стоимости за отчужденную супружескую долю в порядке раздела имущества супругов. Отметим, что здесь также именно истец должен доказать, что продажа имущества была произведена не в интересах семьи и вопреки его воле, а денежные средства израсходованы ответчиком по своему усмотрению и не в интересах семьи.

Тайное отчуждение общего имущества после расторжения брака

Если отчуждение общего имущества без согласия супруга произведено после расторжения брака, то спор регулируется не статьей 35 Семейного кодекса РФ (поскольку семьи уже нет), а нормами гражданского законодательства, а именно статьей 253 Гражданского кодекса РФ о распоряжении общей совместной собственностью.

И здесь имеется принципиальное отличие! Указанная норма ГК РФ не содержит требования о получении нотариально удостоверенного согласия бывшего супруга на отчуждение недвижимости, поскольку согласие сособственника на распоряжение общим совместным имуществом предполагается, пока не доказано обратное.

Добросовестность покупателя также предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена необходимость получения нотариально удостоверенного согласия бывшего супруга на совершение сделки бывшим супругом в отношении совместно нажитого в период брака недвижимого имущества.

Поэтому для признания такой сделки недействительной, на основании ст.253 ГК РФ, именно истец должен доказать, что у его бывшего супруга отсутствовали полномочия на совершения сделки (нет согласия на сделку), а приобретатель имущества знал или заведомо должен был знать об этом.

Сами понимаете, что недобросовестность поведения приобретателя имущества доказать сложно, особенно если, например, продавец представил нотариально заверенное заявление, в котором указано, что у продавца отсутствует супруг, который имел бы право на спорое имущество.

Поэтому суды чаще всего отказывают в иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на супружескую долю.

Однако, можно попробовать признать сделку недействительной по другим основаниям, например, по причине ее мнимости, если имущество продолжает сохраняться в пользовании бывшего супруга, а переоформлено на другое лицо лишь для вида, с целью избежать раздела супружеского имущества.

Наиболее распространённым способом защиты в случае отчуждения общего имущества без согласия супруга после расторжения брака, является взыскание компенсации стоимости супружеской доли отчужденного имущества.

Речь идет именно о разделе стоимости отчужденного имущества, а не разделе имущества, так как имущество находится в собственности третьего лица.

С иском о взыскании компенсации можно обратиться и в том случае, если суд откажет в иске о признании сделки недействительной.

В деле о взыскании компенсации стоимости отчужденного имущества, обязанность доказать, что отчуждение общего имущества произведено с согласия другого супруга и в интересах семьи лежит на ответчике, а не на истце.

Таким образом, здесь меняется распределение бремени доказывания.

Ответчик должен представить суду доказательства того, что вырученные от продажи общего имущества денежные средства были израсходованы с учетом общих интересов бывших супругов.

Момент прекращения семейных отношений имеет важное значение, поскольку продажа общего имущества после фактического прекращения супругами семейных отношений, предполагает, пока не доказано обратное, что такие действия были совершены одним супругов при отсутствии согласия второго супруга и что полученные от продажи общего имущества денежные средства не были израсходованы в интересах семьи. Момент фактического прекращения семейных отношений может быть установлен решением суда о расторжения брака или определен судом в процессе разрешения спора о разделе имущества супругов.

Естественно, что в деле о взыскании компенсации важным является вопрос определения стоимости имущества, поскольку зачастую в договоре купли-продажи цена занижена.

Компенсация взыскивается судом на основании заключения оценщика, отражающего действительную рыночную стоимость имущества. Стоимость имущества определяется на время рассмотрения дела.

Доказать, что указанная в договоре заниженная цена отражала рыночную стоимость имущества (например, по причине наличия у автомобиля серьезных повреждений), должен ответчик.

Компенсация может взыскиваться и в случае закрытия бывшим супругом после расторжения брака банковских вкладов, и дальнейшим распоряжением денежными средствами по своему усмотрению.

Если банковский вклад был валютным, то сумма истраченных денежных средств в валюте определяется не на дату снятия денежных средств со вклада, а исходя из официального курса валюты к рублю на время рассмотрения дела.

Помимо взыскания компенсации можно просить суд также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Правда единой позиции у судов об определении момента, с которого можно начислять проценты нет.

В одних случаях суды взыскивают проценты начиная с момента получения ответчиком денежных средств по сделке, в других — с даты вступления в силу решения суда.

Проценты взыскиваются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Последнее на что хотелось обратить внимание – на сроки исковой давности. Для взыскания компенсации установлен общий срок – 3 года.

Если исковое заявление о взыскании компенсации подается по истечении трех лет с момента расторжения брака, то ответчик как правило заявляет о пропуске срока исковой давности.

Однако течение срока исковой давности рассчитывается не с момента расторжения брака, а с того момента, когда истец узнал о нарушенном праве, например, получив выписку из ЕГРП.

Подводя итог, отметим, что отчуждение общего имущества без согласия супруга, позволяет последнему использовать различные способы защиты нарушенных имущественных прав, наиболее распространенным из которых, является взыскание компенсации за отчужденное имущество. В тех случаях, когда имеется возможность оспорить сделку и признать за собой право собственности на долю, следует использовать этот путь, так как он гарантирует исполнимость решения суда.

Адвокаты Коллегии адвокатов «Правовая защита» помогут Вам защитить Ваши права в случае отчуждения общего имущества без Вашего согласия. Ждем Ваших звонков по телефону: +7 (495) 790-54-47.

© Вашанова Оксана Вячеславовна, адвокат МОКА «Правовая защита», 2016 год

Источник: https://xn----7sbbhigbmm2an4bwom0h.xn--80adxhks/stati/otchujdenie-obshchego-imushchestva-bez-soglasiya-supruga-zashchita-narushennyh-prav

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.