+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Супруги и долги (Слесарев С.)

Содержание

Компромат.Ru ®

Супруги и долги (Слесарев С.)

Оригинал этого материала
© “Коммерсант”, 17.10.2005

Теневик погиб по дороге к храму

Александр Жеглов, Ольга Плешанова

Александр Слесарев и его семья были расстреляны в Mercedes по дороге на молебен

В Подмосковье вчера был убит Александр Слесарев, предприниматель, считавшийся негласным владельцем разорившихся во время прошлогоднего банковского кризиса Содбизнесбанка и банка “Кредиттраст”. Вместе с бизнесменом погибли его жена и дочь, еще три человека получили ранения.

В банковском сообществе предполагают, что убийство может быть связано со скандальным банкротством банков, сопровождавшимся выводом активов на несколько миллиардов рублей.  Расстрел на Каширском шоссе Нападение на семью Слесаревых было совершено около десяти часов утра в Домодедовском районе Московской области – на Каширском шоссе.

Предприниматель вместе с женой Натальей, 15-летней дочерью Елизаветой и 7-летней племянницей Софьей Михайловской на автомобиле Mercedes ехал из Москвы в город Старый Оскол, где намеревался посетить монастырь. В поездке на богомолье семью бизнесмена на автомобиле Mitsubishi Pajero Sport сопровождали два его родственника и 80-летняя монахиня.

В районе 30-го километра Mersedes и Mitsubishi Слесаревых нагнал автомобиль Audi A8 без номеров. Как только машины поравнялись, из Audi по Mercedes и Mitsubishi открыли шквальный огонь из автоматов. В результате Александр Слесарев и его жена были убиты на месте, их дочь позднее скончалась в больнице. Кроме того, тяжелые ранения получила племянница, один из родственников и монахиня.

Убийцы с места происшествия скрылись.  По типу и количеству гильз, найденных на месте расстрела, милиционеры установили, что стрелков было не менее двух. Они вели огонь из автомата Калашникова и пистолета Макарова. Спустя два часа в соседнем с Домодедовским Ленинском районе на Мещерском шоссе неподалеку от поселка Горки Ленинские была найдена иномарка преступников.

Перед тем как скрыться, они облили ее бензином и подожгли. По идентификационному номеру оперативники установили, что эта машина стояла на учете в ГИБДД Новосибирской области, но еще в 2003 году была снята в связи с продажей. Сейчас сыщики устанавливают последнего владельца иномарки, чтобы попытаться через него выйти на возможных исполнителей убийства.

Впрочем, не исключено, что этот след окажется тупиковым – машину, по словам милиционеров, наверняка угнали. Убийц попытаются установить и по оружию, оставленному в сгоревшей иномарке. Если оно ранее использовалось при совершении тяжких преступлений, подозреваемые по прошлым эпизодам могли быть установлены, и это облегчит новый поиск.

Но особые надежды следствие возлагает на допросы бывших деловых партнеров Александра Слесарева в банковских кругах, считая, что они могут подсказать, в каком направлении следует вести поиск организатора этого явно заказного убийства.

Вчера прокуратура Домодедовского района Московской области возбудила уголовное дело по статье “Умышленное убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом”. Не исключено, что, учитывая резонанс преступления, дело вскоре будет передано в прокуратуру Московской области или даже Генпрокуратуру России.

  Теневой бизнес Имя Александра Слесарева в банковском сообществе прочно связано с Содбизнесбанком и банком “Кредиттраст”. Формально ни владельцем, ни руководителем этих банков он не был, однако, по словам президента Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегина Тосуняна, господин Слесарев называл себя хозяином этих банков.

В Агентстве по страхованию вкладов (АСВ), под управлением которого сейчас находится Содбизнесбанк, тоже подтвердили, что, по имеющейся у них неофициальной информации, теневым владельцем этого банка был господин Слесарев.  Напомним, что проблемы в Содбизнесбанке и “Кредиттрасте” послужили началом прошлогоднего банковского кризиса.

С 13 мая прошлого года ЦБ отозвал у Содбизнесбанка лицензию за отмывание денег, полученных преступным путем.

Произошло это после того, как руководство банка обвинили в обналичивании денег, предназначенных для выкупа похищенных гендиректора ОАО “КамАЗ-Металлургия” Виктора Фабера и замдиректора этой компании по экономике Натальи Стародубцевой (они были убиты, исполнителей преступления судят).

Затем в ходе проверки сотрудники правоохранительных органов обнаружили и другие незаконные операции, проводимые банком. Однако вплоть до 27 мая руководство банка не допускало в него представителей временной администрации ЦБ. Позже руководители ЦБ заявляли, что средств Содбизнесбанка хватит для погашения всех обязательств (см.

Ъ от 1 июня 2004 года и 15 июля 2004 года), однако за год работы ликвидатора выяснилось, что финансовая отчетность банка была недостоверной и как минимум 4 млрд рублей в банке нет. 23 июня этого года Содбизнесбанк стал банкротом, а 13 сентября Следственный комитет при МВД РФ возбудил уголовное дело по факту его преднамеренного банкротства.

Похожая история связана и с “Кредиттрастом”, потерявшим лицензию следом за Содбизнесбанком, но благодаря медлительности ЦБ успевшим вывести активы на 5,78 млрд рублей. А 17 августа прошлого года уголовное дело по статье 196 УК (“Преднамеренное банкротство”) было возбуждено уже против бывшего предправления “Кредиттраста” Александра Тимофеева.

  Вернуть активы “Кредиттраста” в конкурсную массу не удалось до сих пор: весной этого года арбитражный суд Москвы отклонил иски конкурсного управляющего Валерия Тогулева о признании сделок недействительными. В частности, не удалось взыскать 645 млн рублей с банка “Национальный капитал” (НК-банка), которому “Кредиттраст” уступил на эту сумму права требования к своим заемщикам.

 

Недавно эта история получила продолжение. В начале октября на сайте compromat.ru был опубликован текст конфиденциального соглашения, якобы заключенного 26 ноября прошлого года тремя физическими лицами. В соглашении указывалось, что два из них действуют в интересах “Кредиттраста”, а также ЦБ и АСВ в части контроля за деятельностью арбитражных управляющих, а одно представляет НК-банк и Банк проектного финансирования. Целью соглашения было исключить либо сделать заведомо проигрышным судебное оспаривание требования договоров уступки, заключенных между “Кредиттрастом” и его контрагентами, за что обещалось вознаграждение $2 млн. Вместе с соглашением было опубликовано некое письмо за подписью владельца НК-банка Дмитрия Плытника, датированное 12 декабря прошлого года, где признавался вывод активов “Кредиттраста” в НК-банк. Автор письма высказывал также опасения за свою жизнь и имущество. Заметим, что сейчас местонахождение господина Плытника неизвестно. Собеседник Ъ из банковских кругов, пожелавший остаться неназванным, предположил, что публикации этих документов мог способствовать господин Слесарев, пытавшийся обезопасить самого себя. 

По словам президента АРБ Гарегина Тосуняна, господин Слесарев, пользовавшийся в банковском сообществе “очень негативной репутацией”, избегал контактов как со следствием, так и с кредиторами. “Убийство, возможно, связано с бизнесом,– отметил господин Тосунян,– однако выяснять отношения надо в суде, а подобные варварские разборки только усугубляют ситуацию”.

Киллеры подожгли брошенный “ауди”, чтобы уничтожить улики

***

Оригинал этого материала
© “Газета”, 17.10.2005

Банкир не сумел рассчитаться с долгами

Олег Рубникович, Юлия Говорун

[…] В 2002 году у него возник конфликт с прежним владельцем “Содбизнесбанка” Игорем Захаровым, у которого Слесарев приобрел банк, по разным оценкам, за 300-400 млн. долларов. Потом выяснилось, что на банке висят огромные непогашенные долги. Требование Слесарева вернуть деньги Захаров проигнорировал.

Тогда в качестве компенсации Слесарев запросил универмаг “Москва”, принадлежавший Захарову. Однако и на этот раз договориться не удалось. Между бизнесменами разгорелся нешуточный конфликт, результатом которого стал арест Захарова и фактический захват Слесаревым “Москвы”.

Впрочем, тогда выяснилось, что незадолго до задержания Захаров успел переписать акции торгового комплекса на свою жену, которая позже сумела вернуть себе контроль над универмагом.

Кроме этого, как стало известно “Газете”, у банкира имелись серьезные проблемы с представителями одной из столичных преступных группировок, которая якобы держала общак в одном из контролируемых Слесаревым кредитных учреждений.

После того как банк обанкротился, финансист смог вернуть лишь небольшую часть денег, а потому вынужден был скрываться: мало того что его поставили на “счетчик”, ему недвусмысленно намекнули, что если он к определенному сроку не рассчитается с долгами, то его убьют. Так, судя по всему, и вышло. 

Источник: http://www.compromat.ru/page_17563.htm

Несет ли ответственность жена за долги мужа?

Супруги и долги (Слесарев С.)

Какие могут быть долги у мужа

Что входит в личное и общее имущество супругов

Несет ли жена ответственность по обязательствам мужа, возникшим до брака

Ответственность жены в качестве созаемщика мужа

Ответственность по алиментным обязательствам мужа

Ответственность жены по долгам мужа в случае его смерти

Ответственность жены по долгам мужа при банкротстве юридического лица

В каких случаях несет ответственность жена: схема

Как снять ответственность жены за долги мужа

Какие могут быть долги у мужа 

В период брачных отношений у супругов могут возникнуть обязательства перед другими лицами: личные или общие (ст. 45 Семейного кодекса РФ, далее — СК).

Личный долг может образоваться в результате расходования финансов на такие направления, как:

  • хобби (рыболовство, спортивные игры и т. д.);
  • азартные игры;
  • кредит на покупку нового телефона и др. 

Личный долг выплачивается супругом самостоятельно из его средств и имущества, и только если их не хватает, осуществляется взыскание на его часть в общей собственности супругов. По общему правилу второй супруг не может быть привлечен к ответственности за личный долг другого.

Иная ситуация с общим долгом, по которому оба супруга считаются солидарными должниками. Его оплата сначала осуществляется из общего имущества, и только если его недостаточно, расходуются собственные средства каждого супруга, если иное не указано в брачном соглашении.

Для того чтобы долг считался общим, он должен возникнуть:

  • по инициативе и жены, и мужа в семейных интересах (если они, например, выступают в качестве созаемщиков);
  • или как долг мужа или жены, если приобретенные средства были потрачены на потребности семьи (например, по договору кредита, п. 5 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016)). 

Что входит в личное и общее имущество супругов 

Чего можно лишиться, если взыскание будет обращено на личное или общее имущество? Ответ на данный вопрос можно узнать, установив состав каждого из них. Так, к личному имуществу супругов относится (ст. 36 СК):

  • все полученное мужем или женой единолично до регистрации брачных отношений;
  • подарки, имущество, полученное в наследство (даже в период брака);
  • личные вещи (кроме драгоценностей и иных дорогих вещей);
  • исключительное право на результат интеллектуальной деятельности. 

В состав общего имущества входит (ст. 34 СК):

  • зарплата супругов по трудовым договорам;
  • прибыль от их коммерческой деятельности;
  • недвижимость, купленная на совместные доходы;
  • доли в капитале организаций и т. д. 

ВАЖНО! Не имеет значения, чье имя указано в качестве владельца имущества. Даже если жена не работала, а находилась в отпуске по уходу за ребенком, она вправе рассчитывать на ½ из общей собственности супругов. 

Вместе с тем существует список имущества, которое не изымается у супругов при погашении долгов. Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в него входят:

  • единственная квартира;
  • земельный участок, на котором находится единственное жилье;
  • личные вещи;
  • призы, награды;
  • продукты питания;
  • вещи, используемые для профессиональной деятельности, и т. д. 

Дополнительно о том, на какое имущество супругов не может быть обращено взыскание, рассказывается в статье Судебная практика по обращению взыскания на заложенное имущество. 

Несет ли жена ответственность по обязательствам мужа, возникшим до брака 

По общему правилу все обязательства и имущество супругов до регистрации их официальных отношений принадлежат отдельно каждому из них. Жена не будет нести ответственность по обязательствам мужа, возникшим до брака.

Вместе с тем довольно часто возникают ситуации, когда пара не состоит в официальном браке, но ведет общее хозяйство, и имеет место так называемый гражданский брак.

Имущество, приобретаемое в период такого брака, используется в интересах и на нужды обоих лиц, однако официально числится только за одним владельцем.

И даже если в дальнейшем брак будет зарегистрирован, это по общему правилу не повлияет на режим имущества (обязательства), полученного до регистрации отношений.

Привлечь к ответственности фактического супруга по долгам другого в таком случае почти нереально, поскольку нужно доказать, что имущество (например, квартира) было куплено на средства каждого из них (см., например, апелл. определение Нижегородского областного суда от 22.11.2016 по делу № 33-14098/2016). 

ВАЖНО! В Государственную думу внесен законопроект № 368962-7, согласно которому незарегистрированный брак на протяжении 5 лет или 2 лет при наличии общего ребенка может быть признан фактическим гражданским браком, а приобретенная в данный период собственность может считаться общей. 

Ответственность жены в качестве созаемщика мужа 

Если жена выступает в качестве созаемщика мужа (например, по кредитному соглашению), имеет те же права и обязанности и отвечает по обязательству в том же объеме, такой долг считается общим.

Ответственность жены в данном случае носит солидарный характер, т. е. кредитор может потребовать оплату долга как с нее, так и с мужа (но в целом не более суммы долга).

Оплата такого долга будет осуществляться за счет общего имущества.

Общий долг образуется также в случае, если жена является поручителем мужа. Разница состоит только в том, что привлечь к ответственности жену кредитор сможет только после неуплаты долга мужем.

Подробнее о позиции поручителя рассказывается в статье Ответственность при поручительстве по кредиту.

На практике также довольно часто заключаются договоры займа, в которых фигурирует только один из супругов. Такой долг считается личным, если отсутствуют доказательства причисления его к общим обязательствам (например, нет согласия второго супруга и т. д., см., например, определение Верховного суда РФ от 06.06.2017 № 4-КГ17-28). 

Ответственность по алиментным обязательствам мужа 

Алиментные обязательства мужа могут возникнуть в результате необходимости финансово обеспечивать:

  • несовершеннолетних детей от предыдущего брака (ст. 80 СК);
  • бывшую жену, которая является нетрудоспособной, беременной, матерью их общего ребенка, не достигшего 3 лет, и т. д. (ст. 89 СК);
  • других родственников, если на это имеются законные основания. 

Оплата алиментов происходит за счет зарплаты или других финансовых поступлений мужа (ст. 112 СК). 

ВАЖНО! Верховный суд РФ в постановлении «О применении судами…» от 26.12.2017 № 56 указал, что при установлении размера материального достатка лица, которое платит алименты, необходимо учитывать не только его доходы, но и находящееся в собственности имущество. 

Если данных средств не хватает, взыскание может быть наложено на денежные средства мужа на счетах в кредитных организациях или переданных в соответствии с заключенными с юридическими лицами соглашениями (за исключением тех, по которым была осуществлена перемена владельца имущества). В последнюю очередь алименты будут уплачиваться за счет остального имущества мужа, в том числе за счет его доли в общем имуществе супругов.

Таким образом, обязанность мужа по оплате алиментов относится к его личным обязательствам, и жена не может быть привлечена к ответственности по алиментным обязательствам мужа. Иная ситуация возникает в случае смерти мужа, о чем подробнее рассказывается ниже. 

Ответственность жены по долгам мужа в случае его смерти 

В случае смерти мужа жена является законной наследницей его имущества наравне с детьми и родителями мужа (ст. 1142 ГК). При получении наследства жена (вместе с другими наследниками) также приобретает долги мужа, которые не были погашены в связи со смертью последнего (ст. 1175 ГК).

К таким обязательствам относятся все те, что не связаны с личностью умершего (ст. 418 ГК), например:

  • долг по кредитному договору;
  • поручительство;
  • налоговая задолженность и т. д. 

Не передаются по наследству следующие обязательства:

  • Алименты, уплачиваемые мужем, за исключением тех, которые были начислены, но не уплачены на дату смерти наследодателя. В таком случае долг по алиментам может быть включен в наследственную массу (определение Верховного суда РФ от 24.09.2013 № 81-КГ13-14).
  • За причинение морального ущерба.

Источник: https://rusjurist.ru/semya_i_brak/neset_li_otvetstvennost_zhena_za_dolgi_muzha/

Когда ответственность по долгам мужа распространяется на жену

Супруги и долги (Слесарев С.)

Долговое бремя кредитных обязательств ложится не только на самого заемщика, но и на поручителей, если таковые имеются. Без видимых причин кредиторы не вправе обязать иное лицо отвечать за неплательщика.

Совершенно иначе обстоят дела у супругов неплательщика. В такой ситуации важно выяснить, отвечает ли жена за долги мужа и можно ли избежать претензий со стороны кредиторов по невыплаченным второй половиной займам.

Солидарная ответственность супругов

Положения Семейного кодекса (гл.45) гласят о том, что каждый из супругов несет личную ответственность по своим обязательствам. Однако кредиторам не возбраняется требовать доли имущества должника из общих совместно нажитых ценностей.

Ранее предполагалось, что заемные средства полностью должны были идти на нужды семьи, поэтому и отвечать придется каждому из супругов. Кроме того, супруги несли солидарную ответственность, если активов должника не хватало на погашение долга.

Солидарная ответственность супругов по долгам подразумевает их общую обязательность. Кредитор, не получивший оплаты от заемщика, вправе потребовать погашение с солидарных лиц. То есть имеет место ситуация, когда долг мужа переходит на жену.

Но с недавних пор ситуация изменилась. Супруги по-прежнему могут быть обоюдно привлечены к выполнению обязательств, но при наличии некоторых условий.

Законодательное обоснование

Не так давно действовала практика полной солидарной ответственности по возникшим в течение брака долгам. То есть отвечать муж и жена перед кредиторами должны были практически в равной степени вне зависимости от целей займа.

Заинтересованные лица, а ими, как правило, выступали банки, вправе были требовать обратить взыскание на общее имущество семьи в случае возникновения неплатежей. Многим подобная ситуация казалась несправедливой. Тем более, если рассматривались случаи, когда долг мужа переходит на жену или наоборот, при условии, что вторая половина тратила заемные средства неправомерно.

Муж и жена не несут ответственности за долги друг друга, хотя имеются некоторые нюансы

Решение Верховного суда от 16 марта 2016 года отменило презумпцию совместной выплаты долгов в отношении супругов. Задолженность по налогам и кредитам перенести на жену или мужа не получится.

Банки больше не вправе требовать погашение от других членов семьи. Задолженность признается общей только в том случае, если будет доказано, что заемные средства были взяты на нужды семьи. При этом предоставить факты и доказательства о семейных тратах придется обвиняемой стороне. Ранее по умолчанию предполагалось, что полученные в банке займы рассматриваются как средства на общие нужды.

В каких случаях по долгам придется заплатить супруге

Изменения в законодательстве дают ответ на вопрос, несет ли ответственность супруга за долги мужа.

Финансовые обязательства каждой стороны не перейдут другим членам семьи, если не будет доказано, что затраты были не личными, а совместными, сюда же относятся и алименты, долговые расписки.

Также никаких долговых обязанностей не возникает, если брак гражданский, то есть не зарегистрирован.

В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные. За долги бывшего мужа тоже не придется платить. Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса.

Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство. Более того, после смерти заемщика наследники выплачивают долг лишь в пределах полученных активов. Если факта вступления в наследство не было, то и материальных обязанностей не возникает.

Отвечать по долгам супругов придется в том случае, если заем взять на семейные нужды

Тем не менее, в некоторых случаях за долги мужа придется заплатить. Такая вероятность появляется в следующих случаях:

  1. Если супруга является поручителем мужа по кредитному договору. Выплатить заем банку необходимо на общих основаниях.
  2. Если будет доказано, что долги образовались в результате общесемейных потребностей. В качестве примера можно привести требования коммунальных служб по услугам.

Как защитить себя от проблем с долгами супруга

Дополнительно следует выяснить, будет ли жена отвечать за долги мужа, если знала о его предстоящих тратах.

В ситуации, когда деньги шли на личные нужды, дополнительных обязательств у супругов не возникает. Иначе обстоит дело, если семейная пара выступают как созаемщики или поручители друг у друга.

В таком случае образовавшуюся задолженность все же придется погасить, в том числе и сообща.

Несмотря на то, что Верховный суд внес корректировки в понятие солидарной ответственности обоих супругов, порой бывает трудно доказать, что полученные средства не пошли на общие нужды. Однако ситуация меняется при наличии брачного договора, в котором будут заранее указаны права и обязанности пары.

Об обязанностях супругов по оплате кредитов будет рассказано в видео:



Источник: https://MoyDolg.com/pristavy/fizlica-2/otvechaet-li-zhena-za-dolgi-muzha.html

Актуальный вопрос — несет ли ответственность жена за кредиты мужа?

Супруги и долги (Слесарев С.)

В процессе жизни каждая семья периодически решает свои финансовые проблемы с помощью кредитных организаций. Выплата кредитов — серьезное испытание для супругов.

Ведь случается, что муж не может выплачивать взятые кредиты. И встает вопрос: а не придется ли супруге рассчитываться за мужнины долги?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам ниже. Это быстро и бесплатно!

Ответственность супругов по обязательствам

Разные виды ответственности по займам и кредитам у супружеской четы возникают в зависимости от следующих обстоятельств:

  1. является кредитное обязательство личным или общим,
  2. режима закрепления долговых обязательств за супругами – по закону или по договору.

Личные, то есть индивидуальные обязательства как мужа, так и жены (п.1 ст.45 СК РФ, гл. 24 ГК РФ) возмещаются имуществом, принадлежащим лично должнику.

Если этого не хватает для погашения долга, то нехватку средств могут взять из доли этого супруга в общей собственности семьи. Возражения супругов во внимание не берутся.

Из вышеизложенного вытекает, что по личным долгам мужа его жена не может по закону быть ответчицей.

Личную долю супруга выделяют в натуре, к примеру, одну комнату в квартире (если это не единственное жилье семьи), и продают ее на публичных торгах, полученные деньги идут на погашение долга мужа.

К личным долгам можно отнести, например, потери в результате неудачного предпринимательства.

Причем следует знать, что даже брачный договор (ст.46 СК РФ) или разделение имущественных прав (ст.45 СК РФ, п.1) не смогут оградить общее добро от выделения доли мужа на возврат задолженности, образовавшейся при ведении бизнеса.

Другая процедура взыскания долгов, если обязательства супругов общие. В законе не конкретизировано, что имеется в ввиду под «общим обязательством».

Предполагается, что это заем для обеспечения потребностей семьи – покупка авто, мебели и т.п. Даже если договор займа оформлен на одного из представителей четы, то обязательства относят к общим.

Отвечает ли жена по долгам мужа?

Если кредит взят на удовлетворение потребностей семьи, то жена отвечает по этому кредиту. При этом банку неважно, на кого оформлена бумага. Если кредит взяла жена, то за долги жены перед банком отвечает муж.

В случае, если взятый мужем кредит потрачен на личные нужды супруга (охота, рыбалка, карточные долги), к тому же не выплачивается, единственная возможность для жены избежать расплаты – доказать, что взятые в долг средства мужем истрачены не на семью.

Как составить соглашение о разделе долгов между супругами читать здесь.

Может ли вторая половинка быть поручителем?

Как известно, многими банками при оформлении кредитов на значительные суммы применяется практика поручительства супругов. Отказаться бывает невозможно.

Вписывая супругу поручителем, банки страхуют себя от проблем, так как смогут потребовать возмещения долга от жены, выступившей поручителем и поставившей свою подпись в договоре на предоставление мужу кредита.

В каком случае по долгам будет платить супруга?

Когда супруг не оплачивает взятый им кредит, то банк захочет получить свои средства любым способом, даже забрав его личное имущество.

Если сумма долга превышает стоимость имущества мужа, то недостающее могут взыскать из общего добра супругов, но только тогда, когда кредит взят и истрачен на семейные нужды.

Квартиру никто не тронет, если она является единственным жилищем семьи. Зарплату супруги отнимать в счет возмещения кредита не наделен правами никто.

Кредиты после развода

По Закону разделение кредитных долгов при разводе происходит, как и раздел имущества — пополам (ст.45 СК РФ).

Это главное правило, хотя есть и нюансы. Ипотечную задолженность можно, например, перевести на одного из четы, только договор будет подписан новый.

Вопрос об ипотеке является наиболее тяжелым – суммы огромные, сроки тоже. Так как не выплаченная ипотечная недвижимость не является в полной мере стоимостью заемщиков, то продать или обменять ее невозможно.

Часто лучший выход при разводе таков: муж или жена берут кредит новый, на сумму задолженности, и погашают ее, а потом новый кредит делят поровну.

Суд может иногда отступить от правила делить долги супругов пополам, если один из четы не работал, или не давал денег в семейный кошелек, или тратил деньги не в пользу семьи и детей (п.2 ст.399 СК РФ).

Если кредит был взят одним из четы до момента заключения брака, то отдавать такой долг обязан сам.

Как защитить себя от проблем с судебными приставами?

Чтобы оградить свой скарб от судебных приставов, если супруг набрал кредитов и не в состоянии из выплачивать, то ему следует избавиться от всего, на что он имеет право собственности:

  1. оформить договор дарения квартиры или ее части на жену;
  2. имущество, являющееся общим и подлежащее разделу при разводе или при взимании долгов, подарить близким родственникам, только в этом случае должны иметься в наличии чеки на имена других людей.

Советуем полезную статью про законный режим имущества в браке. Знание закона поможет правильно подойти к решению проблемы.

При заключении кредитных договоров не стоит жене выступать в роли поручителя, если это возможно, чтобы не ставить под удар имущество всей семьи.

Многие семьи решают проблемы приобретения дорогостоящих вещей в кредит, и это нормально. Однако следует реально оценивать свои возможности и предусмотреть варианты защиты – к примеру, оформление договора дарения принадлежащего мужу имущества на имя жены.

Идеальным вариантом было бы избежание крупных займов, так как в жизни могут сложиться разные обстоятельства – развод, болезни или даже смерть близких, что сделает оплату долгов нереальной.

Напоследок рекомендуем посмотреть о том, какие решения принимает Верховный суд по этому вопросу:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
Это быстро и бесплатно!

Источник: http://2supruga.ru/brak/semya/neset-li-otvetstvennost-zhena-za-kredity-muzha.html

Ответственность супругов по обязательствам

Супруги и долги (Слесарев С.)

Семейное право > Брак > Ответственность супругов по обязательствам

Какова ответственность супругов по обязательствам? К примеру, нужно ли возвращать кредит, который взял бывший муж?

Отберут ли вашу квартиру, если супруг не вернет долги?

В разделе 3 «Семейного кодекса» прописываются права и обязанности брачующихся, правовой статус имущества, а также некоторые другие особенности.

Не лишним будет посмотреть примеры судебной практики и примеры решения отдельных ситуаций.

Правовой статус имущества и долговых обязательств супругов по Семейному кодексу

В соответствии со ст. 34 СК РФ все имущество, которое нажили супруги в браке, признается совместной собственностью (если же иное не оговорено в брачном договоре).

Это значит, что взятые в период супружества долги тоже могут признаваться общими, а их возврат осуществляется по тем долям, которые были присуждены при разделе.

Пример из практики. Ивановы взяли кредит 400 000 рублей на ремонт дома/квартиры. Потом развелись, разделили имущество. 50% получила Иванова, 50% достались Иванову. Долг, взятый в банке, они также «распределили». Т.е. 200 000 должна отдать жена, а 200 000 – муж.

Это условная ситуация, поскольку доли при разделении могут быть другими. Но пример приведен, чтобы вы понимали, как работает ст. 34 СК РФ.

Что будет, если бывший муж набрал долгов и не отдает, а вы боитесь звонков коллекторов?

С момента расторжения брака вы юридически становитесь «чужими людьми». Все кредиты, которые берет «бывший», на его совести. Вам не нужно ничего возвращать.

Правовой статус имущества и долговых обязательств по брачному договору

В СК указывается, что супруги могут установить в БД любой режим имущества. В таком случае ваш брачный договор как бы «становится сильнее» Семейного кодекса, и при разрешении спорных моментов используются положения БД.

Обратите внимание, что документ должен быть составлен в письменной форме + заверен у нотариуса (в противном случае он не имеет юридической силы).

Если у вас был БД, то внимательно изучаем его и сморим, какой режим там был установлен, какие особенности имущества прописаны.

На уровне брачного договора может указываться, что:

  • собственность, приобретенная в период брака, является НЕ совместной, а РАЗДЕЛЬНОЙ (на кого оформлена, тот и является владельцем);
  • получатель доходов (пенсия, заработная плата и другие) является единственным собственником;
  • раздел имущества при расторжении брака проходит по определенной формуле (не 50% на 50%, а 4% на 96% или 30% на 70%, или 60% на 40%, или 2% на 98% и так далее);
  • расходы на содержание семьи должен нести кто-то один;
  • права и обязанности по взаимному содержанию супругов не такие, как в СК, а также многое другое.

Поскольку практика заключения брачных договоров на территории стран СНГ не распространена, в статье мы остановимся на «разборе» долгов в соответствии с СК РФ.

Если в вас был брачный договор, лучше обратиться в опытному юристу, чтобы разобрать все положения и отстоять свои интересы (и нужно сделать это до заключения брака).

Ответственность супругов по общим и личным обязательствам. Кому и когда придется возвращать долги?

В судебной практике много ситуаций, когда:

  • супруг берет кредит, но не возвращает, а второй вынужден «гасить» долг + проценты;
  • муж влезает в долги, но тратит деньги не на семью, а на себя или бизнес;
  • брак расторгнут, но вы боитесь взысканий по чужим долгам;
  • приставы взыскивают имущество супруга, но его стоимость мала, поэтому они претендуют на часть «вашего» и тому подобных.

Но как поступить в подобных ситуациях? Нужно разобраться с природой договора займа. В нем четко прописываются стороны: кредитор и кредитополучатель.

К примеру, кредитором выступает «Альфабанк», а заемщиком – Сидоров Иван Иванович. Если суд признает долг общим, то на стороне заемщика появляется второе лицо (супруг).

Это значит, что изменяются существенные условия договора (что суд не вправе делать). Соответственно, долги, которые берет супруг, остаются ему.

Но правоприменители идут по другой практике. Руки им «развязывает статья 45 Семейного кодекса, которая носит название «Обращение взыскания на имущество супругов».

Основные нюансы, которые прописаны в ст. 45 СК РФ

  1. Взыскание имущества по обязательствам одного из супругов может быть обращено только на его имущество. Если дома/квартиры в собственности не хватает, то кредитор может требовать выдела доли супруга-должника. По сути, происходит тот же самый раздел, как и при расторжении брака.

    В будущем кредитор взыскивает эту выделенную долю.

  2. Взыскание обращается на разные объекты: а) на общее имущество супругов по общим обязательствам; б) по обязательствам одного супруга, если судом было установлено, что полученное по обязательствам было использовано на нужды семьи.

    Если имущества недостаточно, то муж и жена несут солидарную ответственность собственным имуществом.

  3. Приобретение или увеличение общего имущества преступным путем (к примеру, за мошенничество, кражу, взятки вы провели ремонт или купили дачу) приводит к тому, что взыскание может обращаться на общее имущество супругов или на его часть.

Получается странная ситуация.

Закон как бы защищает супругов выплаты долгов по обязательствам друг друга. Но при этом судебная практика признает в большинстве случаев все кредиты общими (у судов просто нет времени разбираться в каждой отдельной ситуации).

Вам приходится предоставлять доказательства того, что кредиты муж/жена брали на себя, тратили на себя, а не на семью.

Возможно, вам лучше обратиться к опытному юристу. Пока просто нужно знать, что семейное право защищает ваши интересы и позволяет не гасить кредиты супруга. Правда, не все так просто.

Отличие личных и общих обязательств супругов

Критерий сравнения Личные долги Общие долги
Кто берет кредит? 1 из супругов. 1 из супругов.
Правовой статус Человек берет в долг, но тратит только на себя, а не на нужды семьи.

К примеру, может финансировать бизнес, покупать дорогие подарки родным или друзьям, проходить дорогое обучение.

Берет 1 супруг, но на нужды семьи. К примеру, на покупку недвижимости, на ремонт жилья, на обучение детей или на другие нужды.

Кто платит? Только тот, кто взял кредит (потому что это его личные обязательства). Оба супруга. Если имущество делится при расторжении брака, то «разделяется» и сумма долгов пропорционально долям. Но вы можете предоставить доказательства, что кредит является личным, а не общим.

Когда возникают? До заключения брака (к примеру, муж берет кредит на свадьбу). Считается, что долг висит только на нем.

В период супружества, но на личные цели.

По долгам, обременяющим личное имущество (к примеру, по наследуемой квартире есть долг за коммунальные услуги).

По обязательствам, неразрывно связанным с личностью (к примеру, штраф за причинение вреда).

В период брака, когда средства расходуются на общие совместные нужды.

Можно ли взыскивать с другого супруга? Если придерживаться общего правила, то нет. Но есть и исключения. Да, можно.

Но при этом придется изучить нормы ГПК, ГК, СК, а также примеры судебной практики.

Пример из реальной практики. Как Петров долги возвращал (определение N 5-КГ14-162)

У нас есть семья Петровых. Ольга набрала долгов на развитие бизнеса, а теперь ООО «Кормушка» обращается к ней с иском и возврате суммы долга (все было оформлено распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов).

«Кормушка» указывает, что на момент заключения договора займа Владимир и Ольга Петровы состояли в браке. Поскольку обязательства не были выполнены, ООО «Кормушка» просит на основе п. 2 ст. 45 СК РФ взыскать сумму долга с петровых солидарно.

Сразу скажем, что такое дело было сложным, прошло несколько инстанций. Вы должны понять, что подобные споры сложные, а сторонам придется доказывать наличие/отсутствие общих долгов.

Суд первой инстанции признает долг Ольги общим

При этом руководствуются ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ, а также ст. 34, 39 СК РФ. При вынесении решения суд исходил из того, что Петровы на момент займа были в браке. Соответственно, все полученные деньги были потрачены на развитие совместного бизнеса, улучшения условий жизни.

Суд признал, что денежные средства являются общим долгом. Это значит, что Петровы должны гасить кредит вдвоем. Ответчики с подобным подходом судей не согласились и подали апелляцию.

Обычно суды по первой инстанции сильно загружены, поэтому не «копаются» в делах, а просто признают долги супругов общими. Вам придется сильно постараться и предоставить доказательственную базу, чтобы изменить решение суда и устоявшуюся практику.

Суд апелляционной инстанции также признает обязательства одного из супругов общими

Мотивировка такая же, как и в предыдущем случае. Вино, что у юристов не было времени изучать дело.

Но адвоката Петровых не устраивала солидарная ответственность, поэтому пришлось обращаться на самый «верх» — в судебную коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Обратите внимание на статью 323 ГК РФ. В ней указываются права кредитора при солидарной обязанности.

Суть в том, что ООО «Кормушка» могла требовать в таком случае исполнение обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (полностью или же в части). Петровы были бы обязанными до тех пор, пока обязательство не было исполнено полностью.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе отправляет дело на повторное рассмотрение

Коллегия отменила и постановление первой инстанции, и постановления по апелляции, а затем отправило дело в суд 1-й инстанции на повторное рассмотрение.

При этом судьи указали основные «косяки», допущенные при рассмотрении дела.

  • П. 3 ст. 39 СК РФ предусматривает, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между пропорционально присужденным долям. К примеру, если у вас была совместная собственность 50% на 50%, то долги вы гасите наполовину.
  • П. 2 ст. 45 СК РФ указывает случаи взыскания на общее имущество: а) по общим обязательствам; б) по обязательствам одного из супругов, если все полученное использовалось на нужды семьи.

Получается, что для возложения на Владимира Петрова солидарной ответственности по возврату средств ООО «Кормушка» должно быть несколько моментов:

  • обязательство должно возникнуть по инициативе 2-х человек;
  • долг должен браться в интересах семьи.

Если второй супруг ничего не знает о ваших долгах, может указать это в суде и требовать отмены солидарной ответственности. В противном случае мы как бы ущемляем его права: денег жена на видела, а возвращать должна?

Но есть и другой момент. П. 2 ст. 35 СК РФ, а также п. 2 ст. 253 ГК РФ устанавливается презумпция согласия супруга. По умолчанию считается, что все действия вы совершаете по обоюдному решению.

Именно по этой причине в целях избежание спорных ситуаций в кредитных организациях или при оформлении рассрочки просят номер жены/мужа, еще раз звонят и спрашивают о согласии на покупку дорогостоящих вещей или оформление займа.

Семейное законодательство при этом не содержит презумпции согласия в случае возникновения долговых обязательств с третьими лицами. Суть п. 1 ст. 45 СК РФ сводится в тому, что у каждого супруга могут быть свои обязательства/кредиты.

Соответственно, по умолчанию ДОЛГИ НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАВАТЬ ОБЩИМИ только при наличии обстоятельств п. 2 ст. 45 СК РФ. Кстати, доказывать «совместные траты и деньги на содержание семьи» придется стороне, претендующей на распределение долга.

Но делу Петровых юридически значимым обстоятельством становится цель предоставления денег Ольге и доказательство расходования. Если средства ушли на семью и общие нужды, то Петровы отвечают перед кредитором солидарно, должны гасить долг совместно.

Если деньги расходовались только на бизнес Ольги, на ее обучение, красоту, здоровье и так далее, то и гасить долги должна только Петрова (Владимир не несет ответственности).

Какой вывод можно сделать из указанного примера?

  1. Суды часто принимают решение, отталкиваясь от формальных критериев (были в браке = долги общие).
  2. Ответчики должны сами позаботиться о том, чтобы предоставить все необходимые доказательства и выяснить значимые обстоятельства дела.

  3. Решения судов разных инстанций могут противоречить друг другу.

Солидарная ответственность супругов подразумевает, что вы можете погасить кредит за мужа, но потом обратиться с регрессным иском (т.е.

супруг должен отдать вам все деньги, которые вы уплатили за него).

Такой же механизм существует с поручителями. Т.е. вы возвращаете деньги по общему долгу, а потом требуете их с должника в порядке регрессного иска.

Судебная практика по общим и личным обязательствам супругов в 2018 году

Вы можете посмотреть несколько последних дел, связанных с «долгами» мужа и жены:

  • решение по делу 2-51/2018 (2-977/2017;) ~ М-967/2017 (касается имущественного ущерба и морального вреда);
  • решение по делу 33-2321/2018 (по кредитному договору и выделению долей);

Источник: http://semeinoe-pravo.net/otvetstvennost-suprugov-po-obyazatelstvam/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.