+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Участие осужденного в суде апелляционной инстанции (Шарапова Д.В.)

Содержание

Калиновский К.Б., Лаков А.В. Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции

Участие осужденного в суде апелляционной инстанции (Шарапова Д.В.)

Материал основан на статье:

Калиновский К.Б., Лаков А.В. 16 вопросов о производстве в суде апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2017. № 2.

С полным текстом которой могут познакомиться подписчики журнала в том числе в электронной версии: URL: http://e.ugpr.ru/article.aspx?aid=528351.

Константин Борисович Калиновский, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, к.ю.н., доцент;

Лаков Алексей Вадимович, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда, председатель Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации “Российское объединение судей”

В ноябре 2016 года в Санкт-Петербургском городском суде был проведен круглый стол по теме «Проблемы производства в суде апелляционной инстанции российского уголовного процесса».

Организаторами мероприятия выступили Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия.

При подготовке к круглому столу судьи Санкт-Петербургского городского суда отобрали вопросы о применении норм главы 45.1 УПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции». В выборку вошли актуальные, значимые для судебной практики проблемы, которые не решены законодателем и высшими судами.

В статье приведены ответы на эти вопросы судей. Несмотря на то, что они не являются официальным разъяснениями, ответы помогут правоприменителю выработать позицию и также позволят продолжить научную дискуссию.

Личное участие обвиняемых при рассмотрении отклоненных жалоб

Обязательно ли участие в суде апелляционной инстанции содержащихся под стражей осужденных-заявителей, если они обжалуют постановления, которыми решение по существу ходатайства или жалобы не принималось? В частности, когда суд отказал в принятии обращений к производству, возврате их заявителю, направлении по подсудности в порядке ст.ст. 397, 398 УПК РФ, а также жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Необходимо ли также в этом случае обязательное участие защитников (представителей), в том числе и при наличии соответствующего ходатайства заявителя либо осужденного?

Решение этого вопроса основано на принципе неполной модели российской апелляции, согласно которому суд апелляционной инстанции не должен подменять собой суд первой инстанции.

Конституционный Суд РФ не раз указывал, что государство обязано создать необходимые условия для эффективного и справедливого разбирательства уголовного дела именно в суде первой инстанции.

Из этого правила следует, что объем гарантий (в том числе обязательность личного участия в судебном заседании и обязательное участие защитника, представителя) в суде апелляционной инстанции не должен быть выше, чем в суде первой инстанции

Поскольку апелляция проверяет решение суда первой инстанции, содержание которого составляет отказ в рассмотрении по существу ходатайства или жалобы, и такой отказ сам по себе не связан с ограничением права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, суд апелляционной инстанции может проверить законность и обоснованность этого решения без обязательного участия в судебном заседании самого заявителя и без обязательного назначения ему защитника. Это не лишает суд признать необходимость использования таких гарантий судебной защиты в отдельных случаях, когда того требуют интересы правосудия.

Если отказ суда первой инстанции в рассмотрении по существу обращения заявителя будет признан незаконным и необоснованным, то при новом рассмотрении дела суд – с учетом позиции КС РФ, сформулированной в определении от 19.05.2009 № 576-О-П – должен обеспечить обязательное личное участие заявителя в заседании суда первой инстанции.

Право суда апелляционной инстанции на заключение под стражу обвиняемого

Может ли суд апелляционной инстанции при отмене постановления суда первой инстанции об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу самостоятельно принять решение об удовлетворении ходатайства следователя и избрании такой меры пресечения? Возможно ли принятие такого решения при отсутствии соответствующего представления прокурора?

Трудности решения этого вопроса связаны с дисбалансом полномочий следственных органов и прокурора. Первые не вправе подавать апелляционные жалобы и представления, а второй – приносить ходатайство об избрании меры пресечения. Решить эту проблему должен законодатель.

На уровне правоприменения ответ на данный вопрос зависит от единства позиции следователя и прокурора.

Если эти позиции в ходатайстве об избрании меры пресечения и в апелляционном представлении совпадают, то у суда апелляционной инстанции есть техническая возможность вынести решение об удовлетворении ходатайства и представления. …

Если же прокурор возражает против удовлетворения ходатайства следователя, не оспаривает решение суда первой инстанции, то суд апелляционной инстанции не имеет даже технической возможности рассмотреть этот вопрос.

Ухудшение положения обвиняемого

Может ли суд апелляционной инстанции ухудшить положение лица без вынесения нового приговора, если суд дает иную оценку исследованным судом первой инстанции доказательствам? Может ли апелляция оставить приговор суда первой инстанции без изменения или внести в него изменения, если исследует доказательства, которые не исследовал суд первой инстанции?

Изменение оправдательного приговора в ухудшающую сторону без его отмены невозможно. Кроме того, в апелляции не может быть изменен приговор и при наличии существенных процессуальных нарушений, который допустил суд первой инстанции.

….

Позиция прокурора при ухудшении положения обвиняемого

Может ли суд вынести новый приговор или изменить его, ухудшив положение осужденного (применив более тяжкий уголовный закон, или усилить наказание), если в апелляционном представлении прокурор просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение? Имеет ли при этом значение позиция прокурора, участвующего в суде апелляционной инстанции?

Для ответа на эти вопросы обратимся к позиции КС РФ, выработанной в его определении от 14.01.2016 № 15-О.

КС РФ говорит о том, что при наличии апелляционного представления прокурора или жалобы потерпевшего на приговор, в которых поставлен вопрос о необходимости учета отягчающего наказание обстоятельства и (или) об ужесточении наказания осужденному, суд вправе, отменить приговор и вернуть уголовное дело прокурору, указав при этом обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.….

… Для апелляционного суда безусловное значение имеет позиция прокурора по вопросу об ухудшении положения осужденного, а его мнение об устранимости или неустранимости нарушения для суда не обязательно. Это объясняется ревизионным началом, на котором построена действующая апелляция.

Исследование новых доказательств

Каким образом надлежит поступить суду апелляционной инстанции, если доказательство имеет существенное значение для дела (например, подтверждает алиби), а причины его не предоставления суду первой инстанции, неуважительные?

….

Правовая позиция КС РФ (постановление от 29.06.2004 № 13-П) может быть распространена и на норму, ограничивающую право стороны защиты представлять доказательства невиновности обвиняемого в суде апелляционной инстанции.

При этом установленное законом ограничение возможности представления обвинительных доказательств вполне правомерно. В процессуальной теории может быть объяснено принципом favor defensionis (благоприятствование защите).

Исправление ошибок суда первой инстанции

Может ли апелляция устранить нарушения требований ст.

240 УПК РФ, которые допустил суд первой инстанции, когда в основу решения положил неисследованные в судебном заседании доказательства? Можно ли исследовать такие доказательства в суде второй инстанции и вынести новый приговор или иное решение? Может ли суд апелляционной инстанции при наличии достаточной совокупности иных доказательств, не вынося нового решения по делу, исключить из приговора ссылку на доказательство, которое не имеет существенного значения?

….

Переквалификация деяния по приговору, вынесенному в особом порядке

Может ли суд апелляционной инстанции переквалифицировать действия осужденного, признанного виновным в особом порядке в совершении нескольких однородных преступлений, на одно продолжаемое преступление?

Решение этого вопроса предопределено сущностью апелляции как формы проверки приговора, приближенной к производству первой инстанции, но не заменяющей ее. Поэтому если суд первой инстанции вправе рассмотреть дело в особом порядке и при этом изменить квалификацию обвинения, с которым согласился подсудимый, то и суд апелляционной инстанции может обладать такого рода полномочиями.

Если же апелляция усматривает неправосудность приговора в недостаточной обоснованности обвинения (неверная квалификация преступления, обусловленная несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, или их недостаточной доказанностью), то отменить такой приговор, апелляция может на основании ч.1 ст.

и 389.17 УПК РФ. Эта норма говорит о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, выразившееся в несоблюдении (нарушении) судом первой инстанции требования ч.7. ст. 316 УПК РФ. Судья должен был прийти к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Жалоба на отказ в УДО, если осужденный уже освободился

Рассматривает ли суд апелляционной инстанции жалобу на постановление об отказе в условно-досрочном освобождении, если на момент рассмотрения дела в апелляции осужденный уже освобожден по отбытии срока наказания? Может ли суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство?

Право осужденного состоит не только в освобождении от отбывания наказания, но и в компенсации периода незаконного, по его мнению, пребывания в изоляции в силу незаконного и необоснованного отказа суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Поэтому суд обязан рассмотреть по существу апелляционную жалобу на решение об отказе в УДО. Если апелляция отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, направлять дело на новое рассмотрение уже не имеет смысла и потому не нужно.

Основания отмены оправдательного приговора

Может ли суд отменить оправдательный приговор, если в апелляционном представлении указаны только общие основания, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ, без ссылок на конкретные нарушения?

Из закрепленного в УПК РФ ревизионного начала в действующей апелляции (ч.1 ст.389.19 УПК РФ) вытекает право и обязанность суда с соблюдением правила недопустимости поворота к худшему отменить неправосудный приговор, если он установит для этого основания.

Разрешение ходатайства об исключении доказательств

Обязана ли апелляция разрешить ходатайства сторон об исключении доказательств до момента вынесения итогового решения?

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2017-1.htm

в заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие защитника если он

Участие осужденного в суде апелляционной инстанции (Шарапова Д.В.)

10. Ничто не может быть основанием отказа в допуске явившихся в судебное заседание сторон к участию в рассмотрении апелляционным судом апелляционной жалобы (представления).

Участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности как функцию обвинения (уголовного преследования), так и защиты от обвинения, допускаются к участию в таком судебном заседании даже в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г

Отменяя по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей оправдательный приговор или постановление суда первой инстанции о прекращении уголовного дела по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного либо лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела судом возвращает его прокурору. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда об обстоятельствах, указанных в части 4 статьи 389.19 УПК РФ, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого и о применении уголовного закона исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.

Участие защитника в апелляционном производстве

Если жалоба не соответствует требованиям, это является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке. В таком случае жалоба возвращается лицу, принесшему жалобу, и назначается срок для пересоставления жалобы.

В случае если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается не поданной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

Судебное решение считается вступившим в законную силу.

Участие адвоката в суде апелляционной инстанции

Но в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рекомендуем прочесть:  Узнать номер инспекции

Статья УПК РФ

2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

В заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие защитника если он

Довольно часто встречается ситуация, когда компании приходится решать проблемы с налоговыми органами, которые возникают из ведения компанией предпринимательской деятельности. И, как правило, штатные юристы компании не обладают достаточными знаниями и опытом для представительства интересов компании в налоговых органах.

Адвокаты в Москве

Но в пункте п. 15 Пленума N 60 есть очень интересная формулировка «судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела, например, в связи с . неправильной квалификацией преступного деяния».

Участие осужденного в суде апелляционной инстанции (Шарапова Д

Личное присутствие также требуется тогда, когда апелляционный суд отменяет оправдательный приговор суда первой инстанции и проводит переоценку имеющихся доказательств, особенно когда сам подсудимый является важным источником фактических доказательств (Гарсия Эрнандес против Испании, пп. 26 — 36) .

Подача апелляционной жалобы в суд

Апелляционное рассмотрение – это пересмотр приговора нижестоящего суда. Апелляционный суд вправе заново рассмотреть все обстоятельства дела, а не только проверить законность и обоснованность принятого ранее решения суда. Он наделен полномочиями проверочной инстанции.

Обнаружив процессуальные нарушения, имеет право отменить предыдущее решение и отправить дело на новое рассмотрение. Дело может быть отправлено прокурору в случае, если допущенные судом ошибки носят неисправимый характер.

В то же время, он может рассмотреть дело по существу и вынести приговор апелляционной инстанции.

Защита в уголовном судопроизводстве

В постановлении Пленума Верховного суда РФ указывается, что кроме копий процессуальных документов к жалобе могут быть приобщены иные материалы, если они подтверждают изложенные в ней доводы и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Участие в суде апелляционной инстанции

В. И. Тертишников, отмечает, что апелляционное производство является одним из видов производства в гражданском процессе, а не стадией процесса, как иногда его называют. Есть и противоположное мнение [6]. Для практического работника эти разногласия принципиального значения не имеют.

Если рассматривать гражданский процесс как систему, разделенную на определенные периоды, этапы или стадии, то можно употреблять и слово «стадия» процесса.

Вместе с тем действующий ГПК четко выделяет отдельные виды производства: приказное, исковое, особое, апелляционное, кассационное; производства в связи с исключительными обстоятельствами и производства по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делам с участием иностранных лиц.

Поскольку виды производства названы в Кодексе, то употребление термина «стадия» по ним нецелесообразно и таким, что вносит определенную путаницу, «смуту» в представление о гражданский процесс. Поэтому считаю более соразмерные точку зрения В. И. Тертишников. Кстати, авторы комментариев ГПК РФ стараются избегать термина «стадия» [7]. [6] [7]

Адвокат Федорова Галина Григорьевна

В случае несоответствия жалобы требованиям закона, она возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, жалоба считается неподанной.

Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, суд обеспечивает ему такое право.

Часто осужденный участвует в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Апелляционная жалоба по уголовному делу: образец, сроки подачи, рассмотрение | Юридические Советы

Участие осужденного в суде апелляционной инстанции (Шарапова Д.В.)

Последнее обновление Апрель 2018

Обжаловать можно любое решение суда первой инстанции, в том числе и приговор по уголовному делу. Иногда подача жалобы – это последняя реальная возможность отменить или изменить неправосудное решение, добиться справедливости.

Чаще всего несогласие с приговором выражают осужденные, но в некоторых ситуациях недовольны слишком мягким наказанием или квалификацией преступления пострадавшие — они тоже, как и государственный обвинитель, имеют право на обжалование.

Каковы сроки подачи апелляции по уголовному делу, как составить жалобу и куда подавать – читайте в нашей статье.

Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.

Нужно понимать, что апелляционным может быть как суд районного звена (заседание одного судьи), так и областной, а также Верховный суд (заседание с участием троих судей). На практике это выглядит так:

  • при вынесении приговора мировым судьей судебного участка апелляционной инстанцией считается районный суд.Например: Павлов Р.З. был осужден приговором мирового судьи участка № 1 Ленинского районного суда г. Кирова по ст. 119 УК РФ. Адвокат Павлова Р.З. не согласился с решением и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Кирова.
  • при вынесении приговора районным судом апелляционной инстанцией является суд областного, краевого значения.Например: Ложкин Г.Р. был осужден приговором Петровского городского суда г. Владимира. Он написал жалобу о пересмотре во Владимирский областной суд.
  • при вынесении приговора судом областного уровня в качестве второй инстанцией считается Верховный суд.Например, суд присяжных в Кемеровской области вынес оправдательный вердикт по двойному убийству. С целью отменить оправдательное решение представители потерпевшего написали жалобу в Верховный суд РФ.Б.

Жалоба подается через тот суд, который принимал первоначальное решение. То есть, сама жалоба сдается в канцелярию суда первой инстанции, хотя при этом она адресована суду вышестоящей инстанции.

Что можно обжаловать

Итак, любой приговор (обвинительный или оправдательный) можно обжаловать. Кроме этого, подача апелляционной жалобы возможна:

  • на постановление о прекращении дела по разным основаниям. Прекратить уголовное дело судья вправе при назначении судебного штрафа, вследствие примирения сторон при соблюдении некоторых условий (подробнее в статье http://juresovet.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-za-primireniem-storon/), а также по амнистии, по истечению срока давности и т.д. Приведем пример. В сентябре 2015 года по преступлению небольшой тяжести судом было вынесено постановление о прекращении уголовного в связи с амнистией в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной Войне (такая амнистия действительно была объявлена в мае 2015 года). Потерпевший, не согласный с таким исходом дела, обжаловал постановление.
  • на судебное постановление об избрании меры пресечения. Судом избирается заключение под стражу или домашний арест, а также залог. Остальные ограничительные меры к подследственным применяются решением следователя.
  • на постановление, которое выносится по итогам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – на действия должностных лиц полиции, следственного комитета, прокуратуры. Например, Серов Е.Н. обратился в суд с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела. В заседании проверялись материалы дела, было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Серова Е.Н., который, не согласившись с этим, решил обратиться в апелляцию.
  • на постановления судьи по вопросам условно-досрочного освобождения, снятия судимости, отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Необходимо знать, что судебные решения, принятые в ходе разбирательства по ходатайствам участников процесса, отдельному обжалованию не подлежат. Это означает, что свое несогласие с промежуточными решениями по уголовному делу стороны вправе выразить только в апелляционной жалобе на итоговое решение, то есть на приговор суда.

Пример. При рассмотрении дела о разбое стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств, в удовлетворении судом было отказано.

Защитник написал на отказ апелляционную жалобу, но производство по ней не было начато, областной суд указал на невозможность ее рассмотрения и рекомендовал изложить свои доводы в жалобе на приговор, который состоится по окончании разбирательства.

Другими примерами так называемых «промежуточных решений» могут быть постановления по ходатайствам о назначении экспертизы, по вызову дополнительных свидетелей, по допуску общественного защитника, по истребованию документов или аудионосителей и т.д. Все эти решения не обжалуются отдельно.

Сроки

Общий срок, установленный для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу, составляет 10 дней. Отсчет начинается с даты, следующей после провозглашения приговора. На практике возникают случаи, когда фактически этот срок превышается:

  1. Если 10-ый день срока выпадает на праздничный или выходной день, апелляция может быть подана в первый рабочий день после нерабочего дня.
    К примеру, приговор вынесен 01.06.2018, в пятницу. 10-й день выпадает на 11 июня, то есть нерабочий день в связи с переносом субботнего выходного. 12 июня – День Независимости, праздничная дата. Поэтому фактически срок для обжалования в данном случае составляет 12 дней, по 13 июня включительно.

Источник: http://juresovet.ru/apellyacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu/

Право осужденного на защиту в апелляционной инстанции

Участие осужденного в суде апелляционной инстанции (Шарапова Д.В.)

Законопроектом “О внесении изменений в КоАП РФ в части усиления административной ответственности за совершение противоправных деяний на воздушном транспорте” предлагается усилить административную ответственность за такие деяния, как управление воздушным судном лицом, не имеющим права управления им, управление воздушным судном лицом, находящимся в состоянии опьянения, право осужденного на защиту в апелляционной инстанции управления воздушным судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, невыполнение лицами, находящимися на борту воздушного судна, законных распоряжений командира воздушного судна и др.

Законопроектом предусматривается дополнение пункта 2 статьи 12. Участие осужденного в суде апелляционной инстанции Шарапова Д.

  • Switzerland, Постановление от 28 ноября 1991 г;
  • С полным текстом обобщения судебной практики по уголовным делам, приговоры по которым отменялись в апелляционной инстанции Амурского облсуда с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, за 2015 год можно ознакомиться здесь;
  • В деле Захирович против Хорватии Европейский суд установил нарушение подп.

Если суд апелляционной инстанции рассматривает аспекты факта и права для оценки виновности в полном объеме, прямая оценка доказательств, приводимых обвиняемым лично, является необходимой.

Право осужденного на защиту в апелляционной инстанции осужденного в суде апелляционной инстанции имеет значение, как правило, в тех случаях, когда доказательственная база стороны защиты находится в прямой зависимости от присутствия осужденного в судебном заседании.

В решениях от 10 декабря 1998 г.

Защита в суде апелляционной инстанции

В предыдущей редакции главы УПК право осужденного на защиту в апелляционной инстанции г.

N 433-ФЗуказывалось, что участие подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого подана жалоба или против которого подано представление, было обязательно за исключением случаев, предусмотренных ч.

Как следует из положений п. Для подачи ходатайства об участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденный должен быть надлежащим образом извещен о.

Отсутствие информации об извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции признается нарушением предусмотренного законом права осужденного непосредственно участвовать в заседании суда второй инстанции изложить свою позицию по рассматриваемым судом вопросам.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим в соответствии с п. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 14 октября 2015 г.

Эта норма не лишает осужденного права заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела не в жалобе, а в порядке, предусмотренном главой 15 УПК, что предполагает обязанность суда принять по данному ходатайству решение, отвечающее закрепленным в ч.

Иное истолкование ухудшало бы положение содержащегося под стражей осужденного, притом что другие участники уголовного процесса, в том числе находящиеся на свободе осужденные, в реализации своего права на участие в право осужденного на защиту в апелляционной инстанции суда вышестоящей инстанции ничем не ограничены: Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики 6-е изд.

Несмотря на то что ст.

Защита адвоката в апелляционной инстанции включает:

Так, российские суды указывают, что: Требование о присутствии осужденного в апелляционном суде зависит от характера разбирательства и роли апелляционного суда Экбатани против Швеции, пп. Постановление Европейского суда по правам человека от 26 мая 1988 г.

Присутствие осужденного в апелляционном суде необходимо, когда право осужденного на защиту в апелляционной инстанции рассматривает как фактические, так и правовые вопросы и когда он имеет все полномочия по отмене или внесению изменений в решение нижестоящего суда Экбатани против Швеции.

Полезный материал по теме: Истребование документов информации о налогоплательщике и налоговом агенте или информации о конкретны

В деле Захирович против Хорватии Европейский суд установил нарушение подп. Адвокат на этом слушании присутствовал, но ЕСПЧ отметил, что суд второй инстанции в данном деле право осужденного на защиту в апелляционной инстанции в том числе на то, что обвиняемый не раскаялся в содеянном.

Таким образом, суд вошел в обсуждение вопросов, которые нельзя было решить заочно, без участия самого обвиняемого.

Кроме того, Европейский суд принял во внимание, что суд второй инстанции мог исследовать вопросы как права, так и факта, по мнению ЕСПЧ, участие адвоката не могло заменить одновременного участия и самого обвиняемого.

Присутствие в апелляционном суде будет также требоваться в том случае, если на уровне апелляции для заявителя существует риск действительно серьезного ущерба, даже если апелляционный суд имеет дело лишь с право осужденного на защиту в апелляционной инстанции права Кремцов против Австрии.

Личное присутствие также требуется тогда, когда апелляционный суд отменяет оправдательный приговор суда первой инстанции и проводит переоценку имеющихся доказательств, особенно когда сам подсудимый является важным источником фактических доказательств Гарсия Эрнандес против Испании, пп. Постановление от 16 ноября 2010 г.: Право человека присутствовать при рассмотрении апелляции может зависеть от характера и масштаба разбирательства.

Участие осужденного в суде апелляционной инстанции (Шарапова Д.В.)

ЕСПЧ полагает, что вопрос о проведении слушаний в присутствии обвиняемого в апелляционном суде не имеет столь решающего значения, как при судебном разбирательстве. В том случае, если апелляционный суд занимается рассмотрением исключительно правовых аспектов, присутствие обвиняемого не является необходимостью.

  1. Проекты Юридическая правовая экспертиза договора Юридические услуги для бизнеса Разработка сайта IvanovIvan.
  2. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 14 октября 2015 г. Но во всех случаях защитник осужденного или оправданного, обладая своим правом на апелляционное обжалование, должен согласовать свою позицию с лицом, права и интересы которого он защищает, то есть осужденным или оправданным.
  3. Что касается вопроса обеспечения конфиденциальности общения защитника с обвиняемым в режиме видеоконференции, то в этих условиях принципиальным оказывается право обвиняемого на общение со своим защитником без риска быть услышанными третьей стороной. Austria, Постановление от 21 января 2002 г.

Однако ситуация меняется, если апелляционный суд будет также рассматривать факты дела.

При принятии решения, касающегося того, имеет ли обвиняемый право присутствовать при рассмотрении апелляции, Европейский суд будет принимать во внимание степень риска для заявителя и то обстоятельство, насколько апелляционный суд нуждается в присутствии обвиняемого в целях установления фактов.

В деле “Кремцов против Австрии” заявителя не допустили к участию в слушаниях, касающихся вопросов права, и Суд признал, что его присутствие не было необходимостью, поскольку его адвокат смог право осужденного на защиту в апелляционной инстанции в слушаниях и сделать заявление от его имени.

Тем не менее Суд усмотрел нарушение в том, что заявитель не был допущен на рассмотрение апелляции на приговор, предусматривавший ужесточение наказания, а именно пожизненное заключение с отбыванием его в тюрьме особого режима, который был вынесен на основании свидетельств, которые присяжные не имели возможности проверить. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Право на справедливое судебное разбирательство. Указание в апелляционной жалобе или отдельное ходатайство об участии осужденного в суде апелляционной инстанции требует серьезного обоснования факта необходимости такого участия.

По право осужденного на защиту в апелляционной инстанции мнению, защитник может подкрепить ходатайство об участии осужденного в судебном заседании следующими аргументами: Если суд признает необходимым участие осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, то такому осужденному по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи ч.

Вопрос о форме участия осужденного, содержащегося под стражей, решается судом и отражается в постановлении о назначении судебного заседания п.

Таким образом, существует две формы участия осужденного, содержащегося под стражей, в суде апелляционной инстанции: Освещая вторую форму участия осужденного в суде апелляционной инстанции, особого внимания заслуживают такие аспекты, как: Европейский суд по правам человека отметил, что участие в судебном процессе путем использования видеосвязи не противоречит принципам справедливости и публичности слушаний, но необходимо сделать так, чтобы заявитель мог следовать ходу судебного процесса и его можно было слышать без технических помех.

  1. Сам процессуальный порядок разъяснения судом, прокурором, следователем и дознавателем прав подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному регламентирован нормами УПК РФ.
  2. Именно поэтому, необходимо незамедлительно обращаться за квалифицированной правовой помощью к адвокату. По завершению судебного производства у адвоката-защитника возникает возможность на обжалование вынесенного приговора путем подачи апелляции или кассационной жалобы.
  3. Защита в суде апелляционной инстанции – помощь адвоката по уголовным делам в Москве Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает обязательного участия адвоката в апелляционной инстанции.
  4. В деле “Кремцов против Австрии” заявителя не допустили к участию в слушаниях, касающихся вопросов права, и Суд признал, что его присутствие не было необходимостью, поскольку его адвокат смог участвовать в слушаниях и сделать заявление от его имени.
  5. В рамках заседания Я.

Эффективное участие в судебном разбирательстве включает не только право присутствовать, слышать и видеть участников судебного разбирательства, но также следить за его ходом без технических помех.

В частности, заявитель утверждал, что он, во-первых, не мог сосредоточиться на заседании из-за плохого качества звука; во-вторых, он обращал внимание суда на неудовлетворительное состояние своего здоровья проблемы со слухомподтвержденное медицинской справкой.

Учитывая эти обстоятельства, ЕСПЧ постановил, что суд должен гарантировать возможность обвиняемому эффективно участвовать в судебном право осужденного на защиту в апелляционной инстанции и быть выслушанным без технических препятствий.

Суд рассмотрел апелляцию бывшего учителя еврейской гимназии, признанного виновным в экстремизме

Что касается вопроса обеспечения конфиденциальности общения защитника с право осужденного на защиту в апелляционной инстанции в режиме видеоконференции, то в этих условиях принципиальным оказывается право обвиняемого на общение со своим защитником без риска быть услышанными третьей стороной.

Это право является одним из основных требований справедливого судебного разбирательства и следует из п. Именно поэтому условия общения обвиняемого и его защитника не должны препятствовать эффективности его защиты.

В деле “Сахновский против России” ни один из предусмотренных законом вариантов конфиденциального общения с защитником не был доступен заявителю.

Учитывая это, ЕСПЧ отметил, что обвиняемый мог испытывать дискомфорт, обсуждая свое дело с назначенным защитником, пользуясь системой видеоконференции, установленной и обслуживаемой государством.

Вследствие этого присутствие защитника на слушании дела в суде кассационной инстанции было сведено к простой формальности, в чем Европейский суд усмотрел нарушение требований Конвенции.

Мотивируя свою позицию, ЕСПЧ подчеркнул, что эффективная защита невозможна без реализации права обвиняемого общаться со своим защитником вне пределов слышимости третьих лиц, а поэтому любые меры, ограничивающие права защиты, должны быть аргументированы и оправданы конкретными обстоятельствами дела. Если меньшей ограничительной меры право осужденного на защиту в апелляционной инстанции достаточно, то именно такая меньшая мера и должна применяться.

Несмотря на то что система видеоконференц-связи признается приемлемой формой участия осужденного в судебном разбирательстве, необходимо отметить случаи, когда защитник может настаивать на исключительно личном присутствии осужденного в суде апелляционной инстанции: В ходе судебного заседания, особенно право осужденного на защиту в апелляционной инстанции процессе исследования и проверки доказательств, осужденному может понадобиться консультация защитника, конфиденциальность которой видеоконференц-связь обеспечить не в состоянии; 2 во-вторых, когда осужденному необходимо лично представить новые или имеющиеся в материалах уголовного дела, но не исследованные в суде первой инстанции доказательства.

Бесплатная консультация юриста по телефонам:. Участие осужденного в суде апелляционной инстанции Шарапова Д. Вернуться на предыдущую страницу. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Проект разработан в вебстудии 73.

  • Предложение не является офертой;
  • Приговором Шимановского райсуда от 1 июня 2015 года Я;
  • Амурский областной суд опубликовал на своем сайте обобщение судебной практики за 2015 год по уголовным делам, приговоры по которым отменялись в апелляционной инстанции.

ВИДЕО: Урок 7. Производство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник: https://officemania.ru/ugolovniy-kodeks/pravo-osuzhdennogo-na-zashitu-v-apellyatsionnoy-instantsii.php

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.