+7(499)495-49-41

Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве (Селина Е.В.)

Заключение и показания специалиста

Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве (Селина Е.В.)
есть очень разумные предложения относительно законодательных инициатив.

о включении защитников в число субъектов доказывания, ибо сегодня экспертиза, полученная адвокатом, не равна экспертизе, полученной обвинителем» .

——————————— Выступление Елены Мизулиной (О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации). URL: http://www.elenamizulina.ru/work. Однако экспертиза защитнику недоступна.

Если стороны обвинения и защиты равноправны в представлении суду доказательств, они должны иметь равные возможности и в их собирании, в том числе с привлечением специальных знаний. Сопоставление содержания ряда процессуальных норм (ч. 1 ст.

58, п. 3.1 ч.

2 ст.

74 и ч.

3 ст.

80 УПК) позволяют определить заключение специалиста — как письменное суждение обладающего специальными знаниями лица по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

Статья 80

80 УПК РФ 1.

Заключение эксперта как источник доказательств по уголовному делу — это выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле по вопросам, поставленным перед ним лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом. Специальными признаются познания, которые не относятся к числу общедоступных и массово распространенных, иными словами, такие познания, которыми обладают только специалисты.

Лекция 9

80 УПК заключение эксперта определяется как представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами.

Аналогично определение этого вида доказательств: заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Однако такое определение не дает четкого понимания того, в чем состоит доказательственная ценность заключения эксперта.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Заключения эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) назначается по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является результатом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму отдельного вида доказательств — заключения эксперта.

Эксперт дает заключение либо только на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе материалов дела. Экспертные исследования имеют самостоятельный характер.

Заключения и показания эксперта и специалиста

80 УПК РФ). Дача показаний экспертом регулируется ст. 205 и 282 УПК РФ, а специалиста — ст.

53, 168 и 271 УПК РФ. Особенности оценки заключений эксперта и специалиста как средств доказывания в уголовном процессе заключаются в следующем.

Во-первых, участникам уголовного процесса необходимо удостовериться в компетентности эксперта и специалиста, обратив особое внимание на сведения: а) об их возрасте; б) об образовании; в) о стаже работы по специальности;J г) о наличии у них ученой степени или ученого звания; д) о стаже проведения экспертных и иных исследований или участия в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта или специалиста и т.д. Во-вторых, следует установить отсутствие нарушений уголовно- процессуального закона при назначении судебной экспертизы или привлечении к участию в уголовном деле специалиста.

В-третьих, необходимо тщательно ознакомиться с заключениями в полном объеме, а не только, как это делается обычно на практике, с окончательными выводами и суждениями, чтобы выяснить, все ли объекты были подвергнуты исследованию, на все ли вопросы даны ответы, не имеется ли противоречий в выводах или суждениях эксперта либо специалиста.

В-четвертых, нужно убедиться в том, что эксперт и специалист используют современные и апробированные методики для формирования своих выводов и суждений. В-пятых, следует сопоставить выводы и суждения, содержащиеся в заключениях или их показаниях, с имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами для установления наличия или отсутствия между ними противоречий.

При изучении заключения эксперта в качестве средства доказывания в уголовном процессе необходимо ознакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г.

Источник: http://munh.ru/zakljuchenie-i-pokazanija-specialista-96699/

Заключение специалиста

специалиста 15.

Заключение от эксперта отличается следующими признаками: а) законом не урегулирован порядок вынесения постановления, в котором бы излагались поставленные перед вопросы, а также самого специалиста; б) не подлежит ответственности и соответственно не предупреждается о таковой по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; в) законом не предусмотрено проведение опытных действий в целях формирования своих суждений специалистом.

Статья 80 УПК РФ

. и показания эксперта и специалиста 1.

эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

Уголовный процесс

Если сравнить законодательное определение заключения эксперта и специалиста, то можно увидеть, что ключевым словосочетанием при определении заключения эксперта является «содержание исследования», а ключевым словом при определении заключения — «суждение».

Т.В.

Аверьянова считает, что законодатель имел в виду не логическую, а философскую категорию «суждение», и на этой основе делает вывод, что «в процессе познания для получения определенного суждения будут применяться методы как первого (эмпирического), так и второго (теоретического) уровней (наблюдение, измерение, описание, анализ, синтез, абстрагирование, моделирование, индуктивное и дедуктивное мышление)».

Заключение и показания эксперта и специалиста Принципы уголовного судопроизводства.

Признаки уголовно-наказуемого хулиганства.

Сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения заключения. Разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста. Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто.

Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Заключение и показания специалиста 35. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА И ИХ ОЦЕНКА Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст.

80 УПК). В ряде случаев закон требует обязательного назна–чения и проведения экспертизы (ст.

196 УПК)

Заключение и показания специалиста Специалист — физическое лицо, обладающее специальными по­знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла и привле­ченное к участию в уголовном деле для разрешения вопросов, тре­бующих специальных познаний.

Эксперт — физическое лицо, которому поручено производство су­дебной экспертизы в связи с обладанием им специальными позна­ниями в области науки, техники, искусства и ремесла.

и показания эксперта и специалиста Круг специальных познаний, которые могут использоваться при производстве экспертизы, ограничен лишь указанием закона на области знаний: наука, техника, искусство, ремесло.

Однако из этого круга исключаются познания юридические; экспертизы по вопросам права проводиться не могут.

Между тем признается правомерным назначение экспертизы о соблюдении каких-либо технических или иных специальных правил, поскольку их трактовка нередко требует специальной подготовки и практических навыков, например, строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых сложных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др.

Заключение и показания специалиста в уголовном процессе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Ключевые слова: специалист,, полиграф, обследование, исследование, адвокат, суд, следователь, методика. Выступление Елены Мизулиной (О деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации). URL: http://www.elenamizulina.ru/work.

Закон подробно не раскрывает отличие заключений эксперта и специалиста.

Заключение и показания специалиста в уголовном судопроизводстве (Селина Е

.В.) Дата размещения статьи: 21.10.2018 Хронологически последним дополнением перечня доказательств, допустимых в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, является такой их вид, как и показания специалиста. См.: Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России.

Источник: http://law-nobilis.ru/zakljuchenie-i-pokazanija-specialista-86853/

Показания специалиста как источник доказательств

Поделитесь статьей с коллегами: старший помощник Одинцовского городского прокурора Московской области, аспирант Академии Генеральной прокуратуры РФ Одно из важнейших направлений развития законодательства об использовании специальных знаний в уголовном судопроизводстве связано с обоснованием необходимости существования и развития такой формы использования специальных знаний, как допрос специалиста.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.