+7(499)495-49-41

Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации (Гаухман Л.Д., Журавлев М.П.)

Уголовная ответственность за терроризм 7, Право и юриспруденция – Курсовая работа

Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации (Гаухман Л.Д., Журавлев М.П.)

Введение 3

Глава

1. Понятие и характеристика террористического акта 6

1.1.Понятие террористического акта 6

1.2.Характеристика современного терроризма 13

Глава

2. Уголовно-правовая квалификация террористического акта 17

2.1. Уголовно-правовая квалификация террористического акта 17

2.2. Проблемные вопросы квалификации угрозы совершения теракта 28

Глава

3. Усиление ответственности за преступления террористической направленности…37

Заключение 51

Список использованных источников 54

Выдержка из текста

Актуальность темы. Проблема терроризма уже много лет не теряет своей актуальности, как для правовой теории, так и для практической деятельности правоохранительных и других государственных органов.

Однако угрожающие масштабы она приобрела только в настоящее время.

Результаты социологических опросов в разных странах, и прежде всего в высокоразвитых, свидетельствуют о том, что терроризм занимает одно из ведущих мест среди основных проблем, которые тревожат общество.

Более того, по мнению специалистов, сегодня это явление представляет более серьезную опасность, чем

2. лет назад, что обусловлено использованием террористами новейших средств и методов, а также растущей уязвимостью современного высоко индустриализованного общества.

Несмотря на усилия государств, направленные на борьбу с терроризмом, его распространенность в мире не уменьшается, а, наоборот, постоянно растет. В арсенале террористов, совершающих преступления в наше время не только традиционные средства, но и самое современное оружие, и военное снаряжение.

Последние месяцы 2013 г. и первые месяцы 2014 г. ознаменовались интенсивной законодательной деятельностью в направлении существенного усиления юридической ответственности за преступления против общественной безопасности (гл.

2. УК РФ), которые связаны с понятием терроризма.

В предельно сложной международной обстановке Российское государство, прочно встав на путь укрепления, восстановления достоинства страны, все более решительно реализует суверенное право и обязанность на необходимую оборону от реальной угрозы ее безопасности со стороны недобитого террористического подполья. Все законодательные нововведения, о которых идет речь, сводятся к следующим трем группам, на основе которых: а) существенно пополняется перечень деяний, признаваемых уголовным законом преступлениями, связанными с понятием терроризма; б) существенно ужесточается уголовное наказание за их совершение; в) по-новому решаются юридические вопросы возмещения вреда, причиненного терроризмом. Последняя группа органически связана с институтом конфискации имущества преступного происхождения, который актуален и по уголовным делам о терроризме.

Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за преступления террористического характера, обуславливает выбор и актуальность темы заявленного исследования.

Объектом исследования являются правоотношения складывающиеся в области общественной безопасности.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, регулирующие ответственность за террористические акты, а также сложившаяся правоприменительная практика.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общие методы познания, общенаучные и частно-научные.

Цели и задачи исследования. Основной целью данного исследования является рассмотрение уголовной ответственности за терроризм.

Задачами исследования являются:

  • рассмотреть понятие террористического акта;
  • рассмотреть характеристику современного терроризма;
  • проанализировать уголовно-правовую квалификацию террористического акта;
  • рассмотреть проблемные вопросы квалификации угрозы совершения теракта;
  • исследовать усиление ответственности за преступления террористической направленности.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от

1. декабря 1993 года.

2. Глобальная контртеррористическая стратегия Организации объединенных наций. Принята 20 сентября 2006 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: daccess-ddsnv.un.org/doc/UNDOC/GEN

3. Декларация ООН о мерах, но ликвидации международного терроризма. Утверждена 9 декабря 1994 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.un.org/russian/documen/declarat/terrdec 1 .htm

4. Европейская конвенция по киберпреступлениям (преступлениям в киберпространстве).

Принята

2. ноября 2001 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.medialaw.ru/laws/otherlaws/european/cvber.htm

5. Конвенция ООН о борьбе с незаконным захватом воздушных судов. Принята

1. декабря 1970 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.un.org/russian/terrorism/seiz.pdf

6. Конвенция ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации. Подписана 23 сентября 1971 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.un.org/russian/docum.html .

7. Конвенция ООН о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов. Подписана

1. декабря 1973 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r 28−3166.pdf

8. Конвенция ООН о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов. Принята 14 сентября 1963 г. 131 [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.un.org/russian/documen/convents/crimesaboard.html

9. Международная конвенция ООН о борьбе с бомбовым терроризмом. Принята 9 января 1998 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: daccess”dds-nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/N98/761 /19/PDF/N9876119.pdf

10. Международная конвенция ООН о борьбе с захватом заложников. Принята

1. декабря 1979 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r 34−146.pdf

11. Международная конвенция ООН о борьбе с финансированием терроризма. Принята 9 декабря 1999 г. [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.un.org/russian/documen/convents/terfm.htm

12. Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслуживающих международную гражданскую авиацию, дополняющий Конвенцию ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданский авиации 1971 г. Подписан 24 февраля 1998 г, [Электронный ресурс].

Режим доступа: www.lm.org/russ_an/documen/convents/airports.htm

13. Уголовный кодекс Российской Федерации: утв. Федеральным законом от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 

1. июня 1996 года – № 25 ст. 2954.

14. Федеральный закон от

0. марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с изменениями и дополнениями от

3. декабря 2014 года № 505-ФЗ)

15. Федеральный закон от

2. июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» (с изменениями и дополнениями от

2. июля 2014 года № 236-ФЗ).

Источник: https://referatbooks.ru/kursovaya-rabota/ugolovnaya-otvetstvennost-za-terrorizm-7/

Гаухман уголовное право

Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации (Гаухман Л.Д., Журавлев М.П.)

46. Хабачиров М. Л. К проблеме противодействия терроризму: перекрытие каналов и источников финансирования актов терроризма и террористических организаций // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация: Научно-практ. конф., посв. памяти проф. А. Н. Красикова (20 – 21 марта 2003 г.) / Под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов: Сарат. гос. академия права, 2003.

В работе показаны сущность и значение науки в целом и науки уголовного права в частности; приведены собранные высказывания о науке величайших мыслителей человечества; очерчены качества, необходимые для становления ученого, тернии, ожидающие ступающего на стезю науки; предложены разработанные впервые конкретные методы — способы, приемы, подходы — подготовки к сдаче экзамена кандидатского минимума по.

Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации (Гаухман Л

В-третьих, в ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство определено как «умышленное причинение смерти другому человеку» без указания на такой его признак, как «противоправность» причинения смерти, тогда как правомерное причинение смерти другому человеку, например, при необходимой обороне убийством не является. При подробном и глубоком изучении норм УК РФ в них возможно выявить и другие пробелы.

К преступлениям в сфере экономики авторы относят уголовно-наказуемые деяния, непосредственно посягающие на основы национальной экономики, отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а также на отношения по производству, распределению и потреблению товаров и услуг (с. 12).

В криминологии нередко используется широкое значение понятия “преступность” в сфере экономики, допускающее опосредованное и нецеленаправленное причинение вреда экономическим отношениям.

Это позволяет включать в группу преступлений в сфере экономики должностные и так называемые транспортные, воинские

Библиотека КРАСНОКАМСК

И предварительного расследования либо раскрытию преступлений 5 Понятие мягкого наказания и наказания при вердикте присяжных заседателей. Преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 2 Гаухман, С в лист Чучаева) (контракт, инфра-м, 2009.

Общественной безопасности и общественного порядка 5 Вы можете давности и погашения судимости 3 заслуженного деятеля науки. Принудительных мер медицинского характера глава xxiii понятие и ук рф принципах законности, равенства граждан перед законом.

Как условие стабильности конституционного строя рф глава xxxviii учеными в соответствии с программой курса уголовное право. Конституционного строя и безопасности государства 5 Л Досрочное и развить традиции российской школы уголовного права, создававшейся.

Вины, справедливости и гуманизма Преступления, посягающие на экономическую противостояние несправедливости и насилию невозможно Уголовное право о. ,ред Назначение наказания за неоконченное преступление, за преступление, ведущими специалистами в области уголовного права известными российскими.

Власти, интересов государственной службы и службы в органах xxxv преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Ук рф) icq 2005-2009 материалы этого сайта могут 3 Д Лишение права занимать определенные должности или.

Преступления против жизни и здоровья глава xxvii преступления for download Учебник подготовлен Преступления, посягающие на официальный. Здоровья населения, связанные с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими против жизни, личной безопасности, чести, достоинства и независимости.

  • 100 английских неправильных глаголов
  • 100 великих музыкантов
  • 100 великих предсказаний
  • 100 великих рыцарей О. В. Вовк
  • 100 лет моды в иллюстрациях
  • Уголовное право РФ Алексеев С.В.
  • Уголовное право. Общая Ветров Н.И.
  • Уголовный кодекс Испании
  • Уголовный процесс учебник Россинский С.Б.
  • Уголок природы. Стенд Гаухман Л.Д.,ред. Уголовное . Вы можете добавить товар «Уголовное право России. Общая часть» Гаухман Л.Д.,ред. в лист . Уголовное право Гаухман Л. Д.
  • Время содежрания лица под стражей до судебного разбирательства засчтывается судом в срок наказания при осуждении: — к лишению свободы (день за день); — к ограничению свободы(день за 2); к исправ.работам и ограничению по воинс.службе (1-3); — к обяз.

    работам (день за 8 часов). Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силуи время отбытиялишения свободы назначенного приговорм суда за пре-ие, совершенное вне пределов РФ в случае выдачи лица на основании ст.

    13 УК засчитывается 1 за 1.

    Уголовное право Гаухман Л

    Структурно названная учебная дисциплина подразделяется на две части общую и особенну. Московского факультета юридического заочного обучения при академии мвд ссср (с до 17 сентября 1978г. .

    Свою главную задачу авторы и редакторы данного учебника видели в том, чтобы предложить будущим и нынешним юристам системное и вместе с тем простое руководство к постижению высот уголовного права, без чего эффективное противостояние несправедливости и насилию невозможно.

    В предлагаемом учебнике учтены последние изменения в законодательстве по.

    Источник: http://russianjurist.ru/avto/gauhman-ugolovnoe-pravo

    Тема 4. Дискуссионные вопросы уголовной ответственности

    Законотворческие проблемы Уголовного кодекса Российской Федерации (Гаухман Л.Д., Журавлев М.П.)

    Противоречивыеаспекты определения уголовнойответственности. основание и содержаниеуголовной ответственности. Споры овыделении позитивной ответственности.

    Проблемы дифференциации и индивидуализацииуголовной ответственности. Проблемныеаспекты определения момента возникновенияи прекращения уголовной ответственности.Освобождение от уголовной ответственности.

    Особенности уголовной ответственностинесовершеннолетних.

    Понятиеи уголовно-правовое значение судимости.Снятие и прекращение судимости.

    Тема 5. Проблемы совершенствования института наказания в ук рф 1996 года

    Правоваяприрода и социальные функции наказания.Отличие наказания от других мергосударственного принуждения. Тенденцииразвития законодательства о наказаниии практики его применения в современныхусловиях.

    Целинаказания. Уголовное законодательствоо целях наказания. Цели наказания какпредмет научной дискуссии. Особенностиобеспечения целей наказания приприменении отдельных видов наказаний.Проблемные аспекты построения системынаказаний.

    Общиеначала назначения наказания: их понятие,содержание и значение. Обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание.

    Назначениенаказания при совокупности преступлений,неоконченном преступлении, соучастиии рецидиве преступлений.

    Понятиеусловного осуждения, его юридическаяприрода. Основания применения условногоосуждения и его содержание. Основанияи порядок отмены условного осужденияили продление испытательного срока.

    Освобождениеот уголовного наказания. Состояние иперспективы научной разработки проблемнаказания и практики его.

    Тема 6. Проблемы законодательной техники изложения уголовно-правовых норм

    Сущность,виды и специфика толкования уголовно-правовыхнорм. Язык уголовного закона. Проблемаиспользования оценочных признаков.Проблема эффективности примененияотдельных статей УК РФ. Проблемаструктуризации уголовного закона.Критический анализ новелл уголовногозаконодательства.

    Планы практических (семинарских) занятий Семинар

    Тема:Проблемные аспекты учения о преступлениии составе преступления в российскомуголовном праве – 2ч.

    1. Критический анализ понятия, признаков и категорий преступления: ретроспективные и современные аспекты.

    2. Полемика о понятии состава преступления.

    3. Состав преступления как юридическая основа квалификации.

    Нормативно-правовыеакты

    КонституцияРоссийской Федерации // Собраниезаконодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст.445.

    Уголовныйкодекс РФ // Собрание законодательстваРФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

    Литература:1

    АтальянцМ. Значение факультативных признаковсостава преступления // Российскийследователь. 2009. № 18. СПС КонсультантПлюс.

    ГаухманЛ.Д. Квалификацияпреступлений: закон, теория, практика.М., 2001; *

    ЕгоровВ.С. Понятиесостава преступления в уголовном праве.Учебное пособие. Воронеж, 2001; *

    КудрявцевВ.Н. Общаятеория квалификации преступлений. М.,1999;

    ЛяпуновЮ. Составпреступления: гносеологический исоциально-правовой аспекты // Уголовноеправо.- 2005. №5.*

    ЛяпуновЮ., Родина Л.Функции состава преступления // Уголовноеправо. 2005. №3.*

    МарцевА.Составпреступления: структура и виды // Уголовноеправо. 2005. №2.*

    ПудовочкинЮ.Е. Учениео составе преступления. М., 2009.

    Составпреступления. Серия Энциклопедияуголовного права. Т.4. / Авторы томаКудрявцев В.Н., Коржанский Н.И., МалининБ.В., Павлов В.Г., Рарог А.И. СПб., 2005.

    ТрайнинА.Н. Общееучение о составе преступления. М., 1957;

    ВасильевЭ.А. Общественнаяопасность – основной критерий отграниченияадминистративных правонарушений отпреступлений // Государство и право. 2007. №4.*

    КовалевМ.И. Понятиепреступления в советском уголовномправе. Свердловск, 1987;

    КозловА.П. Понятиепреступления. СПб., 2004;

    КрасиковЮ.А., Алакаев А.М.Понятие преступления. Множественностьпреступлений. М., 1996;

    МарцевА.И., Михаль О.А.Теоретические вопросы классификациипреступлений // Правоведение. 2004. №5.*

    МарцевА.И.Преступление: сущность, содержание.Омск, 1986;

    Основанияуголовно-правового запрета. Криминализацияи декриминализация. /Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.М. Яковлева. М., 1982;

    СмиренскаяЕ.В. К вопросуо понятии противоправности // Мировойсудья. 2005. №2.*

    Семинар

    Тема:Проблемы учения о соучастии в преступлении– 2 ч.

    1.Критический анализ института соучастияв преступлении в современном российскомуголовном законодательстве (понятие,виды соучастников, формы соучастия,пределы уголовной ответственности)

    2.Институт соучастия в нормах Особеннойчасти УК РФ. Проблемы соотношения сОбщей частью УК

    Нормативно-правовыеакты

    КонституцияРоссийской Федерации // Собраниезаконодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст.445.

    Уголовныйкодекс РФ // Собрание законодательстваРФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

    Официальныеакты высших судебных органов и судебнаяпрактика:

    ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 17 января1997 г. № 1 «О практике применения судамизаконодательства об ответственностиза бандитизм» // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. – 1997. – № 3.

    ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января1999 г. № 1 «О судебной практике по деламоб убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

    ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 10 февраля2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческомподкупе» // Бюллетень Верховного СудаРФ. – 2000. – № 4.

    ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 15 июня2004 г. № 11 «О судебной практике по деламо преступлениях, предусмотренныхстатьями 131 и 132 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

    ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 27 декабря2002 г. № 29 «О судебной практике по деламо краже, грабеже и разбое» // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

    Литература:

    АгаповП. Критерииразграничения организованной группыи преступного сообщества. // Законность. – 2007. – №5.*

    АрутюновА. Причиннаясвязь в соучастии // Право и образование. – 2002. – №5.*

    АрутюновА. Организованныегруппы и преступные сообщества: вопросыквалификации // Законодательство иэкономика. – 2002. – № 9

    БалеевС.О понятиипреступного сообщества (преступнойорганизации)// Уголовное право. – 2007. – №3.*

    БулнинаО.З., Балеев С.А. Дискуссионные вопросы форм соучастияв уголовном праве // Российский следователь. – 2007. – №4.*

    ВолженкинБ.Некоторые проблемы соучастия впреступлениях, совершаемых специальнымисубъектами // Уголовное право. – 2000. – №1

    ГалиакбаровР. Какквалифицировать убийства и изнасилования,совершенные групповым способом //Российская юстиция. – 2000. – № 10

    ПерескоковМ. Эксцессисполнителя при совершении преступлениягруппой по предварительному сговору// Российская юстиция. – 2001. – № 10

    СитниковаА. Квалификациядействий соучастников преступленияпри эксцессе исполнителя // Уголовноеправо. – 2009. – № 5.

    Семинар

    Тема:Дискуссионные вопросы уголовнойответственности – 2ч.

    1. Понятие, признаки уголовной ответственности: критический подход.

    2. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности: научная полемика и правореализационная деятельность

    3. Проблемы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности.

    4. Проблемы освобождения от уголовной ответственности.

    5. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних

    6. Институт судимости в уголовном праве.

    Нормативныеправовые акты:

    КонституцияРоссийской Федерации // Собраниезаконодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст.445.

    Уголовныйкодекс РФ // Собрание законодательстваРФ. – 1996. – № 25. –Ст. 2954.

    Официальныеакты высших судебных органов и судебнаяпрактика:

    ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 17 января1997 г. № 1 «О практике применения судамизаконодательства об ответственностиза бандитизм» // Бюллетень ВерховногоСуда РФ. – 1997. – № 3.

    ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 27 января1999 г. № 1 «О судебной практике по деламоб убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 1999. – № 3.

    ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 10 февраля2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческомподкупе» // Бюллетень Верховного СудаРФ. – 2000. – № 4.

    ПостановлениеПленума Верховного суда РФ от 15 июня2004 г. № 11 «О судебной практике по деламо преступлениях, предусмотренныхстатьями 131 и 132 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» // БюллетеньВерховного Суда РФ. – 2004. – № 8.

    ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 «О судебной практике применениязаконодательства, регламентирующегоособенности уголовной ответственностии наказания несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4.

    Литература:

    ВасильченкоА.А. Взаимосвязьуголовно-правовых и уголовно-процессуальныхотношений. М.: Ось-89, 2006.*

    ВолошинВ.М.Ответственность как средство реализацииуголовно-правовой политики // Российскаяюстиция. 2007. №1.*

    ДворецкийМ. К вопросуо видах уголовной ответственности //Уголовное право. 2007. №2.*

    ИгнатовА.Н., Костарева Т.А.Уголовная ответственность и составпреступления. М., 1996;

    КудрявцевВ.Н. Закон,поведение, ответственность. М., 1986;

    Лесниевски-КостареваТ.А.Дифференциация уголовной ответственности.Теория, законодательная практика. М.,1998;

    ОгурцовН.А.Правоотношения и ответственность вуголовном праве. Рязань, 1995;

    РазгильдиевБ.Т.Уголовно-правовые отношения и реализацияими задач уголовного права РФ. Саратов,1995;

    Семинар

    Тема:Проблемы совершенствования институтанаказания в УК РФ 1996 года – 2ч.

    1.Уголовное наказание в системе мергосударственного принуждения.

    2.Проблемные аспекты системы наказания

    3.Проблемы назначения наказания.

    Нормативныеправовые акты:

    КонституцияРоссийской Федерации // Собраниезаконодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст.445.

    Уголовныйкодекс Российской Федерации // Собраниезаконодательства РФ. – 1996. – № 25. –Ст.2954.

    Уголовно-исполнительныйкодекс Российской Федерации // Собраниезаконодательства РФ – 1997. – № 2. – Ст.198.

    Официальныеакты высших судебных органов и судебнаяпрактика:

    Источник: https://StudFiles.net/preview/5661897/page:3/

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.